La Infanta Cristina absuelta con multa de 265.000 euros
Iñaki Urdangarin condenado a 6 años y 3 meses de carcel

_________________

Fiscalía Anticorrupción de Baleares solicita el ingreso inmediato de Iñaki Urdangarin en prisión. Parece que como la condena es superior a seis años (6 años y tres meses) podría hacerse efectiva la solicitud de la Fiscalía.

_________________

Manos Limpias condenada a pagar las costas del juicio contra la Infanta...

_________________

Esto es lo que mas me gusta de toda la sentencia

Me parece incluso poca pena para él y el socio, ya no hablemos de los políticos que se han librado. Como recurra el fallo, me parece que corre serios riesgos de que le metan al menos un añito más. El verá si quiere tentar a otra instancia, podía haber sido mucho peor.

Anoche había rumores acerca de la petición de ingreso inmediato en prisión. Veremos que deciden los jueces. Si él fuese listo, pediría el ingreso voluntario, al fin y al cabo va cumpliendo la pena mientras se resuelven los recursos. Cuanto antes entre, antes terminará todo esto.

Espero que se sientan todos muy satisfechos por esa ambición tan desenfrenada que los ha llevado a esto. No pensar en esas criaturas que van a estar apartadas de su padre durante años y en el panorama que les deja en su día a día. Que manera de jorobarle la infancia y la vejez a la gente.

En sus hijos está claro que no pensaron en ningún momento, ellos estaban por encima del bien y del mal, ella hija del Rey, él en el papel del yerno adorado por su suegro, simplemente dieron por hecho que por ser quienes eran tenían libertad total para hacer lo que les diera la gana, pero se equivocaron. ¿Y esos niños?, van a tener la vida muy difícil si vuelven a España, en el colegio, instituto... sus compañeros/as van a ser incluso crueles con ellos.

Ahora veremos la forma en que todo afecta a Felipe, él se distanció de su hermana y de su cuñado, le quitó el título de Duquesa a Cristina pero el hecho de que no la hayan condenado ya está agitando a las hordas twitteras, también que a Urdangarín le hayan caído 6 años y a Torres 8 años.

Vamos, que al final Horrach fue más duro con ella que el propio Juez, después de todo lo que se llevó el hombre.

_________________

Muy bien se hizo justicia con Cristina espero que todos los que la prejuzgaron le pidan perdon en especial los familiares que no creyeron en ella.

¿Perdón? Perdón debería pedir ella.

Una cosa es lo que ella sabía y otra muy distinta lo que la Justicia ha podido demostrar que conocía. Para su suerte, hizo las cosas "muy bien" para no dejar constancia de nada, pero bien que se ha lucrado con casas, dinero y viajes de todo lo que su marido ha obtenido de forma ilícita. Si se sintiera engañada o estafada por su marido, a día de hoy hubiese dejado de serlo, en cambio lo defiende a pesar de haber causado un daño irreparable incluso a sus propios padres.

Una persona maravillosa, que mira por los de su sangre y por la institución de la que formaba parte. Claro que sí, nada traicionera, capaz de desobedecer no solo al Conde de Fontao cuando iba a tomar las riendas de su vida para intentar arreglar los desmanes de su marido, sino a su padre, todo un Rey de España; de recurrir a maniobras torticeras y quedar como embustera cuando su hermano le retira el uso del título que ostenta. Vamos, lo mejorcito de la familia, una guardiana de la Corona estupenda y una servidora para el pueblo ideal. Nos ha querido mucho a todos.

Y a pesar de eso, sigue. Sigue sin pedir perdón. Su padre lo hizo por algo que no era ni la mitad de grave. Ella solo sabe sonreír. Quizás muchos españolitos de a pie nos hubiésemos compadecido un poquito más de ella si su actitud hubiese desprendido más arrepentimiento o, al menos, vergüenza. Pero ya para qué. Las deudas que tiene en su haber las va a pagar en primera persona con lo que le viene encima. Yo no digo que no haya sufrido, pero ella y su maridito también han hecho mucho daño. Lo que tienen se lo han buscado, nadie ha inventado o escrito sus vidas.


Para los expertos en la historia de las Casas o Dinastías Reales, ¿somos precursores en tener a un miembro de la Familia del Rey (exmiembro de la Familia Real) en prisión o hay antecedentes? No me valen los reyes sin corona o exiliados, porque Víctor Manuel de Saboya se lleva la palma en eso.

Y a parte de lo dicho por Clara, una cosa es que haya sido absuelta del delito penal del que la acusaba Manos Limpias (y que parecía bastante improbable que pudieran probar y que la condenasen por él)... pero si ha sido condenada a pagar una buena multa por "mirar hacia otro lado"...

Normalmente estoy bastante de acuerdo con los planteamientos que hace José Antonio Zarzalejos. En esta ocasión, con este editorial, creo que es un poco injusto con la Administración de Justicia, no así con el Juez Castro, al que creo que todos le hemos visto el plumero. Era una situación muy difícil para los jueces y fiscales y estoy segura que habrán recibido muchas presiones, más allá de las mediáticas o populares. Pero recoge en un solo párrafo, muy resumido, lo que todo este escándalo ha implicado y seguirá implicando para la Corona. Qué queda después de todo y qué se puede hacer para reparar de algún modo el daño causado, que al fin y al cabo, es lo que sigue preocupando a los monárquicos o simpatizantes de la institución. Lo que él dice, es lo que han repetido muchos periodistas, tertulianos y ciudadanos esta mañana en la radio al ser preguntados. La conclusión es que la pena y la condena están ahí, pero sigue habiendo una cuenta pendiente. Aunque, como muchos han expresado, hay pocas esperanzas de que esa cuenta sea abonada.


Sentencia a la Infanta: varapalo al populismo judicial y la derrota de la posverdad

JOSÉ ANTONIO ZARZALEJOS

La infanta Cristina, al margen de su absolución, ha de ser consciente del daño que ella y su marido han infligido a la Corona, de su falta absoluta de ejemplaridad y del aprovechamiento intolerable de su condición de miembros de la familia del Rey para lucro personal y familiar. De ahí que la hija menor del rey emérito tenga una deuda con la sociedad española que le requiere un gesto de contrición y arrepentimiento. La renuncia a sus derechos sucesorios sigue siendo una demanda –simbólica pero sugestiva de su consideración a los ciudadanos agraviados- a la que debe atender. Por lo que se refiere a Iñaki Urdagarin, privado por Don Felipe de la condición de duque consorte de Palma al haber revocado la concesión del título a su hermana, ha de asumir que es un delincuente –la sentencia es definitiva pero no firme- y entonar un mea culpa público además de –sí o sí- cumplir las penas que al final del itinerario jurisdiccional le correspondan. Dadas las circunstancias es improbable que ingrese en prisión aunque lo pida el fiscal, pero la reprobación a su conducta ha quedado debidamente sancionada.

http://blogs.elconfidencial.com/espana/ ... n_1333817/

O sea, que es improbable que ingrese en prisión, entonces, por qué están diciendo desde ayer que si le condenan más de seis años tiene que ingresar cuanto antes en prisión. Esto que es.

_________________