Un tío de mi madre que tiene 89 años y obviamente vivió las dos Españas enfrentadas siempre dice que no se trataba de ser de un bando o de otro, sino que se trataba de simplemente de sobrevivir.

Todo esto de Franco ha traído de nuevo las dos Españas, la de los defensores y la de los detractores, nacionales contra republicanos, azules contra rojos, a no dejar opinar libremente sin que te sometan casi a un linchamiento público. En una guerra siempre hay más de un bando enfrentado, con sus víctimas también de más de un color, de lo contrario no habría guerra, ahora mismo no necesitan ni armas sino palabras. ¿Qué nigún o casi ningún país tiene mausoleos a sus dictadores? pues sí, pero ¿de quién ha sido la idea de enterrar a F en el Valle de los Caídos?, del Gobierno de Arias Navarro, ya partimos de un error de base y es que jamás debió ser enterrado en el Valle de los Caídos. Pero no es el hecho de que F no deba estar en ese lugar sino es el hecho de hacer parecer fuerte una legislatura tremendamente débil, una noticia que saben va a interesar a la gran mayoría del país para tapar precisamente los enormes agujeros de esa legislatura, los grandes problemas y también las dudas. Ahora mismo F es la excusa para todo, un arma política bastante efectiva, ¿qué es sino la exhumación de Franco más que pura demagogia política?.

Ahora bien Luisito, vale más callar y parecer tonto que hablar y despejar las dudas.


PD: También tienen un nicho en Oviedo en la Iglesia de San Juan el Real, donde se casó. Y una asociación afín les ofreció una sepultura en el Cementerio de El Salvador de Oviedo.

Luis Alfonso siempre ha sido franquista y lleva mucho tiempo demostrándolo, nunca ha perdido ocasión; de un tiempo a esta parte simplemente está algo más desmelenado que de costumbre. Va a resultar ahora que la culpa de que este niñato sea un fantoche la tiene Pedro Sánchez. Lo que faltaba ya sería dejar de hacer algo que, como dice Clara, tenía que hacerse tarde o temprano (y vamos tardísimo), solo para que los franquistas como Luis Alfonso de Borbón y familia no se solivianten y armen ruido, ¡hay que fastidiarse!

_________________

Bravo Vandal! Bien "hablao"!

En cuanto pase lo que tiene que pasar, estoy segura que se le acabará la gasolina.

Ahora eso sí, todos aquellos que criticaron alguna vez a los Reyes JC y Sofía por no invitar a este señor a X evento familiar o por no asistir a capítulos importantes de su vida como su boda, que salgan de uno en uno. Véase Peñita (Peñafiel, si los lectores se renuevan), y algunas Rosis como Villacastin y Quintana, y otros más que siguen apareciendo por tv. No soy rencorosa, pero sí memoriosa y recuerdo muy bien lo que dijeron. Que si que feo estaba lo que habían hecho, que atrás sentaban al chico en las bodas como un don nadie, que merecía estar con la familia, que en parte era fruto de los pasados celos hacia su padre... Que salgan, que si la relación era distante (a Dior gracias que olieron el percal) por algo sería o más bien por cosas como estas sería.

Luis Alfonso obvio es franquistra, no ha negado nunca su filiación, seria absurdo, los hay quienes apoyan la corona de los zares, y vaya que se cometió crímenes cuando estaba un zar Nicolas II (llamado por su pueblo el sangriento) ¿porque no va a apoyar este hombre lo que su bisabuelo hizo?.

Franco termino con la república y reinstalo la monarquía es el hecho mas directo, en el camino obviamente como todo dictador cometió lo que cometió, que es sabido, pero sin Franco no hay Juan Carlos, es un hecho real e innegable.

Si los anteriores reyes, a quienes siempre he admirado, dan vuelta la cabeza para la familia que les puso una corona en la cabeza, deja mucho que desear, porque se convierten en seres codiciosos, que al parecer obtenido su objetivo mordieron la mano de aquel que los puso en el trono, algo poco honorable.

Esto de tener de apoyo a dictadores ya se ha visto antes con un Alfonso XIII y Primo de Rivera, por lo que un Juan Carlos acercándose al que gobernaba España con mano de hierro, sigilosamente para obtener su sitio, suena traicionero. si actúa dando la espalda.

Si se ha de eliminar el legado de Franco lo primero es la monarquía, pues como dije en un principio, eso fue lo que en una fatídica guerra el dictador termino de raíz "la republica" y a su antojo impuso la España que ha ido avanzando, pues sin un Franco y sin esa guerra ¿que existiría hoy en día? obvio menos muertos, pero jamas una corona, eso ni por broma, jamas una corona, España es lo que es y fue en los 80 para Juan Carlos y Sofia, lo que les lego Franco

Pedroro la historia de España del siglo XX está muy clara.
Desenterrar muertos no la va a cambiar.
Lo de Luis Alfonso es comprensible porque es su bisabuelo y es afín a sus ideas. Si no hubiera aprobado el parlamento la iniciativa de Sánchez y sus socios este Luis Alfonso estaría más tranquilo, seguro.
Por mi, que incineren al bisabuelo dictador y que lo tenga el bisnieto encima de la chimenea.

Claro que entiendo eso, no deberia existir esa desunion

¿Pero cuando aparece esto de intolerancia con el dictador?

¿Hace 30 o 20 años? pues no, pasa ahora, donde muchos tiran piedras, y dicen acabar con el legado, luego nacionalismos, que la religión etc etc y es obvio que que este hombre que quería a su abuela y seguro ella le contaba quizás que cosas defienda esa postura, para él es claro, Franco instauró: una España unida, una monarquía, valores y que se yo, y es obvio que eso va a creer, porque no es solo él, sino muchos lo creen, sea cierto o no.

Y es obvio que en vez de calmar ánimos, apaga el fuego con bencina

Ahora que la familia real (no la actual, ya que Felipe nació el 68), sabia todo lo que sucedía en España, para nada eran ajenos.

Cuando la segunda guerra mundial terminó, las potencias vencedoras tenia la idea era devolver a España a una democracia ya que Franco era como Mussolini, un dictador, (Roosvelt no se queria reunir con De Gaulle, por considerarlo de la misma cepa) es decir TODO el mundo sabia lo que sucedía, no era algo oculto, cuando Federica negocia el matrimonio de su hija con Franco, obviamente sabían que sucedía en España, cuando el matrimonio se instala a la sombra del dictador ellos sabían muy bien que sucedía, entonces para nada pensaban que todo estaba bien, lo sabían muy de primera mano y solo pensaban en su objetivo, claro después "donde dicen Digo, dicen Diego" y se transforma todo, porque cuando el barco se hunde, todo el mundo sabe quienes son los primeros en saltar para salvaguardar lo que se tiene.

Porque hay que entender una cosa, la monarquía NO ES DEMOCRACIA, es hereditaria, donde quien hereda la jefatura de estado puede ser alguien inteligente, un mediocre o un tarado de marca mayor, pues es monarquía hereditaria no electiva, no se elige quien será rey y este no elige por esposa a la mujer por voto popular.

Y en base a eso, la monarquía cumple muchos los requisitos que Franco impuso, religión, unión en un estado, moralismo, corona, entonces después de esto ¿Que sigue? ¿acaso se cree que esto va a parar ahí? ¿alguien puede creer que esto se va a terminar? yo no lo creo, vemos los cambios en poco tiempo, la corona no es lo que era hace 30 o 20 años, y LAMENTABLEMENTE, la imagen de Juan Carlos por los últimos hechos quedo muy mal, al punto que hubo de abdicar

Pero que se haya sido un muy buen monarca, y por muy excelente soberano, cualquier cosa puede dejarte sin corona, y los ánimos están álgidos, y no va a parar con solo el Valle de los Caidos, ese no es el fin de los legados de Franco, porque ese monumento, nunca se mencionaba ni siquiera como ficha turística, pero salio a la palestra, si sigue así, de aquí a 10 años quizás llegue una república y hasta una España dividida.

Y por lo que mencione antes, la familia real, sabia que sucedía en España, presos políticos y demases, nadie va a creer que vivían ciegamente sin enterarse de nada, y cuando llegue el momento muchos echaran en cara, por muy 23F donde el rey defiende la democracia, porque se intuira que lo hizo para salvar su corona, ya vemos lo que sucedió no hace mucho, porque así por una razón ajena, abdico el trono, nadie recordara su labor en años anteriores, y quizás quieran sacar al hijo que hoy en día reina, por ser la continuación del legado de Franco

El legado de Franco ... Pasaron muchas cosas y al morir Franco muchos de los protagonistas de esa guerra se sentaron hablar y decidieron empezar de cero, sin rencores.
Ahora los nietos de aquellos señores que estaban en el bando perdedor quieren una revancha a costa de romper lo que se ha conseguido con la transición. Veremos en que acaba todo esto.

El grandísimo y grave problema ahora mismo con este tema son las nuevas generaciones, una serie de personas a las que no les interesa la historia ni un poco, es el problema de la ignorancia, de la ambigüa ley de la memoria histórica empeñada en borrar el pasado de España, un pasado que aunque no nos guste siempre formará parte de nosotros y que debemos conocer como obligación para no volver a cometer los mismos errores ya cometidos con anterioridad. Tengo dos amigas profesoras de instituto y coinciden en lo mismo, la falta de interés por aprender, en especial asignaturas como Historia o Lengua.

Yo no puedo hablar del franquismo porque para empezar no había nacido pero si puedo opinar de otro asunto que es lo mismo, la ignorancia, la falta de conocimiento y es ETA, no han vivido esa época en la que te levantabas de la cama para ir al colegio y lo primero que hacías mientras desayunabas era encender la televisión, no había dibujos, había noticias y no agradables. Estas generaciones nacidas a finales de los años 90 y en adelante (aunque siempre hay excepciones individuales), educadas en un entorno donde la violencia es lo más normal, ya sea en videojuegos, en el cine, en la televisión, no sienten empatía de ningún tipo y si a eso le añadimos el desconocimiento de esa historia, que no digo que tengan la obligación de conocer pero si el derecho de hacerlo, eso es muy malo.

Luisito, una persona suponemos que instruida y culturizada, es lógico que apoye a su abuelo, independientemente de haberlo conocido brevemente, tampoco se le puede criticar por ello, pero sí por la forma de hacerlo, hay formas y "formas".

A mi lo que no me gusta son esas justificaciones de proteccionismo de la familia real, como si no hubiese sido participe de ese pasado histórico, quitarlos de en medio, como si hubiesen vivido en una burbuja donde de nada se enteraban, algo que todo el mundo sabia, que todos los españoles sabían, y el anterior rey viviendo y estudiando en España, no tenia idea, luego después cuando el desprecio a Franco se comienza a manifestar se va corriendo pasito a pasito como la canción.

Hay un pasado histórico, innegable, creer que si no hubiese existido Franco hubiese vuelto la monarquía, eso jamas habría sucedido y Luis Alfonso defiende esa posición, incluyendo la corona

Justificaciones de creer que Luis Alfonso no es invitado por ser nieto de Franco, es una falacia, eso que para la familia real debe importarle nada se nada.

El asunto va por su abuelo paterno, existió un complot familiar, entre el abuelo y el padre del anterior rey, había que sacar al "torpe" de la linea de sucesión, y así todos urdieron la trama, que puede tener su justificación, porque el hombre no era de muchas luces, pero complot e intriga la hubo.

Luego tenemos que el primo con el apoyo del jefe de estado, el mismo que llevo al anterior rey a España, se convierte en príncipe, alteza real ¿en que posición quedaba Juan Carlos? era complicado, pues el primo era el primogénito de la linea, luego los nietos son nombrados altezas, mas complicado, y cuando este sobrino se casa firma como alteza real.

He ahí el asunto, lo de Franco, para Juan Carlos debió importarle nada, el asunto es la posición que se estaba dando el joven, y que ademas era muy cierta, el primogénito de la linea Capeto, y había que darle carpetazo al asunto.

Ahora no justifico lo de Luis Alfonso, pero ¿que se puede esperar? puede apoyar a un abuelo por linea materna que fue dictador, o por linea materna el otro abuelo que apoyo a otro dictador.

En su instagram apoya esta frase "¿Una pregunta?: Se prohíbe y penaliza el piropo, y se legaliza el insulto al rey y la bandera ¿estamos bien de la cabeza?

Insisto, para mi el próximo paso para eliminar el legado de Franco, seria la república, que se ve mas cercana de lo que imagine

Y lo que sucedió, sucedió porque Franco lo quiso, no por un príncipe inexperto como Juan Carlos en esa época, sino porque Franco lo puso ahí, quizás el tenia la visión mucho mejor que Juan Carlos, porque al final el rey tuvo que abdicar por las razones que todos sabemos, es decir ¿el final fue tan bueno como se veía? porque Felipe vaya que le queda camino, y con estos actos como los de Santiago de Compostela, el asunto va de mal en peor

Pues Pedroro lo que dice Luis Alfonso del piropo y de la bandera y los insulltos al Rey me parece lógico. Es de locos.Un piropo es una cosa bonita y divertida. Insultar y despreciar los símbolos de la patria está mal.
En esos comentarios tiene mi apoyo.
Ya cansa tanta estupidez. Ahora resulta que si te metes con las banderas regionales eres fascista y si te suenas los mocos o quemas la bandera nacional es libertad de expresión.
¿Qué pasa en Italia o Chile o Argentina o Suecia (nombró estos países por los amigos foreros de esta casa) si alguien dice un piropo a una mujer o ataca la bandera o insulta al jefe del estado?

Pedroro, creo que ne he perdido. ¿Quién era "el torpe" que Franco y el padre del anterior rey querían sacar de la línea de sucesión?