Pero jabo, si te regalan dinero y lo ocultas de Hacienda en Suiza... Claro que Hacienda dice lo que dice.

Bueno, pues el PSOE, PP y Vox han frenado el quinto intento de investigar al Rey en el Congreso (comisiones de investigación que luego tienen un efecto relativo). Sin ser yo militante en ningún partido, cabe remarcar que el PSOE ha vuelto a dar la cara pese a lo que se suele decir.

Creo que lo has explicado claramente, como siempre ... dos fiscalías de dos paises distintos no se ponen a investigar durante años si no hay nada que rascar... Y creo que la mayor lealtad que se le puede tener a La Corona es pedir el respeto a la ley y la ejemplaridad que se le supone ( los amaños, el 3%, las mordidas se suponía que era una cosa de la tan denostada clase política que gobernaba un par de años y después se “garantizaba” su futuro). Le Corona estaba a otro nivel.
Noos fue un cacheton enorme porque dinamitó el pedestal en el que estaba la monarquia , que no necesitaba ese dinero para buscar el bien común, para respresentar la la imagen perfecta del país... pero al final Iñaki y Cristina no eran más que una rama de las muchas que había. El problema con JC es que es el tronco y la raíz de esta nueva monarquia reinstaurada... y hace pensar a mucha gente que si la raíz está podrida es mejor arrancar el árbol... el daño ha sido y será terrible, pero como en todo siempre habrá quien prefiera ver teorías conspiratorias, o como tú bien dices, esconder la cabeza bajo el ala antes que intentar sanear y salvar todo lo que se pueda ...

_________________

Está muy claro que la justicia tiene que investigar sin contemplaciones este caso, "huele mal", muy mal, y algo hay, y si no lo hubiera, que se demuestre y punto, pero cuando el río suena, y suena mucho, algo hay, además conociendo el "percal" y el personaje no es de extrañar para nada. Así que a investigar honesta y firmemente, sin tapujos y sin injerencias de ningún tipo, si hay delito, juzgar y condenar sin contemplaciones y ejemplarmente, y si no lo hay, pues se demuestra, se dice y se limpia y da esplendor.
El Congreso en mi opinión no tiene nada que investigar, eso sólo sirve de propaganda y búsqueda de votos, medallas y sensacionalismo, así que está bien como está y que los diputados y gobernantes se dediquen a eso, gobernar, que ya tendrían bastante tajo si fueran capaces de hacerlo medianamente bien.
En cuanto a la prensa, pues ya sabemos, el periodismo como tal no existe, y buscan lo que buscan, así que hay que leer y escuchar con filtros y con inteligencia para no dejarse manipular.
Juan Carlos ya está juzgado y condenado por la opinión pública, eso no tiene remedio y él solito se lo ha buscado con sus actitudes, cargándose todo lo que pudiera haber hecho bien, que también es cuestionable.

Son dos cuestiones diferentes. Una cosa es la investigación judicial y otra el reflejo político que tenga. Obviamente, hay intereses tanto a favor como en contra de investigarlo. Cualquier cambio en la forma del Estado significa reformar la Constitución, y esa es una oportunidad que muchos no van a dejar pasar para lograr llegar a donde pretenden.

Esto, a mi entender, es la madre del cordero. El cambio en la forma del Estado es la ruptura del dique que desbordara por completo la presa de la Transición. Si cae, no hay barreras. Por eso tanto empeño ¡la pena es que lo fácil que se lo ha puesto desde dentro de la misma Institución, mecagontó!

Y Cs, supongo.

Es lo que siempre os repito: el constitucionalismo (saquemos a VOX) parapetado como muro de contención de Felipe, no de JC. Intentemos diferenciar, como estoy segura que están intentando hacer ellos. Filias y fobias políticas e ideológicas aparte, el PSOE ha dado un porrón de veces la cara por este tema, a pesar de que le pueda costar votos o una crisis de gobierno con sus socios. Y a pesar de que me fastidie que Felipe le tenga que deber tantas cosas a alguien. Pero intentemos separar lo que es el Gobierno y sus políticas, de lo que a las claras es una lealtad institucional, hasta ahora, infranqueable. Dejémonos de teorías, conspiraciones y rumores. Eso hace mal caldo, mezcla cosas que no se deberían mezclar, menos cuando hay motivos bastantes para ir por ahí tirando de las orejas al emérito o al menos sentarlo a escuchar una larga batería de reproches ante semejante historial de vida (privada, que no política) que atesora. Tal parece un niño estúpido al que nadie ha logrado parar los pies o decirle que NO.

La monarquía no puede permitirse que un partido como el socialista no sepa discernir al que reina ahora del que reinó. Es como si Lilibet hubiese perdido el apoyo laborista cuando Blair le puso tan complicadas las cosas (impuestos, recortes, Britannia, Diana, manejo de su Casa...). Calló, acató y puso todo de su parte para mejorar las cosas.

Carmen Calvo lo dejó claro. La justicia está para investigar y el Congreso para legislar. Necesitamos que se cumpla esa máxima y que no se abra un cisma entre Moncloa y Zarzuela, que es lo que desean muchos, muchos. Por lo que veo, también la camarilla del Rey JC.

Y ahora a laborar, como si no hubiese un mañana y si Zarzuela abre la boca para estos menesteres, que sea para mostrar un respeto escrupuloso ante la investigación y una clara contrariedad a lo que haya podido hacer JC y la trupe de la que se hizo acompañar y a la que prefirió antes que a su familia/institución.

Amén. Me sacas siempre las palabra de la boca.

https://www.abc.es/espana/abci-general- ... ticia.html

La Devotio ibérica. ¡Bravo, general!

Este es otro tema y es que no están separando y van a cooperar en echar su imagen por tierra, incluso sus admiradores/amigos/camarilla.

Se debe diferenciar al Rey Juan Carlos estadista del Juan Carlos de Borbón que se iba por ahí con sus amantes, les conseguía una comisión y la "regalaba". Su trayectoria política es magnífica; su vida privada, al margen de ser Rey de España, es penosa y está arrastrando a la primera. Los moneys cuando no era inviolable y por ende Jefe de Estado, son los que nos han traído hasta aquí. Él llevó una vida paralela, representó un cuento, como magnífico actor, de apariencias y familia idílica, de hombre generoso que donaba 20.000€ de un premio a Murcia tras un terremoto, que no tenía ninguna propiedad a su nombre, que vivía en una casa vetusta y sencilla... Es tal el desfase entre una vida y otra, esas continuas apariencias descubiertas que, de nuevo, mejor no mezclar e intentar separar. Por su bien. Una trayectoria política magnífica no justifica una conducta privada peor que vergonzosa.

Depende de lo que entendamos que es lo fundamental de la Transición. La monarquía? La descentralización? La democracia? Porque son tres cosas diferentes e independientes entre sí. Por mucho que se empeñen los unos y los otros.

Sin embargo, creo que el auténtico problema no es ese, sino el verdadero reparto del poder político y económico. Que los que tienen más compartan con los que menos tienen. Y ahí parece que nos tenemos que decepcionar.

Su trayectoria política ahora mismo está empañada y oculta por todos estos escándalos de índole privada.
Juan Carlos estaba muy arriba en la estima de la gente. Y cuando te caes de muy arriba, te das un batacazo. No hay nada peor que decepcionar a la gente.

Yo siento mucho ser tan cruda, y no se lo deseo, pero creo que lo mejor que le puede pasar a la institución es que el proceso se alargue y Juan Carlos no llegue a ver el final.