Estoy totalmente de acuerdo contigo ,Anabolena , de que la noticia que se dio hace meses sobre la salida de Alfonsin tenía otros intereses. De hecho, se dio hasta el nombre del posible sucesor.

No me refiero a la edad. Si él esta bien de salud y con fuerzas puede seguir perfectamente. Me refiero a que el tiempo máximo que han estado como Jefes de la Casa del Rey han sido de 10 años, salvo el Marqués de Mondejar que estuvo 15 años (1975-1990).

-Sabino Fernandez -Campos (1990-1993)

-Fernando Almansa (Enero1993- Diciembre 2002).

-Alberto Aza (Diciembre 2002- Septiembre 2011).

Es verdad que la salida de Almansa fue muy precipitada por el tema de Eva Sannum y tomo el testigo Alberto Aza, que desde Septiembre de 2002 entro en la Casa para que en unos meses se convirtiera en Jefe de la Casa. Es posible que los planes de la Casa fueran que para mediados de 2003, Almansa dejara de ser Jefe de la Casa.

-Rafael Spottorno (Septiembre 2011- Junio 2014).

Con esto, NO quiero decir que la salida de Jaime Alfonsin sea inminente , Anabolena , pero mirando el computo es posible que para 2024-2025 se tenga que tomar esta decisión . Además , el sucesor de Alfonsin cuando se dé, estoy seguro que estará un tiempo de rodaje en la Casa antes de tomar el testigo.Insisto, es una opinión mía.

Pobre Sabino. Si él hubiera logrado domeñar al Rey y la situación que se estaba viviendo, otro gallo hubiese cantado.

Uf, Alfonsín parece intocable para los Reyes. Los mismos periodistas que se han dedicado a filtrar los movimientos de Zarzuela, trasladan que todos los pasos previos a y después de la abdicación, son de su autoría. Es el perro guardián de la Corona y de los Reyes; Zarzalejos lo aúpa a la condición de segundo padre para Felipe. Y bueno, según lo que hemos visto, tiene mano para poner a las personas en su lugar (véase la respuesta que dio al intento de chantaje de Corinna). Dudo mucho que salga de la Casa salvo que sea por enfermedad o porque quiera jubilarse.

Dicho esto, yo soy de la opinión que es bueno renovarse. Sobre todo porque no vemos las cosas del mismo modo con 40 que con 60. El mundo cambia constantemente, demasiado rápido. Pero Alfonsín no se encarga de los temas que nos queman, en su mayor parte los que tienen que ver con la comunicación.

Lilibet tuvo a su Lord Adeane durante 20 años, las dos primeras décadas de su reinado, las más difíciles. Felipe tampoco parece gustar de continuos cambios en su equipo.

La Casa del Rey consiguió un superávit de más de 889.000 euros el año pasado

https://elpais.com/espana/2021-05-27/la ... asado.html

Relación de regalos institucionales entregados a la Familia
Real en el año 2021

https://www.casareal.es/ES/Transparenci ... es2021.pdf

https://www.elmundo.es/espana/2022/06/1 ... b45da.html

Qué gusto da cuando los letrados del Congreso le dan la razón a uno, en lo que dijo y analizó, a pesar de que recibió comentarios nada respetuosos. Como dije: un globo sonda que era inconstitucional de base. Ni siquiera ha tenido que venir un partido a llevarlo al TC. Ha sido la propia Cámara la que se adelanta.

Lo mismo habría que cambiar algunas dinámicas en esta docta casa… y tener más en consideración lo que se dice por parte de cualquiera, aunque se salga del discurso oficialista y cuasi endogámico que se considera como verdad. Aunque no se forme parte de una chupipandi.

No manipules. Nadie tuvo comentarios nada respetuosos hacia ti porque afirmases que eliminar la inviolabilidad del Rey era inviable.

Revisa tus propios mensajes, en este y otros hilos, y como te dirigías a los compañeros que vertían opiniones distintas a la tuya, cuestionando sus ideologías y otras cosas. Que ese es el problema.

Me alegro que se debata de nuevo lo de la inviolabilidad. Esto es como lo de la absoluta primogenitura, indistinto el sexo. Prácticamente todo el mundo está de acuerdo. Si es que hasta la Corte Suprema de un Reino, muy Reino, Unido, el juez denegando ese absolutismo literal con el ejemplo : "vamos, que entra en una joyería, roba lo que quiere, y no se le puede detener", fuera de sentido común (al rey Juan Carlos, se refería)

Estoy seguro que Felipe VI está de acuerdo. Yo creo que habría que tener menos miedos a la hora de realizar cambios. Si no, siempre será lo de "no es oportuno ahora". En definitiva, deslegitimiza, y no lo contrario, para los nuevos tiempos, no solo a la institución monárquica, sino a cualquier institución.

a cualquier institución que no se adapte, quiero decir.

La reina Isabel es tan inmune como lo es Felipe VI, y como lo fue Juan Carlos siendo Jefe de Estado.

https://www.royal.uk/queen-and-law

"Although civil and criminal proceedings cannot be taken against the Sovereign as a person under UK law,"

Ya. Pero, nos estamos refiriendo a delitos que no tengan que ver con la vida pública y política. Como en España ha pasado... Era inimaginable que un rey o una Reina de hoy hiciera todo lo que ha sucedido. Quién sabe si en un futuro allí también. Para evitar que cualquier pedro por su casa (o palacio) planté demandas absurdas, existe la condición aforada.

Pensé lo mismo en su día cuando lo leí.

Sinceramente, a UK les bajo Dios a ver. Resulta que su príncipe Andrés "escapa" de la justicia estadounidense, y ellos sentarán en el banquillo a un Rey de España.

La Casa del Rey publica dos nuevas instrucciones para «ahondar en la transparencia y rendición de cuentas»

https://www.abc.es/espana/casa-real/cas ... 03-nt.html

Creo que este podcast es interesante.

https://www.elconfidencial.com/espana/2 ... Automatico