Es probable que en ambos casos el apellido ayudó y mucho. Luego está en cada uno de ellos mostrar su valía.

El problema de Victoria Federica es que no se ha metido en el mundo de la moda, sino que se ha metido en el mundo de las influencers...y no es lo mismo, aunque ahora con ayuda de su padre y sus amistades estén tratando de llevarla por otro camino. Pero si estás en Instagram, en fiestas y photocalls, rodeándote de amigos influencers... vas a estar más expuesto a la prensa y a la crítica.

Y como vengo del hilo de Dinamarca, pongo de ejemplo a Nicolás. Él no es influencer, no anda continuamente de fiesta en fiesta, se dedica principalmente a hacer de modelo de pasarela (desfila para Dior) y hace editoriales y anuncios en revistas.

Efectivamente. Como mucha gente. Como pudo pasarle a Matías Prats o a Terelu Campos, o a miles de artistas.

Ayudó el apellido para venderte al público y las conexiones para lograr el trabajo. Lo segundo tampoco es muy diferente en cualquier otro campo no expuesto al público. Sin ninguna duda, partes con ventaja en unas oposiciones para juez si tu progenitor lo es; en unas para docente, si eres hijo o hija de alguno, etc. No te las van a regalar, pero conoces el mundillo y sus secretos por dentro.

Sí, Nikolai es más un modelo tradicional. Victoria no hace pasarela, solo fotos.

Yo confío en que Victoria pueda irse reconduciendo y que su primera etapa cutre fue una tontez alimentada por novios y malas compañías.

A mí es que me parece que Nikolai no pretende hacer de esto su carrera definitiva, y ella es posible que sí y ahora hace muchos contactos. No por ser modelo ella, me refiero al mundo de la moda en general. Como le pasa a su padre, que ni desfila ni nada, pero es ejecutivo de firmas de moda.

Y más allá del apellido, creo que ambos chavales tienen talento. Distintos, pero madera sí les veo.
También que la mitad de realeza que tienen les podrá ayudar, pero están donde están por la otra mitad, que es la que tiene los contactos. En Twitter comentan que Alexandra es quien conocía a gente del mundo de la moda que estaba interesada en su hijo desde antes de cumplir los 18 años. Lo declaraba en Hong Kong, en una entrevista.

Victoria Federica ya su propio nombre es una marca, no impuesto por ella porque en su propio instagram se coloca Victoria de Marichalar y Borbon, pero así la etiquetó la prensa y así quedará. Peor son los titulares que inician como "la nieta mayor de los reyes eméritos", o "la sobrina del rey Felipe se fue de fiesta en Ibiza..."

Nikolai ha sido discreto con su trabajo, al igual que Alexandra de Hannover con su contacto con el mundo de la moda. No creo que podamos decir lo mismo de Olympia de Grecia....

Así quedará... mientras la prensa quiera. A mí me parece una falta de respeto, aunque peor es el caso del hermano, que ha pedido que no lo llamen Froilán y lo ignoran.

Con los años dejaron de decir Paquirrín o Milikito, así que confiemos.

La Infanta Elena junto a la Reina Sofía en la entrega de los premios de la Fundación Mapfre.

https://okdiario.com/look/casa-real/fam ... re-1567127

Victoria en el Elle Cancer Ball el pasado miércoles

_________________

La expresión suprema de la belleza es la sencillez.
Alberto Durero.

Es también cómo desde el principio la gente los denominó. Eran los primeros nietos, Froilán (-Fruela-) es un nombre más llamativo. Siempre ocurre con los nombres más personales o menos conocidos, también con los políticos, si el segundo apellido es más distintivo, o entre compañeros de estudios o de trabajo.

Lo mismo con lo de Victoria Federica. Los españoles seguían sus vicisitudes, en parte por la novedad (no ha habido continuidad monárquica en nuestro país) Llamaba la atención sus nombres. Esos dos nos decían que eran por sus respectivas abuelas, dos reinas, etc, etc...

No lo veo como negativo. Se emplearon espontáneamente por popularidad. Nada malo precisamente en las monarquías y que siempre ha sucedido.

Respecto a los estudios de Felipe, no solo un curso o varios de uno. Yo también soy profesor, tutor y conozco muy bien a los de Orientación (también parte de sus conocimientos) Comparto lo de que no presupone nada respecto a años posteriores. Desde luego, en esa época esto aún no estaba muy asumido en España. Pero, a diferencia de Suecia, no se mencionó tal dificultad y se abrió un debate sobre el asunto.

Pero en su caso, su comportamiento no mejoró mucho, al menos en modales y aficiones. Y respecto a sus estudios, con mucho dinero, internados y escuelas privadas. Repito, su carácter y aficiones sorprendían al ser el primer nieto de la nueva monarquía. Y después, Victoria F. y sus inquietudes intelectuales pues...

El tercero en la línea de sucesión estuvo en la manifestación de Colón. Bien que intentó que no se le viese. Pero, ¡es el 3º! Desde luego que hubo fuerte reprimenda por parte de la familia. Era bastante mayor para ese tipo de cosas.

Así que yo no veo tanta maldad en la prensa en estos casos, o tanta percepción ideologizada. Simplemente, que hacen justo lo contrario a lo que se percibe en el colectivo popular de unos primos reales que son conocidos. Los Gómez-Acebo, o los Zurita, han sido mucho más discretos, caray... A los Urdangarín, a pesar de los padres, se les aprecia porque parecen educados y competentes. Al menos, lo primero. Cosa que los Marichalar-Borbón con tanta discoteca a altas horas, borracheras y micciones en la calle, pues...

No es que sean malas personas. Todo el mundo sabe hacer esa distinción. Sí, el precio que toda persona que desde el nacimiento es famosa y con fortuna, ha de conocer sobre ciertos actos que realiza. Tampoco es que se les vea traumatizados...

Pues si a estas alturas no saben distinguir (ellos o los que no quieran verlo) que tampoco son los Matías Prats o las Campos... Que nacer con todos los focos de una nación en un telediario en brazos de una infanta en activo y unos reyes al lado no es lo mismo.

Que con la realeza se es más exigente en general, pues sí. Y no me parece mal. Hay una cuestión política de entre medio (la forma de Estado, para empezar) que parece que se olvida y es algo bastante serio, y que no ocurre con los demás famosos. Además, la realidad es así, tendrán una seguridad del Estado en momentos dados, aunque sea una desgracia o molestia para ellos. También a la monarquía se le otorga un plus mayor de ejemplaridad, o lo que le rodea. Por lo que se examina con lupa muchas de sus acciones porque ese beneficio profesional si es bastante regalado o evidente va a crear mucho escándalo, y con toda la razón.

Yo tengo la misma edad que ellos y aunque les aseguro que no soy de discotecas y fiestas, no veo nada mal lo que hacen realmente es lo mas común simplemente estos chicos tienen una cámara detrás de ellos y si Victoria Federica se tendrá que aguantar por su nueva "profesión", su hermano no debería porque el chico no participa en nada con cámaras y se dice que termino con una novia por la chica era mediática.

Para mi sobre todo Froilan la prensa se pasa y lo buscan de sacar de juicio porque saben que es mas temperamental pero nadie dice que muchos de los rumores sobre este chico es mentira y lo incluyen porque vende.