Ya, he sido un poco malo. Sabía por dónde ibas y he tirado del doble sentido picaruelo ejejeeje.

Hay mucho que escribir y que decir sobre la voluntaria aceptación o no de la dictadura por parte de Alfonso XIII. ¿Pudo negarse?¿Tenía los apoyos necesarios?

Quien voluntariamente colaboró, claramente contradiciendo sus principios, fueron el PSOE y la UGT. Igual por eso Telefónica lo ha omitido, no queriendo molestar al actual Gobierno.

Febe, ten piedad de mí y no abras hoy este debate. Escribo desde el móvil mientras estoy de cena. Peligra que me agredan si entrara a ese apasionante duelo de sables.

Pudo obligarlo a dimitir en el 25 y pudo iniciar una reforma constitucional. Los dos primeros años se los vamos a perdonar, que hace un siglo.

Sí, los socialistas colaboraron, sobre todo en el tema laboral...y luego se dividieron cuando otro sector ya no quiso. Igual que los catalanistas...primero sí, cuando se trataba de controlar el desorden obrero, y cuando les suprimieron la Mancomunitat se pusieron en contra. Al final todo el mundo acabó en contra.

Cierto, omiten lo del PSOE, pero en el vídeo sale el Rey, no Sánchez.

Disfruta tu cena.

obligarlo a dimitir en 1925? En el pico de su popularidad tras el desembarco de Alhucemas? No pudo pararlo en 1923, cuando no lo conocía nadie, y había posibilidades cuando le dedicaban titulares la prensa británica, americana y francesa alabando la maniobra combinada que dio como resultado la pacificación del Rif y la captura de Abd el Krim?
Obligarlo a dimitir cuando todo el mundo, salvo anarquistas y comunistas, daba palmas con las orejas?

Imposible y, además, por qué tendría que haberlo hecho?

Al final, todo el mundo acabo en contra. Pero, como bien sugieres, al principio todos estaban a favor. Pero luego se les olvidó ese apoyo inicial y cargaron responsabilidades exclusivas contra Alfonso XIII, evadiendo las suyas propias.

Porque inicialmente se había presentado como una solución de emergencia y transitoria. Una vez solucionado gran parte del asunto, lo suyo era volver a la constitución. Exacto, después de Alhucemas.

No lo hizo...hasta 1930. Cuando ya se hundían los dos.
En 1923 no es que no pudiera pararlo, es que al rey lo que le convenía era impedir la entrega del expediente Picasso.

Aunque la gente lo apoyara de entrada, luego rectificó. Alfonso XIII sin embargo pretendió que se olvidara todo, y no era posible.

¿Impedir la entrega del Expediente Picasso a quién?

En la primavera de 1922 el general Picasso ya ha terminado en informe y lo ha entregado al Ministerio de Guerra. En el verano de ese mismo año, 1922, las Cortes tienen sus correspondientes copias y constituyeron la Comisión de Responsabilidades, iniciando el procesamiento de casi una treintena de altos mandos del ejército y de la administración del Protectorado, entre otros Fernández Silvestre (desaparecido) o Navarro (prisionero)

El informe está a disposición de los historiadores y del común de los mortales. Nadie encontrará ni la más mínima mención a Alfonso XIII ni por acción ni por omisión. Nadie, y el informe era demoledor en cuanto a sus conclusiones.

Las culpas contra el Rey hay que cargarlas a las espaldas del socialista Indalecio Prieto, prodigio de imaginación. A él se deben esas maravillosas idas de olla, mentiras y calumnias con el único fin de socavar la Monarquía:
- El rey Alfonso XIII le dijo a Silvestre "el 25 nos vemos en Marruecos", o algo así.
- El rey Alfonso XIII había mandado un telegrama a Silvestre que decía "con dos cojones" o "ole tus huevos" o alguna memez semejante. Aquí Unamuno le siguió el juego, al parecer el socialista y el escritor estaban en la oficina de telégrafos cuando se envío o con Silvestre cuando lo recibió. En su delirio, Prieto llegó a decir que Silvestre se lo había gritado desde el barco que lo llevaba a Marruecos. Jamás nadie vio aquel telegrama, nunca se pudo probar su existencia salvo en la mente de los mencionados.
- Y mi favorita, muy del rollo María Antonieta aquel de "pues que coman pasteles". Cuando se menciona el rescate por los prisioneros, el rey, malo malísimo, espeta: "qué cara está la carne de gallina". Pa mear y no echar gota.

Alfonso XIII y Silvestre la única comunicación que tuvieron fue personal, unas semanas antes del desastre y en Valladolid. Había algo relacionado con Victoria Eugenia, un rollo de nombramiento de coronela honoraria o yo qué sé. Se vieron, hablaron brevemente y el resto, como suele decirse, es historia.

Cierto, se presentó en el Congreso. Lo que frenó el golpe fue una nueva comisión de responsabilidades.
Prieto pudo aumentar rumores que ya existían, los que elevaban la responsabilidad a las mayores instancias políticas y militares. En todo caso, el informe existe porque lo ocultaron de Primo de Rivera... Y a Berenguer, considerado responsable, se lo amnistió y luego se lo nombró presidente de gobierno. El rey los amnistió a todos.

¿Estaba obligado a hacerlo? No parece. Por mucho que hubiese división entre militares africanistas y los de carrera, por mucho que los militares culparan, o quisieran compartir culpas, con los políticos, y que no se fueran de rositas y les dejaran a ellos los muertos... Alfonso XIII decidió tomar partido y le salió mal. Fue su error. Creo que en 1931 al despedirse él mismo lo reconoce.

Esos bulos que dices son solo anécdotas. Falsas, pero que sí corresponden a una afinidad.

Sobre el neuroma de Morton de la reina. He encontrado este artículo sobre la enfermedad en general. Me ha gustado porque no se centra tanto en el uso y abuso de los tacones, que parece que tener esa lesión para otros es como un mal karma, un castigo a la frivolidad. Aquí va más allá.
En concreto, me hace pensar en la relación de Letizia con el ballet y con el esquí.

https://www.google.com/amp/s/www.lavang ... l.amp.html

Lo acabo de leer y está muy interesante. Con lo que explican, lógico que no haya vuelto a esquiar. Además es que, como dices, no menciona los zapatos de tacón. Habla del uso del calzado estrecho y de la estructura del pie propia de cada uno. Lo que has dicho del ballet, estoy visualizando ahora no sólo el calzado si no la postura en la que colocan los pies y me parece ¡casi una tortura!

El ballet les deforma los pies.
Seguramente Letizia tendrá tendencia a desarrollar este neuroma, como otra gente lo tiene a los juanetes. Y si de niña en ballet ya se lesionó, o desarrolló mucha laxitud, con tacones habrá sido peor. En realidad, ella no lleva más tacón que Máxima, Mary, Kate o Melania Trump.

La criticaban por llevar plataformas, pero esos zapatos descansan más el pie, son más cómodos. Lo que pasa es que a ella la han acribillado siempre por todo, sin piedad..

Y lo seguirán haciendo, Febe, porque es algo que vende. Tiene público y te da plataforma. No contratan a nadie que vaya a decir algo bueno, pero si es para despellejar, con motivo o sin él, no faltarán periódicos, revistas, televisiones o redes sociales deseando dar voz. Una pena, yo no sé por qué siguen esforzándose, cualquier otra persona lo mandaba todo a tomar vientos.



Pdta: me encanta el debate anterior, pero no lo voy a seguir aquí porque he leído las quejas en Grecia.