Qué bien pensado está todo!!

(Es como si la habitación fuera estrecha. Entras y debido a ello tienes que mirar oblicuamente) La línea de la puerta de Felipe VI va en diagonal perfectamente -toda la habitación- hacia la de Letizia. Las líneas coinciden, como la mirada humana (como a lo lejos)

1° está el Rey, después, la reina (hay ángulo ligero de arriba a abajo desde la izda a la derecha, hacia la ventana)

Interesantísimo. Por eso dice la autora que deben verse siempre juntos.

Es el efecto del Lavatorio de Tintoretto. También hay algo parecido en Caravaggio, en la vocación de San Mateo. Sobre todo pensando en.la ubicación original.

Creo que los periodistas han preguntado a expertos fotógrafos y realmente deberían preguntar al personal del Museo del Prado. Ella se empapó de pintura.

Personaje a ras de suelo, luz tenue, foco de luz lateral ( más de Caravaggio que de Velázquez), líneas torcidas, la puerta, el espejo… nadie hablo de Valzquez… es el estilo de la autora, y en cualquier caso, la interpretación de la comisaria…

_________________

Yo solo veo que la autora imprime un aire de oscuridad barroca a sus retratos de reyes. Será que asocia la realeza con los Old Masters, pero habría que ver más ejemplos, que retratara más royals.

Sin embargo, sí aprecio diferencia entre este de Isabel II y los de Felipe y Letizia. Influencia velazqueña en el segundo, también. Sobre todo con las Meninas,pero no únicamente. Pero en el de la Queen entronizada no. Ni tendría sentido que la hubiera.
En mi caso, no es porque lo diga la comisaría. Yo sí lo veo.

Me reafirmo.

Leyendo a Alberto Rey en El Mundo, por ejemplo. Si no ve la diferencia entre un retrato oficial y el de AL, pero encima tiene el cuajo de considerar que la diferencia es un tecnicismo irrelevante (¡pero si no la entiendes!), ¿qué importa su opinión? Es la opinión de un ciudadano, uno más... No tiene calidad de opinión de periodista.

Y si no ve la diferencia, entonces tampoco la verá entre estas dos obras:

Aunque una la veamos recortada...
Ni tampoco la distingue de la foto oficial de gala de los Reyes ..

Creo que el Banco de España se ha equivocado al hacer un evento mediático para enseñarnos las fotografías. Tendría que haber hecho antes una presentación más académica. Y luego algo más general para inaugurar la exposición de relojes.

Y el error, en parte, lo están pagando los Reyes porque ha coincidido en el tiempo con el primer mes podtdana valenciana.

Es curioso que un periodista tenido por culto no entienda la diferencia...
¿Entiende la diferencia entre unas memorias y una biografía? A lo mejor tampoco lo ve, o también lo desprecia...

Tenemos a unos personajes haciendo periodismo que dan lástima.

_________________

Gracias.

Viendo en detalle...genial efecto de los espejos infinitos, uno dentro de otro.
Habría que ver cómo lo interpreta la fotógrafa, porque los relojes se interpretan generalmente en estos cuadros como metáfora del buen gobierno, no asociados al paso del tiempo. La mesa sí es atributo del gobernante.

Los reyes respetan la creatividad de la artista, del artista en general. Valor no solo gentil, sino respetuoso y humilde de parte de ellos. Es un reconocimiento. Ahora, eso de que ella decida sola sola... Sabemos las trampas de los retratos históricos. Si es un gran artista, se las apaña para captar la psicología de los personajes. Y ahí yo hubiera estado más en guardia. Sí, Letizia es el aire renovador, moderno, de la pareja, pero hay cosas que deciden la imagen que proyectas durante años o siglos, claro. Goya se las podía dar a Carlos IV o M. Luisa, pero a esta pareja bien formada... La reina aparece un poco como Isabel de Farnesio, o M. Luisa, la del carácter fuerte y mirada definida hacia el espectador. M. Luisa de Borbón-Parma estaba muy orgullosa de sus brazos, los consideraba muy bien formados, y los luce. Se puede entender esta coquetería.

Hay algo parecido en la reina Letizia en todo ello, y no parece reina en contraste con el rey (va él de máxima gala) por su look de noche para baile de salón, pero ¿no parece ligero? Despojada de sus atributos, ¿transmite algo más que el de que va -y es- muy guapa? Certifica la realidad, se dijo aquí hace unos días, pero la reina ha demostrado que va más allá de ser "un florero", ¿pero lo parece en la fotografía? Son atrevidos, lo que le guste a la fotógrafa...

Para mí hubiera quedado mejor una reina más tranquila, también en movimiento, pero con el toque algo más sereno, reposado aunque no sea tan solemne como el marido. No se si con la capa echada permitiendo la banda y una orden, y en el estómago su flor de lis, o con la pequeña tiara prusiana (clásica como los chatones, no muy ostentosa, si se quiere así) El díptico es muy bello, pero hay cosas que la pareja real debe de tener en cuenta aunque no sea para un retrato oficial. Siempre son reyes y transmiten algo. No tiene más importancia tampoco. Es una reflexión.