Pues menos mal que Letizia no actuó como Mette-Marit ante el caso Noos o el de su suegro... Esto no va de hombres con título desde la cuna y mujeres sin él. Va de que si quieres proteger a tu familia y el futuro de la institución para la que trabajas, haces algo. Letizia lo hizo con sus cuñados en temas mucho menos graves, apartó a toda su familia de ellos y les cerró las puertas de casa. Mette-Marit no ha querido hacerlo con su hijo, sobre el que debería tener cierta autoridad materna. Se den las vueltas que se den, su actitud ha sido tremendamente permisiva e irresponsable porque es SU hijo, no es hijo de la Corona. Los príncipes son responsabilidad de la institución a la que pertenecen, la familia política no lo es.

Solo falta que dentro de unos años salgan ella y su marido defendiendo políticas contra la violencia machista en Noruega... Ellos que se desvivieron por proteger a las chicas que han estado con su hijo.



Pero es que esa ha sido la actitud desde antes de que le detuvieran en agosto de 2024. Si intentas justificar continuamente las fechorías de un tipo, lo único que vas a conseguir es que cada vez la haga más gorda. No es normal el trato que le han dado y mucho menos que sus padres le hayan encasquetado el papel de víctima. ¡Víctimas las chicas!

La loas y alabanzas de Ingrid hacia su hermano cuando cumplió los 18, las acusaciones de M-M contra la prens, el silencio convenido impuesto a las víctimas, el trato de favor dispensado por la policía, la sensación de impunidad que parece manejar él para seguir delinquiendo mientras le están investigando... ¿Ahora resulta que todos los cerdos que van por ahí abusando, violando y matando lo hacen porque están mal de la azotea? Menuda banalización del asunto. Tener la cabeza fundida por culpa de las drogas no implica no saber discernir el bien del mal. Y si no era capaz de discernirlo porque está enfermo, su familia debió recordarle como funciona una sociedad y si eso no era suficiente, encerrarle en una institución que intentara sanarle.

Solo falta que en el juicio utilicen la carta de la salud mental y todas estas historias. O sea, no estamos bien para ciertas cosas, discúlpenme ustedes los delitos cometidos, ha sido porque estoy mal, pero estoy perfectamente para irme a Italia de farra con los amigos. ¿Pero esto qué es?

A Letizia la han puesto y la siguen poniendo a parir hasta el forro por ser mujer, española y de clase media en una prensa que hace años estaba vendida a Juan Carlos.

Norway nunca trato a Mette de la manera que la prensa lo hizo en España con Letizia. Pero cuando los problemas llegaron para la institución por lío familiares, han reaccionado igual - Mette es la culpable por no ser responsable por su hijo, mientras nadie pide responsabilidades a Harald que es el jefe de estado y rey de Noruega..

Pues nada, los padres que han convivido con él no tienen culpa de nada, que lo arregle el abuelastro.

Leches, estamos hablando de una monarquía hereditaria en Europa. No la familia del 4 piso del lado.

Isabel, que Marius no es heredero de nada. Es como Paloma, la suegra de Felipe, para la monarquía española. Un familiar político, sin papel alguno, que debe comportarse y si no lo hace, serán los que convivan con él los que deberán hacer algo al respecto. Mandarle a la mierda y hacer saber a todo el mundo que no existe para ellos es lo mínimo que podrían hacer y no lo han hecho. No son monarquías absolutas que mandan a la secreta a amenazarte o te encierran en un calabozo por orden real. Ningún rey tiene poder sobre un ciudadano particular que no tiene obligaciones con la Corona. ¿Qué asignación se le quita, qué título se le retira, de qué línea de sucesión se le aparta y de qué testamento se le borra? Esas medidas coercitivas no funcionan contra él, funcionan contra un miembro de la Familia Real. No es nadie para la monarquía, no es un sujeto que Harald pueda manejar a su antojo porque ni siquiera tiene autoridad familiar hacia él. Lo único que tenía en su mano era no dejarle viajar utilizando un pasaporte diplomático y no invitarle a los saraos.

No estás leyendo la prensa y las redes sociales noruegas. Allí, Mette-Marit es una santa madre de dios que ha actuado para salvar a su hijo y debemos comprenderla y compadecerla por ello. Lo mismo Haakon. Los noruegos no creen que esto afecte a la Corona porque, según ellos, es un tema privado, familiar, no institucional. Las críticas y la incredulidad se están dando en el resto de países de Europa, donde nadie entiende la actitud que están teniendo con semejante demonio. No se entiende que le hayan encubierto, que se vayan de vacaciones con él y aparezcan juntos sonriendo, que lo tengan metido en casa, que le sufraguen sus gastos y que no hayan tenido ni un solo gesto hacia las víctimas. Esto no se está debatiendo en Noruega, se dice fuera para pasmo de todos.

Clara, dije hace unos días que es más fácil ver la paja en ojo ajeno que la viga en el propio.

La mayoría de los noruegos pasan del tema porque viven muy bien con el sistema que tienen. Saben que MM es madre, con serios problemas de salud y no quieren culpar a Harald or Haakon porque eso supone poner en duda el sistema institucional que tienen y por el que viven tan bien. Especialmente cuando involucra a un joven que no es parte de la familia real.

Todos los que comentamos este hilo lo hacemos desde nuestro punto de vista y muy alejados de lo que opinan los noruegos, que son los únicos cuya opinión cuenta porque son los que pueden decidir el modelo institucional en su país.

Yo creo que la máxima responsabilidad recae sobre este individuo llamado Marius (y digo individuo por no llamarle otra cosa) y segundo, en sus padres (en este caso incluyendo a su padrastro ya que ha convivido con él y ha formado parte de su educación). Son ellos quiénes les han educado. ¿Acaso Mette-Marit no fue quién aviso a su hijo de que iba a ser detenido, dándole tiempo a ocultar o destruir pruebas? ¿No tiene tampoco ninguna responsabilidad cuando una de las víctimas puso en su conocimiento lo que hacía su hijo y ella dio la callada por respuesta y siguió como si nada? Sus padres y su padrastro le han encubierto en sus acciones. Sinceramente, creo que no se puede obviar que han tenido en su educación.

Comparto que los mayores responsables son Harald y Haakon. Son el presente y futuro jefe de estado, y son los que tienen que velar por el futuro de la dinastía. Supongamos que Haakon al ser el padrastro estaba enceguecido, entonces era su padre el que tenía que hacerlo reaccionar. No me creo el cuento que no sabía nada, menos cuando la policía lo viene siguiendo al chico hace años por su cercanía con criminales. O como mínimo, no preocuparse de que Marius vivía en Skagum y lo mantenían los herederos.

Harald no ha sabido actuar aquí, como tampoco con todo lo de Martha Luisa. El rey fue igual de permisivo. Demasiado con ambos hijos.

Y esta responsabilidad de la que hablo, no es de los delitos en sí, esa es sólo de Marius. Tampoco de porqué el chico salió como salió. La (no) responsabilidad de la que hablo es la institucional.

Y relacionado a lo que comentaron anteriormente, con sólo revisar los antecedentes de MM era suficiente para impedir la boda. Y no era precisamente por tener un hijo soltera, sino por estar asociada a la delincuencia. Vamos, que básicamente se está dando a entender que era una especie de ''yatch girl'' metida con gente poderosa.

Pensemos, por qué creen que Margarita y Juan Carlos apartaron a Federico y a Felipe de ese ambiente? Porque, por más que se les pueda criticar un montón de cosas a ambos, pensaron en el futuro de la monarquía.

Harald si o si tiene responsabilidad sobre cualquier cosa, situación, acontecimiento que pueda afectar a la Institución que representa, y tiene que actuar en consecuencia, que no puede hacer nada para apartar a Marius porque no tiene autoridad sobre él? es discutible, pero lo acepto, si tiene autoridad, o debería tenerla, toda, sobre los principes herederos, y hacerlos comportarse de manera absolutamente distinta y responsable sobre todos los hechos acaecidos, desde el minuto 1, y pudiera ser que MM no diera su brazo a torcer sobre distanciarse de su hijo, pues muy bien, con todo el dolor del mundo M M fuera, un comunicado diciendo que debido a su enfermedad dejará de representar a la Familia Real, solo asistirá a acontecimiento familiares que conciernan a sus dos hijos royals. Se entendería enseguida.
Si los noruegos por tener una buena calidad de vida prescinden de cualquier valor moral, van mal, muy muy mal.
Alguien ha conocido o tratado a victimas de violaciones y abusos? porque yo si, y es absolutamente devastador el daño que se les hace, a muchos niveles, el físico es el mas y mejor recuperable, pero son consecuencias terribles y tremendas, que nadie de esa familia pasando lo que ha pasado haya mostrado ni un ápice de empatía y/o compasión con las victimas me repugna mas allá de cualquier cosa. Los delincuentes sexuales, los depredadores como Marius, tienen poco retorno, son difícilmente recuperables, en mi opinión personal no dejan de tener la pulsión nunca, las policías de distintos paises suelen notificar cuando cambian de territorio, se les controla lo mas posible porque nadie sabe cuando van a volver a actuar. Si nos fijamos Marius sigue el clásico patrón de delitos in crescendo y cada vez con menor intervalo de tiempo, es de manual.
Culpables de encubrimiento en mayor o menor medida todos, si se demuestra que MM destruyó pruebas es además delincuente también y debería ser juzgada por ello. Haakon es directamente estúpido, débil, sin ninguna personalidad o cómplice, ahora dicen que la primera violación de Marius, al parecer, fue durante una escapada privada con Haakon, no lo creo, que Haakon supiera lo que hacia el otro digo, pero que la responsabilidad de lo que paso en su casa la tiene, la tiene.
Harald no es el abuelo al que le ocultamos cosas para no disgustarlo, es el Jefe de la Casa y el Jefe del Estado, desde el minuto cero tiene que estar informado, es su obligación, si lo sabia fuera por permitirlo y si no lo sabia fuera por no saberlo, se llama "deber in vigilando".

Espera que no les citen a declarar en el juicio, porque parece ser habitual llamar a los convivientes de las víctimas y los victimarios. Otra cosa es que acepten acudir.

Una de las preguntas que Haakon no contestó el otro día fue si él y M-M habían sido informados del comportamiento violento de su hijo a lo largo de los años. A ver qué dicen ante un tribunal.

https://www.aftenposten.no/norge/i/B088 ... tte-vet-vi

¿Qué sabemos y qué no sabemos sobre la acusación contra Marius Borg Høiby?

Está acusado de 32 delitos, entre ellos cuatro violaciones, maltrato y violencia. ¿Por qué no está en prisión preventiva? ¿Y tendrá que testificar la familia real?

Aquí hay diez preguntas y respuestas tras la acusación de Marius Borg Høiby esta semana.

1. ¿De qué se acusa a Høiby?

- Cuatro casos de violación durante el sueño, uno de ellos con penetración vaginal.
- Un caso de maltrato en relaciones íntimas.
- Un caso de agresión grave.
- Un caso de agresión.
- Un caso de amenazas.
- Cinco casos de conducta imprudente.
- Dos casos de daños.
- Seis casos de conducta sexualmente ofensiva.
- Cuatro violaciones de la orden de alejamiento.
- Un caso de obstrucción a la policía.
- Un caso de incumplimiento de la obligación de identificación.
- Un caso de conducción imprudente.
- Dos casos de exceso de velocidad.
- Dos casos de conducción sin permiso de conducir válido (no le han retirado el carné, sigue conduciendo)

[...]

3. ¿Por qué no se encarcela a Høiby ya?

En Noruega, un principio jurídico importante es que todas las personas se consideran inocentes hasta que sean condenadas. En ese caso, tampoco se les puede encarcelar. No obstante, la policía puede solicitar la prisión preventiva si considera que existe el riesgo de que el acusado reincida en actos delictivos, huya del país o destruya pruebas.

El fiscal Sturla Henriksbø declaró el lunes que no se dan las condiciones para el encarcelamiento.

[...]

6. ¿Tiene que testificar alguien de la Casa Real en el juicio?

Si una persona es pariente cercano del sospechoso, por regla general tiene derecho a negarse a declarar. Esto significa que si la familia real no quiere declarar, tampoco tiene que hacerlo ante el tribunal.

[...]

Acusado de maltrato a Nora Haukland

Høiby fue acusado de dos casos de agresión física contra la influencer Nora Haukland. En la acusación, esto se ha reclasificado como maltrato en relaciones cercanas.

«En el periodo comprendido entre el verano de 2022 y el otoño de 2023, en Oslo, Asker (un suburbio de Oslo donde se encuentra la finca de la pareja real), Alta, Barbados y otros lugares, maltrató a su entonces pareja Nora Haukland mediante violencia repetida, comportamiento amenazante y otras agresiones», reza la acusación.

«La violencia consistió, entre otras cosas, en golpearla repetidamente en la cara, incluso con el puño cerrado, estrangularla, darle patadas y agarrarla con fuerza».

Høiby también le habría dado un portazo en la cara, le habría golpeado las manos contra la pared y la habría empujado contra una nevera. Según la acusación, también habría lanzado objetos contra ella y contra las paredes o el suelo. Además, habría destrozado el mobiliario, rompiendo teléfonos móviles, puertas de armarios y otros objetos. Høiby también está acusado de intentar controlar con qué amigos podía reunirse Haukland o de presionarla para que rechazara varios trabajos.

El abogado John Christian Elden declara lo siguiente en nombre de las otras tres víctimas:

«Se han presentado cargos de acuerdo con las declaraciones de nuestros clientes y el resto del material de la investigación. Se trata de una acusación grave y extensa».

La abogada defensora Hege Salomon representa a una mujer de unos 20 años. Según la acusación, ella habría sido víctima de una de las violaciones sin coito.

Ella ve con buenos ojos que el fiscal haya presentado la acusación, aunque el caso le resulte muy duro. Ha cooperado bien con la policía y seguirá haciéndolo en el futuro, afirma Salomon.

[...]

El artículo noruego más crítico hasta el momento:

El yate real decorado a pesar de la última crisis en la familia real.

https://www.newsinenglish.no/2025/08/19 ... al-family/

[...]

Varias de las mujeres implicadas, incluida una de sus madres, han declarado anteriormente que hablaron con la madre de Høiby y con el príncipe heredero Haakon sobre el comportamiento violento y el consumo de drogas de este, aparentemente sin éxito. Desde entonces, la pareja real ha calificado el caso contra el hijo de la princesa heredera Mette-Marit de «difícil» y «complicado», al igual que el rey Harald y la reina Sonja, pero han dejado que sean la policía, los fiscales y los abogados defensores implicados quienes lo resuelvan. El personal del Palacio Real no ha hecho más comentarios sobre la acusación, afirmando que ahora «corresponde a los tribunales tramitar este caso y tomar una decisión».

Mientras tanto, también surgen preguntas entre comentaristas, expertos en la realeza y muchos otros sobre qué falló con Høiby y por qué no se abordó su violencia. «La acusación contra Marius Borg Høiby dibuja un panorama de agresiones sistemáticas», escribió Eva Grinde en el periódico Dagens Næringsliv (DN) el martes, incluso «un delincuente en serie». Una de sus últimas presuntas agresiones tuvo lugar en noviembre de 2024, señaló, poco después de que fuera detenido por primera vez en agosto.

Grinde, al igual que muchos otros, señaló que Høiby «ha estado sin trabajo durante largos periodos» y «vive indirectamente de los ingresos de la pareja real, financiados por los contribuyentes. Pronto podríamos tener una reina cuyo hijo está en la cárcel». Grinde cree que el apego o la devoción de los noruegos por la monarquía «dependerá de si Mette-Marit y Haakon, como pareja real, serán capaces finalmente de poner palabras a esta crisis». Mette-Marit, en particular, defendió ferozmente a sus hijos mientras crecían, tratando constantemente de controlar la cobertura de la prensa y protegerlos, especialmente a Marius, de la atención de los medios, incluso cuando ellos mismos la buscaban.

El propio Høiby ha admitido haber consumido drogas y alcohol, y se cree que ha estado en rehabilitación, pero no hay respuestas sobre los resultados. Algunas de sus antiguas novias y presuntas víctimas han expresado su enfado en los últimos meses porque Høiby ha seguido de fiesta y viajando desde su detención el otoño pasado, a destinos como Cannes y, según informa la revista Se og Hør, más recientemente a Portugal con el príncipe heredero Haakon y su medio hermano, el príncipe Sverre Magnus. Según se informa, el pasaporte diplomático de Høiby fue revocado a principios de este año, pero sigue teniendo un pasaporte normal. Aftenposten informó de que, cuando se dictó su auto de acusación el lunes, se le vio marcharse en moto desde un apartamento en el barrio de Frogner, en Oslo, donde se cree que vive actualmente.

El mayor reto para la familia real llegará en enero, cuando comience el juicio de Høiby. Aún no está claro si otros miembros de la familia real serán llamados a testificar. Los familiares suelen estar presentes en otros casos de violencia doméstica.

Exacto! Especialmente las palabras sobre Haakon.

Por otro lado, no se si ellos pueden declarar en un juicio. No tienen inmunidad?

Solo el Rey goza de inmunidad y los miembros de su familia deben responder ante él cuando la justicia los requiera. Él es quien decide si acuden a declarar o no.

Marta Luisa fue citada a declarar en un sonado juicio de divorcio en 1994. No estaba obligada a hacerlo, pero la decisión final fue de Harald. Él se negó a que lo hiciera.

La Constitución noruega:

«Los príncipes y princesas reales no responderán personalmente ante nadie más que ante el rey, o ante quienquiera que él decrete que los juzgue».

Todo es maravilloso. Si acuden a declarar y se evidencia que no movieron un dedo cuando fueron conocedores de las fechorías de Marius, malo. Si les llaman a declarar y se niegan a acudir, también malo. ¿Qué pensarán los noruegos si el tribunal llama a Haakon y M-M y Harald se niega?