Y me parece bien, pero también entiendo la decisión que habían tomado por seguridad.

Nadie va a olvidar lo que pasó en Paiporta con la gente indignada. Aquí también están enfadados.

Y estoy de acuerdo en que aquí se ve la utilidad de una institución neutral y no política como es la monarquía.

A raíz de tu comentario, he tenido un debate maravilloso con mi grupo de medievalistas aficionados y expertos, incluyendo abogados y magistrados echando mano del Fuero Juzgo y del Código de Justiniano y hemos llegado a la conclusión de que la prohibición es ilegal.

Entendemos que hay protocolos de seguridad, horarios que cumplir y todas esas cosas. Pero el derecho consuetudinario que aún es ley en este país, los fueros y costumbres, establecen meridianamente claro que cualquier hombre/mujer de bien y libre, sin aviesas intenciones, puede acercarse al rey para explicarle sus cuitas en cualquier circunstancia. Y es obligación del rey detenerse y escucharle. Y si no lo hace, no será buen rey. De hecho, es una de las tareas más básicas y antiguas del oficio de reinar.

Así que desde un punto de vista estrictamente positivista, con la ley en la mano, prohibir a la gente buena acercarse al rey para llorar en su hombro, es ilegal. Y debería ser obligación del gobierno proporcionar los medios adecuados para hacerlo con seguridad.

El acto ha sido muy emotivo y admiro más que nunca a la reina Letizia por su empatía y simpatía. Yo nunca sé qué decir en estas circunstancias, las palabras siempre suenan vacías o ridículas pero se ve por el cariño que le tienen los familiares de las víctimas que a ella se le da bien esta tarea tan ingrata.

_________________

La expresión suprema de la belleza es la sencillez.
Alberto Durero.

Realmente, tenemos unos reyes fuera de serie. Me siento afortunado de tener a un jefe de Estado y su consorte como símbolos de mi país con tanta cualificación humana y preparación. Realmente lo siento así. No es un ditirambo.