No soy su fan y la considero tóxica, gran parte de los traumas de sus hijos no hay más que rascar y sale. Hasta a sus amigos y familiares los enloqueció. Mi problema principal con Diana es el mismo que con Harry, y lo digo siendo "carne de diván", te entiendo hasta los 30 responsabilizar, sí, incluso a los 30, a tus padres de todo, pero hay un momento en que dices basta, te haces cargo de tu vida que ya grandecito estás y sigues. Ni Diana ni su crío menor hicieron eso jamás, siempre otro tiene la culpa, la responsabilidad y ellos son las pobres víctimas a socorrer. Las "doncellas", en el caso de Diana me pregunto honestamente qué habría pasado cuando la belleza la dejara en matrona y ya todo esto no sonara gracioso ni tierno sino más bien patético, hoy nadie lo quiere recordar pero yo recuerdo, aún con mis 13 de aquel entonces, que los medios en aquel entonces la hacían trizas, incluso los que la querían porque su versión post divorcio sonaba más desquiciada que la anterior. Iba del yate a las minas terrestres, todo sin solución de continuidad.

Entiendo también que esa idea "noblesse obligue" se terminó en esos años, los matrimonios de Anne, Charles y Anne estallaron. Ya no es cómo antes, y hablo de las parejas de mis abuelos hablándose para lo justo porque te casabas de por vida y te aguantas, ya al final ni se miraban, se toleraban lo justo. También creo, sin pruebas porque jamás las hubo, que la Queen fue una cornuda consciente y era un "haz lo que debas pero que yo no me entere".

También, como digo en IG, reddit, he dicho en su momento en facebook, con amigos y conocidos: tenía a dos abuelas ladies-in-waiting, se crió en Sandringham, sí, los Spencer son particulares y es de courtiers hasta ahí porque siempre han estado por la suya pero no es que todo ese mundo le era ajeno o que nunca había agarrado un diario para verlo a Charles de novia en novia, si ella eligió los pajaritos de colores en vez de aceptar la realidad del vínculo ya es algo con lo que tendría que haber lidiado mejor. Y aunque Charles me cae mejor, son dos personas muy needy y no podría haber funcionado bien nunca, fue un milagro que duraran tanto. También hay que reconocer que esa chica con cara de nada de los '80s nadie pensó que mutaría en lo que fue Diana.

Le pueden dar las vueltas que quieran a su historia pero siempre termino por compadecer a Charles.

_________________

Ufff cuanto jaja! Ahora quiero saber el resto...

Yo soy del '92, asique apenas me acuerdo de su muerte. Pero la primera vez que algo me hizo ruido sobre ella fue al ver una serie de documentales, creo que de National Geografic, que hacían una especie de reumen de los hechos más importantes de los '80s y '90s. Explicaban la historia de Charles y Camila que había comenzado años antes, y ahí me dije, que entonces se casó sabiendolo todo. Claramente había otro interés detrás.

Creo que el mayor problema fue el mal manejo que tuvo la CRB con ella, lo mimo que posteriormente con H&M. Tienen muchísima suerte de tener todo un sistema mediático que los apoya, tapan prácticamente todo y siempre los deja bien parados. Otra sería la historia si estuviesen en España...

Partiendo de la base de no permitirle a Charles casarse con Camila desde el comienzo, que seamos sinceros, si hubiera sido la hija de un duque o conde, a nadie le hubiera importado que ''hubiera tenido otros novios antes''. Eso fue puro clasismo inglés. Entonces la eligieron a dedocracia a Diana.

No puedo juzgarla por eso, porque era para lo que fue criada, como todas las chicas de su entorno y clase social. Incluso hoy en día cuantas mujeres van a la universidad a estudiar carreras ''posh'' como le dicen (que sólo sirven para ser un profesor muerto de hambre si realmente te dedicas a ellas) para decir que ''estudiaste'' y enganchar un buen marido.

Luego del casamiento, vendieron una imagen de perfección de ella, que claramente estaba muy lejos de la realidad. Porque ni bonita, ni bien vestida, ni tan buena. Se la terminó creyendo ella misma, seguramente influenciada por muchos, y pensó que estaba por arriba de la corona. Ahí explotó todo, igual que con Harry.

Y ojo con William, porque rumores hay de sobra, pero carece tanto él como su esposa del sentido de la responsabilidad de sus abuelos y padre...

Mi principal problema con William son todos los reportes que de que quiere una monarquía para las ONGs, el pobre de barriada periférica, sin boato, ni pompa ni órdenes ni na'a.

_________________

A mí me sucede un poco como a South, era demasiado pequeña cuando murió Diana. Pero ya en aquella época, para mí, era Santa Diana y Lilibet una bruja piruja. Aquello cambió con el tiempo porque, a poco que rascabas, podías comprobar que el asunto tenía más capas que la simple historia que vendía la prensa.

Los británicos tienen una asombrosa facilidad para crear mitos e idolatrarlos, y con Diana se emplearon a fondo. Estoy segura de que fue víctima de la manipulación de las yayas (Queen Mum y Lady Fermoy), que se casó emocionadísima, que estuvo enamorada y que no quiso pasar por el aro de soportar que su marido no la quisiera. No juzgo eso, tampoco que fuera infiel, que se sintiera incomprendida cuando sufrió una clara depresión posparto, bulimia y quién sabe cuántas cosas más. Era demasiado joven, inmadura, sensible. Formó parte de un matrimonio incompatible, sin apenas cosas en común y eso, a la larga, se paga.

Lo que sí juzgo, y para mal, es su desempeño como "personaje público". Me sucede lo mismo con su hijo Quique. Encuentro que era una persona muy contradictoria e irresponsable. Era la madre del heredero al trono británico y, por encima de todo, debió velar por ello. Debió pararse a pensar que todo lo que hiciera iba a repercutir en sus hijos. Su mayor contradicción —y la de su benjamín— creo que es la de acusar a los medios de no dejarle vivir, de inmiscuirse en su vida privada, para luego entrar en el juego de compartir cosas tremendamente privadas. Me da igual que sea vía entrevista o vía libro; es como vender tu vida. En el momento en el que abren la cancela que resguarda su privacidad, y la de terceros, los medios entienden que ya todo vale. Y su todo vale le costó la vida por las calles de París, subida a un coche que iba como un cohete, tanto que debió exigir que parara de inmediato.

La entrevista en Panorama, pergeñada a través de múltiples manipulaciones y mentiras, fue un error mayúsculo. Se creyó cualquier barbaridad que le pusieron delante y descreyó de todas las advertencias de las personas que trabajaban para ella y realmente la querían. Patrick Jephson o su otrora dama de compañía, Anne Beckwith-Smith, renunciaron porque les fue imposible protegerla. Elton John asegura que vivía en una paranoia constante y que si algún amigo, él mismo incluido, le pedía que volviera a la realidad, los acusaba de no comprenderla y dejaba de hablarles. Lo que le hizo a Tiggy Legge-Bourke, niñera de sus hijos, tampoco habla muy bien de ella como persona. Si la vida te ha hecho daño, no intentas fastidiársela a otra persona.

Luego está el tema de si la Diana comprometida con las causas benéficas era real o también era un papelón. No sé qué decir. Creo que era una persona sensible, pero también había ciertas segundas intenciones. Siempre digo que uno de los momentos que me hizo empezar a cuestionar la imagen que había creado sobre Diana llegó tras ver las grabaciones de vídeo que le hizo un coach o logopeda que le estaba ayudando con los discursos o algo así y que luego vendió a la prensa. Hubo un momento en el que él le preguntaba por sus obras benéficas o su desempeño con estas; no recuerdo del todo cómo fue, pero la respuesta de Diana sí, y fue tremenda. Soltó un "no tengo nada mejor que hacer". Eso fue muy heavy, al menos para mí, pues si tu interés hacia una causa es genuino, si te involucras de lleno con ella, no contestas eso, no te sale de forma automática esa respuesta, aunque estés cabreada o disgustada con la vida que llevas o con tu matrimonio. Esa respuesta no iba en consonancia con esa supuesta pasión y desvelos por las causas sociales y benéficas. Me pareció una persona muy simplona.

Como todos, Diana tenía luces y sombras; lo que ocurre es que durante muchos años, todavía hoy, solo se ha hablado de las luces. Los que se han atrevido a hablar de las sombras, además, han tenido que comerse ataques de los fanáticos o ser acusados de ser haters. Todos cometieron errores, todos hicieron las cosas mal, pero ni los buenos fueron tan buenos, ni los malos fueron tan malos.

Gran análisis Clara.

No tengo mucho más que aportar salvo una cosa, de las sombras nosotros sabemos lo que se ha dicho y publicado pero la idea de "Santa Diana" aún vende mucho y la gente, al menos la sociedad británica, ama la versión del actual rey "que lastimó y curneó a su Diana", cual si ella... bueno, ya sabemos. Todos pensamos que "The Crown" la haría quedar como una santa y no, pusieron una versión apenas un poco más medida y sus fans estaban enardecidos, pasaron casi 30 años y aún no se puede hablar de ella adultamente sin que alguien no salte a defenderla de más, quizá se pueda más cuando sus hijos ya hayan muerto porque sus nietos claramente no la conocieron ni conocerán.

De sus hijos yo hay algo en lo que siempre quebraré una lanza por su benjamín y es que William hizo lo mismo que él, estaba en las mismas fiestas en Highgrove en las que todo el mundo miraba para otro Charles incluído por la culpa que sentía, hubo drogas, mujeres y muchísimo descontrol pero Palacio siempre eligió proteger a William.
La versión de Harry obviamente hace agua cuando evade que su hermano eligió no quedarse en el veneno que él aún siente, que habló con amigos y conocidos de la madre para entenderla más, y luego de eso decidió avanzar con su vida. Su mujer y los Middleton le dieron la estabilidad que necesitaba. Harry sólo le ofreció inestabilidad y stress a todas sus ex-novias. Dice mucho que algunas que salieron con él lo nieguen a muerte porque no quieren quedar pegadas a su imagen.

Y respecto a "Wills", como ya dije, si todos los royal reporters y biógrafos más o menos coinciden en lo que ya escribí previamente hay que esperar una monarquía con menos boato y deslucida, no sé qué quiere realmente pero eso no va mucho con lo que hizo siempre su familia. Bastante espacio le han dado para que tenga tranquilidad, novia de larga relación, casamiento, hijos y tiempo para criarlos que sí, está por terminarse. Necesita espabilar y pronto porque seguir viviendo en esa burbuja donde nada lo toca, no tiene contacto con todo el establishment y sólo se roza con los de las ONGs no puede terminar bien jamás. La monarquía británica es más que eso y es hora que afloje un poco el rictus, que si su bisabuelo y tatarabuelo pudieron con muchísimas menos luces que él, él también puede. ¿Le tengo fe? Hoy no pero es el relevo generacional, al menos tiene una gran mujer al lado con buena cabeza, bien plantada y que entiende cómo funciona todo pero no le envidio el papel de tener que sostenerlo, "Mummy" lo hizo continuamente con Jorge VI a un altísimo costo personal, debe ser muy estresante.

_________________