_________________

Por fin se desveló el cuadro:



No está mal, pero veinte años?

Es "hiperrealista" como toda su pintura y eso me gusta, pero no merece 20 años...me suena a "camelo" y ganas de dar que hablar...pero bueno es un artista y el cuadro aunque ya muy desfasado, no está mal ¡faltaría más!

Los Borbones de Antonio López, al detalle

http://www.elconfidencial.com/multimedi ... le_538226/

Web especial de la exposición

http://www.patrimonionacional.es/retratos/

Yo creo que no se trata de si el cuadro necesitaba 20 año para pintarse, que evidentemente no los necesitaba; el tiempo tiene más que ver con la forma de trabajar de Antonio López y su concepto de la pintura, por tanto yo no creo que se trate de una estratagema del pintor para dar que hablar, no creo que le haga falta, ni creo que sea tan sumamente retorcido como para retrasar a posta un encargo durante dos décadas para darse bombo.

Eso no quita para que si te pagan por un encargo cumplas los plazos por pura profesionalidad, faltaría más...

Por todo ello también creo que es un error albergar unas determinadas expectativas sobre el cuadro a razón del tiempo que se ha invertido, en plan: "como ha tardado 20 años tiene que ser la releche, el padre de todos los cuadros habidos y por haber".

Por tanto yo miro el cuadro sin tener en cuenta el tiempo invertido, y desde luego me parece el mejor retrato que le han hecho a los Borbones reinstaurados. Es verdad que resulta poco regio (podría ser cualquier familia de clase alta arreglada de domingo), y bastante frío, pero no sé si eso es 'defecto' del cuadro o de la familia...

_________________

_________________

Con la otra mano habría quedado más propio

_________________

Mira que eres malvado.

La otra mano es mejor no analizar donde se "apoya"

Esta mañana he oído unas declaraciones del pintor,sobre el tiempo invertido ,y en ellas venía a apoyar la tesis de Vandal: en total habrían sido cuatro meses.¡Manda h.....!


Algunas figuras yo las veo muy rígidas ,y la posición de las piernas- pies de Elena ¡feísima!

_________________

La risa es un antidepresivo sin efectos secundarios

Yo creo que el cuadro produce un efecto un tanto decepcionante porque visualmente atrasa, al ser desvelado tan tardiamente, otra cosa hubiera sido verlo contemporaneamente al momento reflejado de los personajes, los cuales en el transcurrir del tiempo han sufrido distintas transformaciones. Como representativo del hiperrealismo me parece que es muy logrado, lo que sucede es que este es un estilo que pareceria quedar a medio camino entre la ilustracion y la pintura, no tiene la soltura de pinceladas que puede apreciarse en otro tipo de retratos, y generalmente las figuras parecen tener un aspecto mas estatico aunque reflejen con mucha fidelidad rasgos fisicos y detalles de indumentaria. Es como una fotografia de posado fijo. La que sale mas desfavorecida (pienso) por efecto de este anacronismo es la Infanta Elena que queda inmortalizada en la epoca de peor estilismo (aquella de Petro Valverde) que luego tan exitosamente superara, pero eso es secundario..,