¿Creéis que la Nobleza debería tener más peso en estos actos? hablo de Nobleza en calidad de tal, por el peso histórico de sus títulos, como dice Andrés, no por los cargos que ocupan, como los citados por Portablito. Yo ya he expresado mi opinión al respecto en otras ocasiones, pero me gustaría conocer la de los visitantes de este hilo.

_________________

A excepción de Híjar, Abrantes y Bornos, poco peso histórico se le puede atribuir a los títulos nombrados anteriormente. A pesar de ello, su presencia se debió a los cargos que ocupan y no a su título (el Duque de Híjar es Presidente de la Diputación de la Grandeza, el Duque de Abrantes trabaja en la Casa Real y la Condesa de Bornos es presidenta del PP de Madrid). Igualmente, el Conde de El Abra es el presidente de honor de Vocento, el Conde de Badarán es presidente del Senado, la Marquesa del Valle de Tena es la directora del primer periódico monárquico de España, la Marquesa de Salvatierra es la defensora del pueblo, el Conde de Godó es el dueño de La Vanguardia y el Marqués de Villar Mir es, al igual que la Marquesa de Casa Peñalver, uno de los principales empresarios del país. Poco espacio queda, por lo que parece, para los antaño grandes títulos de Castilla

Saludos!

Que tuviera más peso no sería muy difícil, ya que el de ahora es prácticamente nulo Sería estúpido que de los 2.500 invitados 500 fueran aristócratas. Los tiempos, obviamente, cambian y hay que adaptarse, pero un pequeño guiño a los que siempre permanecerán (o deberían permanecer) fieles a la Corona no estaría mal: por ejemplo, se me ocurre que podrían ser invitado los 10 o 15 Grandes de España de mayor antigüedad o con más Grandezas. Sería algo anecdótico, ya que tampoco están los titulados como para meterse en palacio todos los días.

Saludos!

_________________

Vandal, lo que sucede es que en America todavia tenemos ciertas ideas tal ves anacronicas de una monarquia, pensamos erroneamente en una corte real propiamente dicha. Esto ustedes lo superaron desde el siglo pasado y don Juan Carlos nunca restauro la corte.
Sin embargo si creo que el alma de una monarquia es la tradicion y en esa medida la proclamacion del rey Felipe VI estuvo un poco angosta, aunque debo confesar no tanto como se temia.
Respecto a tu puntual inquietud yo pienso que quienes detentan un blason con cierto protagonismo historico, si deben tener un lugar mas reelevante en los actos de la monarquia porque son parte del aparato que sostiene la corona, creo que en España los reyes han perdido el apoyo que podrian brindarles los "Nobles del reino" por ese temor que mas cae en indiferencia hacia los titulados a no parecer una camara a la antigua o a mostrarse favorecedores de la aristocracia en menoscabo del pueblo llano. Creo que se han ido al otro extremo a la indiferencia.

_________________

Gracias por responder

_________________

¿Qué sucede en los países donde la nobleza se ha abolido?

_________________

La risa es un antidepresivo sin efectos secundarios

Yo creo que la respuesta está en los verbos:

Si quieres ESTAR no basta con SER, tienes que HACER. HAZ, si quieres ESTAR.

Los nobles que están es porque sirven, acreditando su nobleza con el servicio, con los actos. Para un noble del siglo XVII el principal honor era el servicio a su Rey, hoy esto se puede compensar con el servicio a la nación. No veo yo servicios extraordinarios entre los Grandes ni entre ningún noble para engrandecimiento del país. Y no me vale dar palmas a un medinacelli por cuidar tal o cual tapiz. Hablo de servicio más allá de lo propio.

Decía nuestra admirada Lady Violet que "un noble que no crea trabajo es tan útil para su país como un martillo de cristal"

O como decía Don Quijote (y citó el nuevo rey en su discurso) "Sábete, Sancho, que no es un hombre más que otro, si no hace más que otro".

_________________

El asunto está en que hubiera sido un bonito gesto por parte del Rey el invitar a representantes de algunas de las grandes familias que, con su apoyo, ayudaron a traer de nuevo la Monarquía a España. Si es cuestión de servicios al país, los Bulgaria o los Duques de Anjou poco pintaban allí si no es por su amistad o su relación de parentesco con la Familia Real.

En una recepción con 2.500 invitados (hasta 3.000 he llegado a leer en algunos sitios) no hubiera sido ningún disparate invitar a un par de docenas más, lo cual no se hubiera notado en absoluto y en cambio hubiera tenido una significación importante.

A lo mejor el problema es simplemente que la relación de afecto que comentaba antes se ha diluido. Ya se sabe eso que dicen de que los Borbones son poco agradecidos y muy dados al olvido para con aquellos que les sirvieron en un pasado (no muy lejano, por cierto). No estoy pidiendo, por supuesto, la vuelta de los cargos palatinos, pero sí un pequeño guiño a las familias que desde hace siglos permanecen fieles a la Corona.

PD: Estoy seguro de que un Medinaceli (ya que los hemos nombrado) pintaba mucho más, gracias a su fundación (ejemplo para todas las de su clase), que muchísimos de los allí presentes.

Saludos!

Portablito, te atreves a hacer esa lista de los que, en tu opinión, deberían haber sido invitados?

_________________