El problema de la comparación es que debe ser puesta en un contexto: la situación particular de cada país. Por ejemplo, Espana y Noruega no se pueden comparar. Noruega es un mini país, con pocos millones de habitantes, y petróleo, la que lo hace una especie de Arabia Saudita de Escandinavia. Entonces ahí hay que aplicar proporciones. Es decir, si proporcionalmente al número de sus habitantes la cantidad de actos es suficiente o no, por ejemplo.
El problema con la comparación con Inglaterra es que no han dado a conocer de donde viene la riqueza de la reina (que sí está muy claro, los ducados, las tierras que tiene, todo está registrado, los monopolios que por ley todavía la favorecen a ella y a miembros de su familia). Podemos discutir luego si esos privilegios están bien o no, pero ése es otro tema y otra diferencia fundamental es que Gran Bretana es una sociedad de clases, anclada en una serie de tradiciones.
En Espana, siempre se insiste que no es una sociedad de clases, a pesar que la aristocracia no fue abolida. Sí fue abolida en Noruega, por ejemplo, a pesar que tienen monarquía. En Suecia, ya no se pueden crear nobles desde la asunción de Carlos Gustavo (sólo se pueden otorgar títulos de cortesía a los miembros directos de la familia del rey/reina).
Los sistemas no son iguales 1 a 1. Ese fue el problema con la comparación. No es sólo cuanto cuesta una monarquía en comparación con la otra.
Por lo demás, el programa me pareció muy bueno y espero verlo regularmente sabiendo que también lo cuelgan en internet.
_________________
"I always try to dance when this song comes on, because I am the Queen, and I like to dance",
Lilibet