Continuando con el tema de los Infantes y a la vista de los documentos que acabo de volver a publicar, simplemente como una reflexión personal, que desde ya someto al ilustrado debate de la concurrencia, pienso lo siguiente en relación con Don Jaime y sus hijos:

Es un hecho que los hijos de Infantes y nietos de Reyes, eran tenidos y reputados como Infantes. Por lo tanto y pese a la renuncia de Don Jaime a sus derechos hereditarios, sus hijos podrían haber sido tenidos y reputados como Infantes.
Pero es un hecho también, reconocido por el propio Don Jaime, que contrajo un matrimonio desigual, precisamente para alejar toda posibilidad de que tanto él como sus hijos y descendientes, pudieran en el futuro, causar problemas al delicado tema de la legitimidad dinástica.

Don Alfonso XIII, pudo, como en el caso de Doña Josefa Fernanda Luisa, desposeerlos explicitamente de esa calidad y no lo hizo, lo cual no significa que al no hacerlo resolviera lo contrario, porque la norma existía y no era necesario explicitarla. Es decir les ahorró el mal trago de ponerlo por escrito connombres y apellidos.
También pudo como en el caso de Doña Luisa Teresa de Borbón, emitir un documento por el cual constara que si bien Don Jaime mantenía sus derechos y prerrogativas como Infante de España, ni su esposa ni sus hijos los tendrían, en razón del matrimonio manifiestamente desigual, y tampoco lo hizo, lo cual tampoco puede entenderse como resolver lo contrario, porque la norma existía.

Pregunto ¿habría sido preferible que Don Alfonso XIII fuera terminante en este asunto? A la vista de lo acontecido después parece que si.......

Estoy de acuerdo contigo Hernán.....
Si sus padres renunciaron entonces ellos no tienen derecho a ningun toitulo.

HIJO DE LOS GRANDES DUQUES HEREDEROS DE HESSE Y DEL RHIN: me gustaría saber si alguien tiene más precisiones sobre el cuarto hijo de los grandes duques herederos Georg Donatus y Cecilia de Hesse y del Rhin, un varoncito nacido muerto durante el accidente aéreo en Steene, que le costó la vida a casi toda su familia el 16.11.1937...

Nunca he tenido claro si se produjo un parto y el niño llegó a nacer ó no... Me encanta que hayas sacado el tema.

_________________

La Gran Duquesa Cecilia entró en ttrabajp de parto durante el accidente, pues se encontró al bebe de 7 meses entre los destrozos.

entonces entraria en trabajo de parto antes del accidente, no? quiero decir, que daría a luz durante el vuelo... ni idea, es pura especulacion, pero en vista de lo que decis...

Oficialmente, el vuelo en el que viajaba la familia, que iba de Colonia a Londres, tenía que hacer una escala técnica en Bruselas, pero había mucha niebla y fué desviado a Ostende, donde las condiciones eran peores, por desgracia, en el aproximamiento, el avión tocó una chimenea y se precipitó en llamas al suelo. Entre los restos del avión se encontró un bebé todavía feto muerto al lado de su madre. No se sabe si:

1. Cecilia se puso de parto en el avión y pudo haber un aterrizaje de emergencia -que acabó en tragedia- y el niño, una vez iniciado el parto, salió fuera una vez muerta su madre.

2. El niño nació post-mortem a consecuencia del impacto.

_________________

Gracias queridas Sabba y Micaela por vuestras precisiones, sois unas diosas...

Si alguien quiere saber más, os dejo esta noticia que apareció en TIME.



When tragedy comes to the German grand ducal House of Hesse it strikes with all its fateful weight....

http://www.time.com/time/magazine/artic ... 58,00.html
En inglés.

_________________

Cecilia y sus hermanas fueron damas de honor en la boda de Louis Mountbatten.

_________________

Querida Sabba estupenda la información del TIME. MUCHAS GRACIAS...

TITULOS Y PATRONIMICOS: Hay casos en los que el celebérrimo Almanach de Gotha (y otras obras del mismo tenor que le suceden), se presta a confusión o yerra lisa y llanamente. Hay dos familias de la realeza, los Orléans y los Braganza, en la que los expertos nunca se ponen de acuerdo al precisar su estricta titulatura. Empecemos con la familia Braganza y principalmente con la línea del rey don MIguel I. Es muy común leer que a sus descendientes se les titula "príncipes o princesas de Braganza" siendo que Braganza es solamente un patronímico y otro error (empezando por el Gotha) es dar el tratamiento de alteza real alas hijas del rey don Miguel, siendo que recién 1932 por un acuerdo de la familia real se extendió ese tratamiento a todos los príncipes de esa casa. Con respecto a la familia Orléans también se da el caso de titularlos "príncipes de Orléans" cuando realmente Orléans es un patronímico. Si buscamos precisión lo que hay es Hijos de Francia, Nietos de Francia, primer príncipe de sangre y príncipes y princesas de sangre. Pienso que lo de príncipes de Orléans es simplemente una abreviación por comodidad, pero no es exacto. ¿Qué opináis al respecto?...