Está claro que hay ideología detrás de todo periódico. Pero bueno, no es una cosa de blancos y negros. Ha habido y habrá socialistas republicanos y socialistas monárquicos. Sin militar en ningún partido, no me cansaré de repetir que la lealtad del PSOE hacia la Corona ha sido, muchas veces, mayor que la de determinados políticos de derechas. Por no hablar de la boda con tintes de enlace real que hizo aquel presidente para su hija, con el comprensible cabreo que pilló Juan Carlos. Boda que le granjeó al presidente el odio de la opinión pública, por excesiva y fantoche. Ese señor, que prefería pasar por delante de la figura del Jefe del Estado, jamás escondió que hubiera preferido una república presidencialista como la de Francia (siendo él el presidente, claro). En definitiva, que no es un tema de blancos o negros. Todo es más complicado y hay gente para todo. Sin el apoyo de las izquierdas, la FR está sentenciada. Y estoy de acuerdo con lo que dices, era una manera de proceder generalizada en todos los partidos y también en las economías a pequeña escala (de la compra de un piso a la reparación de un coche). Pero eso tiempos han cambiado. Y ahora toca apechugar.

Pues dado que el dinero importa y mucho y más con la que nos espera.................ESPERO que esos medios periodísticos tan maravillosos empiecen a descubrir las superfortunas de algunos con coletas y sin coletas, pagadas con "gobernantes intachables" como los de Venezuela e Irán, por poner sólo dos ejemplos...............
Yo soy el primero que critico lo que se supone que ha hecho el rey emérito del tema dineros y asociada, pero no estoy paranoico para nada y está clarísimo que la CORONA sirve para "tapar" los desastres de actuación en crisis y las acciones de muchos dirigentes políticos que mucho cacarear, pero que el final son muy de "TODO PARA EL PUEBLO, PERO SIN EL PUEBLO".........

Supongo que nadie aquí es partidario de esconder nada de ningún político. Todo lo ilegal tiene que ser juzgado.

Pero lo que estamos analizando es el momento actual, no es sólo cuestión de ideologías, es también cuestión de los acontecimientos que se producen en un momento concreto, y como afectan a unos u otros. Por lo general los políticos de cualquier signo usan a la Corona según les interesa.

Hoy es 1 de mayo, día del trabajo... no es un día cualquiera en el calendario. Hoy los sindicatos y los grupos de izquierdas organizarían grandes manifestaciones... pero están encerrados en casa y ante una de las mayores crisis laborales de la democracia... ahí están movilizados en las redes sociales. Publicar esto hoy, no es lo mismo que publicarlo el 30 de abril o el 2 de mayo... es echarle gasolina al fuego en un momento que los enemigos habituales de la monarquía están ya movilizados.

Pienso que hoy en día los medios más que por ideologías se mueven a favor de quienes les dan más dinero, y que esas personas que dan dinero muy posiblemente tengan muchas cosas que tapar, ¿qué es lo más efectivo para tapar cosas? sacando salseo de donde se pueda para desviar la mirada de la gente y para eso en especial, y por ahora, no les interesa acabar con la Monarquía, ahora ya no tienen a Franco, con lo que le toca a JC que a partir de ahora será el culpable de todos los malos de este país independientemente de que esos dineros no hayan salido de España. Hay desesperación por parte de algunas personas de relevancia suprema con amistades muy peligrosas de que esa mirada se desvíe de ellos.

Él solito se metió en este jaleo y siendo quien es, o fue, de eso no hay duda alguna, debería haber andado con pies de plomo, ¿qué clase de asesores tuvo que no se anticiparon a estas cosas?, con un comportamiento ejemplar pueden acusarlo de ir conduciendo sin cinturón de seguridad, se armaría una buena pero no daría mucho más juego, pero se lia con una mantis alemana que se lía hombres poderosos y luego "les come la cabeza", no tengo dudas de que está recibiendo una cuantiosa suma de dinero procedente de España para que abra esa boquita tan entrenada para algunos menesteres que tiene a cambio de hacer desaparecer alguna que otra prueba incriminatoria de negocios de sucios a muy sucios.

Pienso que no ayudamos si queremos ver manos negras por todas partes y observar dobles intenciones en la prensa, que tiene su derecho a informar, más si maneja la verdad. Lo que nunca fue de recibo, fue esa complacencia y censura alrededor de la FR en los años 70, 80 y 90. Jamás fue fiscalizada públicamente, siendo vendida al ciudadano como un deshecho de virtudes, sin ningún defecto, imagen que ahora resulta que aparte de edulcorada, era irreal. De esos polvos, vienen estos lodos.

El Rey JC es una figura caída, ya no hay remedio para eso y él mismo ha sido el que se ha tirado por el precipicio. Hasta cierto punto, debemos intentar separar su figura de la de la monarquía actual. Él es una cosa, la Corona es otra. SU monarquía terminó en 2014 y ese mismo año empezó otra. Mientras nosotros mismos caigamos en esa manipulación por querer meter en el mismo saco a la Corona y al emérito, mal vamos.

El Rey Felipe nos dejó claro que debemos distinguir. Hizo lo que tenía que hacer, afeó lo que debía afear e intentó conseguir que su nombre no quedase unido al de su padre. En el momento en el que se planteó la menor duda respecto a la conducta e integridad de Felipe, puso la cuestión en conocimiento del Gobierno (socialista), soltó lo que tenía que soltar para intentar salvar a la institución y no perder el apoyo de esa izquierda que, sí, os guste o no, ha frenado las últimas intentonas de Podemos y del independentismo para someter al Rey JC a una especie de investigación y juicio político.

El Rey Felipe lleva AÑOS distanciándose de su padre. Le ha importado un bledo dar a entender que su relación con él no es buena. Cuando todo el mundo se le echó encima proque el Rey JC no había sido invitado a la celebración del 40 aniversario de las primeras elecciones democráticas, se quedó tan pancho. Las críticas que le llovían por el mal rollito o distanciamiento entre padre e hijo, le resbalaban a él y a Zarzuela. A Letizia ya ni hablemos. Y esas críticas nos dolieron, las intentamos defender e incluso hubo lío de bandos en el foro. Pues bien, ahora sabemos que tenían razón de ser, que no eran simples bulos y lo que no es de recibo es que una relación rota entre padre e hijo desde tiempos ha, ahora se deje pasar para intentar enmierdar al hijo con las cosas del padre. No, menos cuando fueron los medios los que vendieron todo eso. Si afearon la mala relación padre/hijo, nuera/suegro, ahora que se ponga en valor, que no estamos descubriendo América.

La prensa es lo que es y los políticos son lo que son. Utilizan la carnada y las situaciones según les convenga. El problema viene cuando alguien se presta a regalarles esa carnada y Juan Carlos lo ha hecho a toneladas. No me sirve que el resto de políticos o gobiernos hayan hecho lo mismo y mucho menos aminora la carga de sus actos. No me vale lo que haya hecho Podemos con Venezuela o con Irán. No me satisface que el Gobierno de ZP tuviese negocios con el régimen de Chávez y Maduro. Qué más me da que Inda sea un miserable tiburón, peor persona. A mi lo único que me vale, o me valía, era que el Rey Juan Carlos se distinguiese de los demás, mostrando que él y la institución que representaba eran otra cosa, que estaba por encima de todos ellos, y como rey constitucional, lo único que podía hacer era observar con desaprobación y estupor la merienda de negros patria.

Salga lo que salga, el día que salga, el único culpable es él. Porque si no hubiese hecho nada, no habría periodista capaz de escribir un artículo hablando de absolutamente nada de todo esto.

Y ahora, él que siga su camino, que se defienda si puede (que por lo que veo no) y el resto a seguir intentando que la institución salga tocada pero no hundida de toda esta porquería y decepción inmensa para con su figura.

Muchas gracias, Clara. Has expresado lo que tenía en la cabeza muy correctamente.

Clara, pensar que la opinión pública en general, separa a Juan Carlos de la Monarquía de Felipe, no es muy realista... la realidad es que todo lo que hizo Juan Carlos se usa para atacar a la institución, por más que Felipe trate de tomar distancia.

No sólo importa lo que se cuenta sino también cómo y cuando se cuenta... hace un mes ya vimos como en un momento de crisis como este, una noticia mal contada o manipulada con determinados intereses se puede convertir en una bola muy peligrosa para la Corona. En un día como hoy, con ciertos grupos muy movilizados en redes sociales... esto podría haber derivado de la misma manera.

Pero esa información está ahí y la está sacando todo el mundo. Nadie se va a dejar perder esta noticia bomba, sea del color que sea.

Vuelvo a repetir, si Juan Carlos no hubiese hecho lo que parece que ha hecho, no habría noticia ni bomba.

No ayudamos justificando que no es el momento, el día o la situación ideal para dar a conocer toda esta porquería. Sean motivaciones espúreas o no, ahora hay que apechugar con lo que venga, porque será la única forma de desinfectar el ambiente. Desde el caso Noos, jamás iba a ser un día óptimo o con el viento a favor para digerir estos titulares. Encima habrá que dar gracias de que se solapen con este goteo interminable de noticias del virus y de gestiones políticas varias.

El que quiera utilizar al emérito para atacar a la monarquía, allá él. Pero los demás no podemos caer en el mismo juego. Y estamos cayendo si tachamos o señalamos a medios que SÍ sacaron y siguen sacando la cara por el Rey Felipe, como parte de una campaña de acoso y derribo a la Corona. Si Zarzuela cae en eso, apaga y vámonos.

Si en un artículo cargan contra Felipe sin motivo aparente, yo entenderé y atenderé por dónde van los tiros y la intencionalidad de ese medio. Ahora bien, si en un artículo cargan contra JC, con base y fundamento, no voy a ponerme a imputarle a ese medio que quiera cargarse la Corona. No iría bien por ese camino, porque por ahí es por donde algunos quieren que se transite. Y tampoco me place regresar a la complaciente censura que todo lo tapa a alaba.

Cristina e Iñaki no eran la Corona para el Rey Juan Carlos, aunque algunos pusieran todo su empeño en unirlos para siempre. Pues el Rey Juan Carlos no es la Corona para el Rey Felipe, se empeñe quien se empeñe, salga Felipe lo perjudicado que salga. Y eso es lo que le tiene que llegar al ciudadano, que no al hater de Twitter o al republicano incendiario de a pie.

Así Zarzuela tenga que hacer una interminable carrera de fondo o pasar 4 años malísimos, trabajando como burros, estrujándose el cerebro, pero la diferencia tiene quedar clarísima, cada día más.

Algo así salió a decir, el 16 de marzo, un republicano de pro, cabal, decente, crítico como pocos, demócrata ante todo, que por desgracia se ha ido de este mundo por culpa del maldito virus: José María Calleja.

Y así deberá ser si se quiere preservar la institución.

Pero es que una cosa es lo que piensa este foro, o lo que piense un periodista más o menos informado... y otra diferente es lo que opine una mayoría de la población...

Y la realidad es que muchos no separaron a Cristina e Iñaki de Juan Carlos... como no separan ahora a Juan Carlos de Felipe... o no separan las frivolidades de Froilán y Victoria de la institución...

¿Y de eso tiene la culpa la prensa o la tienen los que han dado carnada a los medios actuando mal, fatal?

Es que si no exigimos (o peor, si eximimos) autocrítica al Rey Juan Carlos, a los ex Palma, a la misma Zarzuela y a toda la institución, mal vamos. Lo que no puede ser es que no exista esa autocritica, y encima vayamos creando nuevos enemigos, para ya sí ponerlos para siempre en contra de la institución. Y todo porque no nos guste que publiquen noticias sobre el tema que nos quema, en tiempos de cuarentena o porque no compartamos signo político.

Para mi no es el modo. Eso ensombrece más todo esto y lo sirve en bandeja de plata a los detractores de la monarquía, porque al final pareciera que resumimos todo en teorías de la conspiración, que no aceptamos lo que hay y no es así. La actitud debería ser al pan, pan y al vino, vino. Aunque nos pese y aunque pasemos una temporada tremendamente dolorosa. Pero es la única forma de que no queden cuentas pendientes e ir, ya sí, hacia tiempos más saneados.