¡¡Interesante!! Con ganas de ver la entrevista.
Supongo que será una especie de repaso biográfico recogiendo impresiones del monarca sobre pasajes de su propia vida. De todos modos, y para que no sea muy descarado el lavado de imagen, me gustaría que se hicieran preguntas incómodas de absoluta actualidad: los safaris, el caso Noos, la situación interna de la FR, el futuro de la CR como institución (nuevos protocolos y la demandada ley de la Corona) y el suyo propio ante el aumento de partidarios de una abdicación en el Príncipe aunque venidos a menos por la frenética actividad del monarca en la segunda mitad del año.

¿Alguien vio el reportaje de anoche en Antena 3 del Rey y después del Príncipe?

_________________

Yo si los vi.
El del Rey enterito.
Y con respecto a este tema de la entrevista, la primera cosa que veo positiva es el acercamiento.
La charla que tuve Doña Letizia con varios periodistas y demás personajes, fue todo un éxito.
En general, creo que la familia real debería de ser mas cercana a los medios de comunicación porque es definitiva es una forma de acercarse a los ciudadanos.
Al ser grabado, espero que no la pifien y OJALA se meta de lleno en los temas variopintos que preocupa a la sociedad española ya que por desgracia, no se conforman con ""vaguedades""

¿Podeis darme alguna pista sobre el programa que decís? Es que en la web de Antena3, no encuentro nada

_________________

TVE 'entrevista' al Rey sin hablar de Urdangarín, de Botsuana ni del rescate a España

El próximo 4 de enero, TVE emitirá una entrevista a Su Majestad el Rey a cargo del veterano periodista Jesús Hermida, en la que no hablará sobre la cacería en Botsuana, por la que tuvo que pedir perdón a los españoles, ni tampoco sobre la imputación de su yerno Iñaki Urdangarin en un caso de corrupción. “Se trata de una entrevista atemporal y no de actualidad. Esa ha sido la premisa desde un primer momento. NI se habla de esas dos cuestiones ni tampoco del hipotético rescate a España o de otras de calado político”, comentan en conversación con El Confidencial fuentes cercanas al ente público. “No será un espacio en el que se preguntará y se responderá. Saldrá editado”, prosiguen. “La iniciativa salió del propio Jesús Hermida, que lo propuso, y finalmente salió hacia adelante el proyecto”, finalizan.

Dicha entrevista ha sido grabada este jueves por la mañana en el palacio de la Zarzuela, tal y como han confirmado fuentes solventes a este periódico, y se proyectará tras la segunda edición de los Informativos. Seguidamente, se retransmitirá un programa especial de Informe Semanal, que pretende ser un monográfico sobre la figura del Rey en la que distintas personalidades de varios ámbitos del panorama nacional hablarán sobre el monarca. Como anécdota, tanto el entrevistado principal, como los secundarios y el entrevistador rondan los 75 años. Don Juan Carlos los cumple en unas semanas. Se tratará del primer diálogo televisado para un medio nacional y uno de los pocos que don Juan Carlos ha concedido a un medio de comunicación durante los años.

Esta entrevista para la televisión pública es un paso más en la estrategia comunicativa que lidera Javier Ayuso, director de Relaciones con los medios de comunicación de la Casa del Rey, para acercar a la institución que el Monarca representa a la ciudadanía, castigada por la crisis económica. La imagen de Don Juan Carlos ha vivido en 2012 su particular annus horribilis con el caso Urdangarin, que aún está en los tribunales, el incidente de la cacería de Botsuana -que puso en el foco de la opinión pública las relaciones personales y familiares del Rey-, el accidente de caza de Froilán o, en el tramo final del año, las caídas y los pasos por el quirófano del Monarca. En cambio, el hecho de que el monarca no se pronuncie sobre los dos hechos que han marcado la actualidad en relación a la Casa Real solo ha hecho que

La Casa del Rey comenzó a preocuparse muy seriamente por la imagen de la Familia Real cuando, por primera vez en democracia, el CIS suspendía a la institución. Desde entonces, el equipo que capitanea Ayuso se ha esmerado en acercar a los españoles la imagen de Don Juan Carlos -petición de perdón incluida- y en estar más en contacto con las redes sociales, renovando completamente la vetusta página web de Casa Real. A toda esta estrategia hay que sumar el programa que ya emite TVE semanalmente en el que se informa de las actividades de los miembros de la Familia Real, y, más recientemente, el renovado mensaje navideño del Rey en el que por vez primera el monarca aparecía apoyado en la mesa y no sentado en su silla de despacho.

La entrevista del 4 de enero será la primera que el Rey conceda desde el año 2000. La periodista Victoria Prego, subdirectora del diario El Mundo, con motivo del 25 aniversario de su llegada al trono, le entrevistó, en un encuentro que fue grabado también por TVE. La anterior realizada en un medio televisivo databa de 1991. La encargada entonces fue la periodista inglesa Selina Scott y gracias a la 'mediación' de Constantino de Grecia, hermano de la Reina Sofía. Fruto de su encuentro, surgió meses más tarde A year in Spain, un documental que vería la luz primero en Inglaterra y después en España. El resultado final mostró un documento gráfico inaudito hasta el momento, ya que en sus imágenes aparece Su Majestad al natural en distintos momentos de su día a día. Lo mismo en El Escorial, el palacio de la Zarzuela o Marivent. Para TVE, la entrevista con don Juan Carlos supondrá la ocasión perfecta para remontar su maltrecha audiencia, que se ha visto en el atolladero desde el cambio en su cúpula directiva.

http://www.elconfidencial.com/espana/20 ... na-111899/

Pues yo estaba pensando lo mismo que Godoy, que deberían hacerle preguntas "incómodas" en las que puede demostrar que aún tiene reflejos para salir airoso, dando una contestación clara y firme que ponga en su sitio a los que le critican. Si van a preguntarle por lo mismo de siempre (otra vez el 23F... ¡qué pesaos! ya sabemos lo que hizo esa noche minuto a minuto ) sólo será una entrevista más, repleta de obviedades y vaguedades. Bueno, habrá que verla, a lo mejor no le preguntan por los acontecimientos recientes pero sí son incisivos en los episodios pasados de su vida...

Échele valor Majestad y agarre el toro por los cuernos

_________________

La expresión suprema de la belleza es la sencillez.
Alberto Durero.

MAL, MAL, MAL, MUY MAL!!

¿Entonces para qué la entrevista? El interés que tiene es ese, que al monarca se le pone un micro y es una oportunidad de ORO para dejar las cosas muy claras, hablar de todo, con transparencia, con firmeza, sin nada que temer u ocultar. Pues nada, la víspera de Reyes saldrán los cuatro de siempre a darle a las críticas ante la callada del rey en la entrevista. En fin... habrá que verla y después hacer juicios, pero ya a priori va mal.



Pues se llama los "70+5 años del Rey", es un repaso biográfico centrado en los últimos 5 años del monarca marcados por una "cadena de desgracias". Después emitieron otro sobre la trayectoria y vida del Príncipe de Asturias. He estado buscándolos sin mucho resultado, pero se ve que estos de Antena 3 están a años luz de sus colegas RTVE y Mediaset en cuanto a televisión a la carta se refiere.

_________________

El efecto negativo que genera el debate sobre el trato que se ha de dispensar a la Infanta Cristina se amortiguaría con un acto de generosidad y señorío por parte de esta: Su renuncia a los derechos de sucesión al trono. Es Infanta de España por nacimiento y por lo tanto debe reterner el título y el tratamiento, pero no formaría parte de la FR, en cuanto no formaría parte del orden sucesorio. Luis de Borbón y Farnesio tras, su matrimonio con María Teresa de Vallabriga, siguió siendo Infante de España aunque sin derecho al trono (igual que las Infantas Beatriz y Cristina tías del Rey).

Que renuncie o nò la infanta Critina a sus derechos sucesorios, es como innecesario, casi còmico, está bastante alejada y deberían suceder una serie de desgracias (catastrofes) para que ella o sus hijos lleguen al trono español. A ver: Felipe y sus dos hijas, Elena y sus dos hijos, Cristina esta en septimo lugar. No les parece bastante gente a desaparecer..?

En cuanto al caso del infante Luis, fué una jugada del rey Carlos III, que no tenían claro si le correspondía ser heredero a su hermano o a su hijo, y optó por hacerlo casar con María Teresa de Villabriga, madre de la desdichada condesa de Chinchón a quien hicieron casar con el nefasto Godoy. No hay similitud. Y a otra hermana la quisieron casar con Fernando VII, el que la rechazó no porque no le gustara, sino por no terminar siendo cuñado de Godoy.

He revisado este hilo, desde que comenzò esta polèmica: y no encuentro la intervención de una forista que me acusa de hacker, (sinprueba alguna) no encuentro mi respuesta , tampoco la respuesta de esa persona, anunciando que no abrirá ningún privado que le resulte sospechoso ( , tampoco una disculpa de ella, ante mis explicaciones, pues como he dicho yo expliqué como me enteré y ella no tiene prueba en contrario. Una persona carente de humildad. Entonce ante esto me pregunto, qué se hicieron todas esas intervenciones, las hackearon, y no he sido yo justamente al que más le convenían que siguieran figurando, pues así tenía sentido la afirmación de Mismery que duda de mi condiciòn de hacker, . Y tu falacia al afirmar que no pudiste leer mi mensaje privado.
Pero como dije en lo que era mi última intervención a responderle. No voy a debatir con quien no sabe hacerlo.
Espero que esto no se borre o desaparezca misteriosamente.

Aqui un breve video del contovertido reportaje que realizo la periodista britanica Selina Scott, en 1992. Con imagenes tomadas en Marivent y Zarzuela

http://www.dalealplay.com/informacionde ... con=280577

Y otro mas extenso con imagenes domesticas de la Familia Real, este de 1986 por la BBC

http://www.rtve.es/alacarta/videos/docu ... es/309148/

Pues sí, dinásticamente el que renuncie o no carece de relevancia. Pero es todo un gesto que si se llega a confirmar tan solo una mínima parte de lo que se le imputa a su marido, no estaría nada mal por su parte. Mantendría su infantazgo y su tratamiento que le corresponde por nacimiento pero nada más. No forma parte de la FR y deja de representar a la Corona y al país para siempre, acudiendo solo a los actos puramente familiares. Y si ya el rey le retira a su hija el título de duquesa de Palma, mejor; no creo que a los palmesanos les haga mucha gracia que esta pareja caída en desgracia vaya por ahí con el título de su ciudad, que ya de por sí ha quedado asociado a un caso de corrupción en el subconsciente general.



Te doy la razón en que aquel negocio por parte de mis reyes resultó un fracaso.

_________________