Coincido. Yo también le he visto muy envejecido en los primeros planos.

Está muy envejecido, desde luego. Y su estilo de vestir tan clásico tampoco le ayuda. Va a cumplir solo los 53... nada más. De todos modos, fríamente, eso mejora su imagen ante la opinión pública. No hay trampa ni cartón, está muy preocupado. Vamos, que de frivolidad, nada.

En cuanto a lo que comenta Clara, estoy de acuerdo. De hecho, en el resumen del Telediario de TVE, emitieron varias imágenes de la agenda 2020 de los miembros de la Casa Real con sus voces en off y quedaba muy bien, muy ágil. Creo que el discurso navideño debería mejorarse formalmente.

Otro aspecto que me parece que debe cuidar es, aunque sea con la excusa de renovar el cableado para tanta videoconferencia, la imagen de su despacho oficial. Me parece que debe darle más luz, y eliminar la mitad de los objetos que contiene, sobre todo algunos heredados de cuando lo ocupaba don Juan Carlos, como los barcos de plata o el Dalí. Sin llegar a un derroche como los holandeses, creo que en Patrimonio Nacional han de tener interioristas que puedan hacerlo perfectamente.

El mensaje del Rey bate récord de audiencia con 10,8 millones de espectadores

https://www.heraldo.es/noticias/naciona ... 12063.html

A saber cómo interpretarlo... Por un lado, habían creado mucha expectación. Y, por otro, tal vez las reuniones familiares menos multitudinarias han contribuido a atender más a la tele.

Una cosa es la audiencia y otra la opinión. ¿Cuántos se sentirían decepcionados porque no citara explícitamente a su padre? ¿Hasta qué punto no se engordó la expectación para crear decepción luego? Ummm...
No he seguido mucho las críticas, pero sé que no les ha gustado que no nombrara a don JC, aunque me pregunto a quién le pareció mal lo que SÍ dijo. Y me refiero a lo central del discurso: crisis sanitaria y económica, a dar el pésame y a los ánimos.

Que sustituya el Dalí por éste, regalo de boda de la Diputación de Teruel, y cedido a Patrimonio Nacional.

http://www.luzyartes.com/2016/09/una-ca ... a.html?m=1

Hay muchas formas de mostrar su desvinculación con su padre.

Honestamente pienso que habría sido un error tremendo que nombrara explícitamente a su padre, lo que ha hecho ha sido lo adecuado, no hicieron falta nombres, su mensaje fue claro y conciso otra cosa es el morbo que había sobre si lo iba a hacer o no, unos están tremendamente ofendiditos como Bildu, Podemos o los separatistas, lo cual no es ninguna novedad, parece que era lo único que les interesaba, que Felipe dijera con voz bien clara "mi padre Juan Carlos", cuando ahora mismo hay cosas muchísimo más importantes que los líos de JC, que sí, son graves, pero recuerdo que estamos viviendo una crisis sanitaria que nos está dejando una económica gravísimas. Si Felipe menciona a JC entonces también habría que mencionar a muchos personajes de la fauna política cuyas hazañas también son dignas de "elogio", ¿no es la justicia igual para todos?, o es igual para todos menos para nosotros.

Estoy de acuerdo. Por eso digo que se creó el morbo para luego vender decepción... La alusión fue clarísima.
Podrían utilizar las palabras del rey llamando a la unión para afear ciertas conductas de parte de la oposición, las de poner constantes palos en las ruedas... Pero, claro, eso no lo hacen, sería conceder autoridad al jefe de Estado.

A mí lo que me cansa es centrar siempre la crítica en lo que no dice... Porque entonces da igual lo que diga, siempre encontrarás algo que falta. Así cualquiera critica.

Deberían tener cuidado, que todos llevamos un quijote dentro... Yo he visto eso con las críticas feroces de Peñafiel a Letizia. Hay gente que ahora la defiende solo porque el otro se ha pasado siete pueblos.

Nunca llueve al gusto de todos, eso está clarísimo, la gente hoy en día se ofende hasta por tonterías con lo cual lo mejor es intentar ser lo más neutro posible, si menciona a su padre va a ofender a muchos, si no lo menciona pues también.

Lo que les queda a los Reyes es ser EJEMPLARES en absolutamente todo, tendrán sus errores lo cual es normal porque son seres humanos no máquinas e incluso las máquinas fallan, y a quienes los critican no estaría mal recordarles también sus propios errores.

Y entrando en la puesta en escena creo que deberían cambiarla radicalmente, hacerla institucional pero a la vez familiar, ¿qué cuesta que al final aparezcan la Reina y las chicas felicitando la Navidad?, bastante poco, también hacer el discurso en una sala más neutra, algo cercano a lo que tenemos todos en nuestras casas huyendo de muebles, alfombras, paredes que hoy podemos catalogar como rancias y pomposas, algo que ya nos mostró la propia Letizia durante la pandemia, que una sala con lo mínimo puede resultar muy muy efectiva. Hay tantísimas formas diferentes de hacer este discurso.

Sí, deben trabajar más la imagen que proyectan. Por eso yo indicaba lo del despacho renovado.

Este año puedo entender que el salón de audiencias sea amplio para que trabajen los técnicos con la distancia necesaria, pero una salita más íntima quizá fuera mejor.

Lo de mejorar la comunicación en las redes, clama al cielo ya. Espero que contraten a alguien que los ayude en ese sentido.

.

La gente está en lo que está. Hubiese sido gravísimo que el rey se hubiese centrado en los problemas de su familia y no en los de los ciudadanos. Es la pandemia, la nueva cepa y la crisis económicas el verdadero drama de la sociedad. Muchos no hemos podido cenar juntos por precaución como bien señaló el rey. Pero mucha culpa tienen los periodistas que quieren un circo para engordar sus carteras mediante polémica.

Yo era muy favorable a que hiciera lo que le pedía Alsina. Tal cual. Pero como también dijo Alsina, lo que el Rey tenía que demostrar ya lo demostró con hechos y no con palabras.

Sí es cierto que en algún momento deberá hablar abiertamente sobre el tema, sobre cómo le afecta como Rey y como hijo. Del caso Noos se pudo librar porque al fin y al cabo hablamos de una hermana y de un cuñado. Pero de todo esto... Se trata de su padre, su antecesor y de hechos que pudieron ocurrir en ambos reinados. Algo deberá darse en algún momento. La cuestión es cuándo, porque esto no ha acabado todavía. Si este año dice algo, y el que viene se pone peor con una acusación formal, y el siguiente ya entramos en el acabose, ¿gastan el único cartucho ahora mismo?

Zarzuela está -aquí sí- dando pasos parecidos a los de Buckingham con Andrés. Obviamente borremos de esos pasos la dichosa entrevista. El Rey no debe caer en obviedades como "la ley es igual para todos", pero sí en aseveraciones que pongan a cada uno en su lugar. Con hechos y con palabras.

Pd: A los que tanto le reclaman que señale abiertamente a su padre, que hagan lo mismo dentro de sus chozas, que de sus escándalos de corrupción no dicen ni mu. Hablar, tampoco hablan abiertamente. Es más, ni una explicación han dado.

A mí el discurso me ha gustado, ha hablado de los temas importantes y ha hecho una mención explícita a la situación de su padre dejando claro que sus principios están por encima de la familia .... algo que ha demostrado no sólo con palabras sino también con hechos, ¿cuántos políticos, e incluso nosotros como parte de esta sociedad, podemos decir lo mismo?
En cuanto a los siguientes pasos a dar, creo que sí. Hay que guardar algún cartucho en la recámara por si hiciera falta.

Desde luego que lo que no puede esperar es cambiar la política de comunicación. El ejemplo es claro, la Casa Real Belga. Cómo comunican y las acciones en las que participa la nueva generación. Sigo pensando que la princesa de Asturias y la infanta Sofía deberían salir haciendo una visita al belén del Palacio Real porque además mostraría la vinculación histórica de esta monarquía, esa que algunos insisten en omitir como si hubiese sido un invento de Franco.