Pedroro escribió:
Bueno yo estaré equivocado, pero pongo mi punto de vista, si no se quiere entender esta bien, pero eso de "juicio de valores a foristas" paso de eso, porque hago los comentarios por lo que leo, si alguien se lo toma a lo personal, cosa de cada cual, yo puse mi punto de vista que me parece inconsecuencia en ciertos comentarios y ya esta, si nadie me quiere hablar, esta bien no obligo a nadie, pero es un foro y opino por lo que se escribe.
No, no haces comentarios en base a lo que lees, sino a lo que CREES que opinamos (y eso sí es personal), que es muy distinto y es donde radica el problema. Eso es hacer un juicio de valor. Encima lo haces sembrando minas sobre teóricas simpatías ideológicas. Y a algunos nos ofende que eso que tú has interpretado torticeramente, quede plasmado aquí, en una maraña de impresiones que vendes como puntos de vista u opiniones, cuando lo que haces en realidad es cuestionar nuestro posicionamiento respecto a un régimen. Algo que no conoces, sino que das por hecho al afirmar que aquí creemos que "hay dictaduras buenas y malas". Eso no es una opinión, eso es otro ejemplo más de jucio de valor. Y lo peor y más grave es que no te das cuenta (no admites) de que lo haces, continuamente, y que es una falta de respeto de tal envergadura, que espanta.
Se supone que estamos en un foro donde nos reímos de nuestra propia irreverencia y frivolidad, donde se habla de temas históricos, de realeza (algunas son dictaduras, sí) no en un foro donde se tratan temas políticos o dónde venimos a juzgar e investigar las crueldades cometidas por nadie. A pesar de que podría despacharme a gusto, yo no voy a hablar sobre lo que opino acerca del régimen de los Pahlavi, ni sobre ningún otro, salvo de la forma superficial (poco profunda que me lleva a hablar de "errores") en que alguna vez lo he hecho. No es el lugar. Eso son temas muy serios, muy graves y de los que no se debería hablar si campa el desconocimiento, pero aún así, tú libremente los sacas, manipulando, disfrazando de una especie de pseudo apología a una dictadura el hecho que alguien hable, comente o publique algo relacionado con los Pahlavi, Persepolis, sus joyas o fastos varios. Y aún así te quedas tan ancho y eres capaz de seguir acusando de "liviandad e iconsecuencia", de que aquí abundan los que separan "las dictaduras buenas de las dictaduras malas". ¿Pero quién eres tú para juzgar a nadie y para en base a comentarios que nada tienen que ver con posicionamientos ideológicos, soltar las parrafadas acusatorias que sueltas?
Señalas, apuntas acusatoriamente, afeas, te dicen que los comentarios no tiene nada ver con lo que estás diciendo, las teorías que te marcas y los recursos históricos, pero continuas. O careces de empatía, sentido común y raciocinio o es que te encanta provocar y ser irrespetuoso de la forma más respetuosa posible. Deberías hablar de lo que tú opines, no utlizar sin fundamento, lo que escriben los demás y deducir, lo que no es, para darte pábulo.
Si mañana me voy al Museo del Prado a admirar un Caravaggio, mucho cuidado debería tener en decir nada bueno de su talento, su obra y maestría, no vaya a ser que me acusen de ser simpatizante de un asesino, de juzgarlo con "liviandad" o de ser "inconsecuente" por quedarme mirando sus cuadros.
