Yo creo que SI hay muchas cosas que agregar:

Se fue de cacería en un momento muy grave para el país ,con una rubia que no era la 1ª.

Quién planeó sus viajes y se patearon el país cuando eran príncipes ¿ellos? No creo.
Como puede el príncipe gestionar el meollo sin acusarle de "parricida" azuzado por su esposa.

Quién dice que no conectan con la gente :la prensa amarilla y la telebasura,yo, personalmente ,no lo he comprobado y por las fotos que vemos cuando le "organizan" UN viaje es falso.

Nadie ejecuta al capitán,ni en sentido figurado ni en el real ,porque se lo juega todo.El capitán se suicida,y lo hace solo con sus hechos.

Todos tenemos que trabajar duro durante toda nuestra vida para poder vivir, a no ser que te hagas de un buen patrimonio, y si este lo dilapidas y te quedas sin él te fastidias.

La popularidad no remonta porque el que lleva el timón no para de dar bandazos.

No somos Holanda pero al menos podíamos copiar de Trix (no de su padre) y su ejemplaridad (no me refiero a la abdicación)

Los" príncipes no tienen arrestos suficientes"¿ quién marca lo que tiene que hacer el rey,quién hace sus discursos? Acuérdate como Aznar lo redujo casi a la nada,cuanto más el príncipe.

¿Sabemos si el príncipe le dice a su padre que lo está haciendo mal y este lo escucha? Yo creo que no.Lo último que nos faltaba ahora es dar la sensación de peleas en la familia porque entonces apaga y vámonos.

Estamos hartos de oír decir que la culpa del descrédito la tienen solamente ellos ¿es mentira?

Me parece que has echado demasiado barro sobre los que son el futuro para salvar el presente ,que está casi hundido.

En fin, creo que estamos en un momento muy complicado y espero que todo salga bien y remontemos como lo han hecho otros

_________________

La risa es un antidepresivo sin efectos secundarios

Sí, ha faltado, algunas veces de forma muy llamativa, pero con una prensa que estaba dispuesta a cubrir todos sus deslices de forma descarada. No os olvidéis que España estuvo días (¡días!) esperando a que apareciera el rey a conocer a la infanta Sofía y la Zarzuela sólo decía que estaba "de viaje" y a la prensa se le caía la baba (oooh, está de viaje, que majo). Por supuesto que ahora esto no cuela y ya no sabe cómo reaccionar. Si hubiera sido otro miembro de la FR se oirían los gritos de la prensa en Nueva Zelanda.



No, absolutamente no. Ha tratado con una falta de respeto a la reina pasmosa (y no hablo de que le pillaran de cacería secreta en África con los pantalones bajados y una rubia neumática mas joven que sus hijas) en múltiples ocasiones. De nuevo, la prensa y el país hizo oídos sordos. Un ejemplo muy desagradable: Cuando la selección ganó el partido de la eurocopa en 2008 enfocaron al palco, donde el rey estaba dando la mano y palmaditas en la espalda a todo el mundo, menos a la reina. Ella hizo amago de abrazarle y él le dió un manotazo y puso una cara de asco...Creo que esa escena no se me olvidará nunca. Todo mientras las cámaras retransmitían en directo lo que pasaba. Desde entonces, jamás he visto al rey mirar siquiera a la reina en público. La única vez que interactuó con ella fue porque era la única que podía decirle en un evento que no le tocaba hablar y la orquesta estaba esperando. Y le hechó una bronca en público sin siquiera mirarla. La cosa no fue a más porque ella, que tiene que estar acostumbrada, se rió y rebajó la tensión del momento.


Quizás demasiado, todos esos misteriosos viajes oficiales sin nadie del gobierno pero sí con una alemana que "trabajaba" para ellos; todos esos misteriosos viajes privados que le impiden ver a su nieta o le pillan cazando elefantes la semana que España estuvo a punto de hundirse en la más completa miseria...



Sin lugar a dudas la situación actual en Holanda es ideal, y el traspaso ha sido una fiesta. Pero cuando abdicó Juliana en 1980 el país estaba en medio de una crisis inmobiliaria, no creo que hubo muchos fastos entonces porque medio Amsterdam estaba en guerra con la policía. Además, la reina estaba enfangada por los escándalos del príncipe Bernardo. (Aunque habían sabido reaccionar mucho mejor que aquí)




Y un día, después de años de crisis económica, de los rumores que han acompañado al rey de amantes y amigos peligrosos en los últimos 25 años, de que a su yerno le imputaran por robar a la gente a la que no le queda absolutamente nada, cuando están a punto de inervenir a España para ya dejarnos morir del todo, va el rey y se lesiona, por enésima vez en dos años, por irse de caza una semana laboral a África con su amante y su hijo.
Y desde entonces no ha sabido hacer nada medianamente bien. No voy a repasar la lista de errores que ha cometido desde entonces, pero son garrafales y todos los conocemos.

Cuando el rey fue a la redacción del New York Times durante su última visita a EEUU para "salvar" la imagen de España frente a la prensa extranjera el artículo fue demoledor. No sé si ayudó o hasta desayudó su presencia, porque no me imagino que pudiera salir algo peor. Cuando los príncipes estuvieron en EEUU la última vez la revista TIME les dedicó un editorial en que los ponían de guapos para arriba después de hablar un rato con ellos en el instituto Cervantes de Nueva York.

El mayor problema que España ve en sus intituciones es esa corrupción generalizada que infiltra todos los estamentos. No me digais que no ha habido cientos de rumores toda la vida sobre los negocios sucios del rey y sus amigotes (lo de los amigotes no son rumores, la mitad ha acabado en la cárcel) Bueno, pues ahora ha llegado hasta la puerta de la Zarzuela. Tenemos una infanta imputada, un miembro de la familia real que podría ir a la cárcel y un secretario que no podía estar en más líos. Y una España que justa o injustamente no se cree que el rey estuviera limpio, y en cambio en ese sentido el príncipe está completamente limpio.

¿Qué es eso que se supone que tienen que hacer? ¿Si a la princesa de Asturias en su biografía, con dos narices, la describen como un ama de casa que acompaña al príncipe de Asturias cuando debe? ¿Si no tiene ni un secretario, a diferencia de las infantas, que no tienen casi actos pero siguen manteniendo un secretario, un secretario que hace y deshace a su antojo en Zarzuela y en la vida privada y se manda e-mails con el marido de una infanta mofándose de la princesa de Asturias? ¿Un secretario que ha sido imputado y aún así sigue yendo a todas partes con las infantas medianas?
¿Cómo no va a ser una desconocida la princesa si jamás se le ha dejado hablar? ¿O desarrollar un agenda propia? ¿O defendido cuando le calumnian?
Si cuando se casaron lo único que decían era que no querían que se convirtiera en "otra Lady Di". O sea que lo único que no querían en esa casa (el rey, secretarios babosos...) era que les eclipsaran.

¿Qué va a hacer el príncipe, que no tiene ni casa propia y su sueldo depende del rey? (En la mayoría de las monarquías la princesa heredera recibe directamente su asignación del gobierno, ni hablar ya del heredero) ¿Queréis que vaya por libre, para ya dar mayor imagen de ruptura y desorganización? ¿Qué de un golpe de estado? ¿Qué como dice Sambone se le acuse de comspirar, azuzado por supuesto por esa mujer fría y calculadora, contra su padre? Es que eso ya sería la traca final.

Minnie, Lamballe, Leandro así tal cual están las cosas, los Príncipes no conectan para nada, el Rey no sería un "retirado cómodo", la Reina supongo que sí, porque se adapta con suma elegancia a cualquier situación, pero tampoco ha sido educada para el "retiro" salvo que enviude, así que mejor no especular porque el presente es nefasto...pero ese "futurible" no pinta nada bien...mejor no forzar nada y que todo caiga o se arregle por su propio peso

Lambelle, para mi el rey debe ser ante todo el Jefe del Estado, y debe ser consciente de la situación en la que está su país y sus ciudadanos, y hoy por hoy eso no es así. No sólo eso, su forma de hacer las cosas, está empezando a ser un lastre en ciertos aspectos.

Como bien has dicho el Rey lo ha hecho muy mal. Irse de cacería a Botswana con su amiga alemana y el ricachón saudí, en la semana que el país estaba a punto de ser intervenido… demuestra no tener ni la puntita del pie tocando la realidad. Permitir que personas de tu familia y entorno, se enriquezcan de forma poco ética sino delictiva usando tu nombre, demuestra que no estás a lo que tienes que estar. Irte a ver al Madrid al Bernabeu, cuando se supone que estás de baja y no puedes acudir a actos oficiales, es una tomadura de pelo a 6 millones de personas que en España no pueden trabajar.

Tu reflexión me parece un tanto hipócrita. Como bien ha comentado alguien… si al Rey ya no le respetase, institucionalmente hablando, su propio hijo y heredero… ¿quién lo iba a hacer? Te guste o no el Rey es el jefe de Estado, y el Rey es quién manda y decide en su Casa, la cabeza de la Institución… los escándalos y los continuos errores, demuestran que no es una persona que se deja aconsejar, porque hasta el más ciego vería que cosas como la de Botswana estaban fuera de lugar. Y como cabeza de la Institución, la gente también le ve como responsable de los desmanes de hija y yerno.

El Príncipe depende institucionalmente de su padre, no tiene independencia, no tiene un equipo propio, no tiene dotación económica propia, no tiene ni tan siquiera un estatuto que regule sus actividad, que puede o no puede hacer, no tiene protección legal alguna… ante eso, eso de rebelarse te puede sonar estupendo, pero sería un acto totalmente suicida. Más si tenemos en cuenta que si se le ocurriese, muchos saldrían a acusarle de querer conspirar con su padre. En esta vida, hay que ser inteligente para escoger sólo aquellas batallas que puedes ganar.

En una empresa a nadie se le ocurre “enmendarle la plana” al jefe, si no quiere acabar de patitas en la calle.

Al Príncipe sólo le queda esperar, intervenir en lo que le dejen y estar preparado para cuando le toque el turno. Hoy por hoy, le debe obediencia al Rey y al Gobierno… si le gusta bien y sino también, y ellos son los que marcan la agenda. Mientras el no tenga el poder para cambiar las cosas desde dentro, las reglas de juego seguirán siendo las marcadas por el rey.

Lo que me lleva a algo que planteó Iselen. La situación actual, está convirtiéndose en un lastre para España y los españoles. No puede ser que continuamente se estén suspendiendo viajes oficiales, algunos de importancia económica o histórica para España. Si el rey no puede, que vaya el príncipe… pero no puede ser que todo se pare cada vez que el rey tiene un problema de salud. Recientemente en Dinamarca, la reina Margarita ha tenido que cancelar un viaje de Estado a Chile por problemas de salud, y su hijo se ha hecho cargo del viaje…. y no ha pasado nada. Y eso es problema del Rey, que tan empeñado está en demostrar que está bien que lo único que hace es no recuperarse correctamente y agravar otras dolencias, como de un Gobierno que no toma cartas en el asunto.

Los Principes pueden tomar iniciativas dentro del marco de movimiento que tienen, oficialmente no pueden hacer lo que quieran, si no hay visto bueno del rey si no hay visto bueno del Gobierno... no hay anda que hacer.

Proyectos como la Fundación Principe de Girona, demuestran que son conscientes de los problemas reales de la sociedad, y que quieren colaborar en proyectos que ayuden a solventarlos.

De nada sirve que tengan iniciativa, si después desde la Casa Real, por la razón que sólo ellos saben, no se pone el foco en esas actividades... ¿por qué nos debemos enterar por una señora que va a ser desahuciada de que la Princesa visita comedores sociales? ¿Por qué nos debemos enterar por la portavoz de la OMS de que la princesa ha visitado en numerosas ocasiones la institución?

Hola. Viendo hoy Audiencia Abierta, que me gusta mucho, repasando la relación entre la Corona Holandesa y Española, han salido durante unos segundos, unas imágenes de una celebración del V centenario de Carlos V en el 2000, donde se veía al rey Juan Carlos, Reina Beatriz, Reina Paola Bélgica y no me ha dado tiempo a ver a mas...Hay algún hilo al respecto, o alguien tiene fotos o noticias del mismo...no sabia de la existencia de dicho acto.

Un 3,68 en abril cuando seis meses antes era un 4,98. Pero insistimos en que absolutamente todo es por culpa del Rey. Bueno, pues nada, sigamos creyendo el asunto cuando es la única institución que pierde semejante porcentaje en tan corto espacio de tiempo.

Sambone, en mi entorno un 90% de la gente no siente la más mínima simpatía por la Princesa, sea por la prensa amarilla o sea por su propias cualidades. Es trabajadora, profesional, con carácter y una persona fiel, pero no es cercana y no conecta. Lo digo yo y el 3,68 que en mi pueblo es un muy deficiente. Podemos negar lo absolutamente evidente y decir que esto va en barrena solo y exclusivamente por culpa del Rey, pero la realidad es que unos pueden hundirlo pero otros no saben reflotarlo.

Os debéis pensar que yo pindo conspiraciones al más alto nivel y entrada de tanques en la Zarzuela con el Príncipe al mando. El Príncipe no tiene nada suyo ¡su voz y opiniones de quién son entonces! ¿qué pasaría si le da por hablar de forma unilateral?¿qué pasaría si le da por hacer mil y un Almagros? Si hacen y no son capaces de venderlo se quedan a la mitad ¿o es que ha sido también el Rey el que ha prohibido a los periodistas que cubran las visitas de Letizia a comedores sociales o donde quiera que haya ido? No mantendremos semejante despropósito ¿o sí?. Esas visitas son perfectas y si las haces que te ven, que con la que nos está cayendo solo nos faltaba ir de tapadillo hasta cuando vale para algo.

¿Que no va de viajes? pues hablad con el Gobierno, no con el Rey, que es quien decide la política exterior española. Pero lo que es evidente, por una cosa o por otra, es que no tienen inicitiva o arrestos.

Es aventurado llamarme hipócrita, pues no defiendo una cosa en la que no creo de cara a la galería o digo una cosa en público y otra en privado. Creo que la Monarquía es una forma de gobierno que hoy por hoy me vale. De tal forma pido que el Príncipe respete, sobre todo, a la Institución y se mueva por donde puede, que margen tiene. ¿Qué va ha hacer su padre?¿retirarle la paga?¿mandarle a galeras? Y si lo hiciera, entonces SÍ estarían las cartas boca arriba.

Yo no echó barro encima de nadie, eso es calumniar o inventar se cosas y no estoy por la labor. Intento ser frío porque no me creo que el Anticristo y el Salvador vivan en el mismo palacio. Ni so ni arre. ¿Hasta que punto no se ha estado echando deliberadamente barro sobre el Rey, exagerando situaciones?

El Rey fue de cacería y la cagó pero bien cagada, quién lo duda. En un ejercicio de responsabilidad histórica total sin parangón pidió públicas disculpas por ello. Se puede creer que ha tenido una amante rubia, pero no me puede importar a mi más que a su Sra. Esposa. ¿Sabemos acaso los motivos por los que se ha ido en los brazos de otra mujer (caso de ser cierto, que todos hemos creído sin dudar que así es porque nos mola más así que creyendo inocencias) Su hija y yerno están imputados, pero es él a quien más caña se ha dado y quien más ha perdido.

Rotundamente culpable de su inactividad con la que está cayendo, no hay duda, ROTUNDAMENTE CULPABLE de perder contacto con la realidad actual del país. De ahí, a pintarme un Calígula va un abismo. Pero no veo al resto por la labor de hacer algo ACTIVAMENTE. Es más, peligra que un día obtengamos lo que deseamos, el relevo, y la cosa no mejore ¿y entonces qué? Unos con la herencia socialista y otros con la herencia juancarlista.

Lamballe, así me tienes
¿Los príncipes no conectan y por eso la valoración de Felipe fué positiva en últimas encuestas por encima del 80%?
Holanda no es España, pero a partir de esta obviedad, las encuestas holandesas, dan un apoyo o los que piensan que será un buen rey, y están en el sesenta y tantos por ciento, cuando esos porcentajes los tiene FRE en tiempos normales, y nos morimos del susto...Aquí se ha llegado, normalmente, fácilmente a un apoyo de 87, o superior...y parece que los que piensan que Felipe será mejor rey que Guillermo, incluso con las circunstancias actuales, son superieros los porcentajes del primero.
¿De qué estamos hablando?
¿Pero qué estamos diciendo, querido Lamballe?
¿Los príncipes no son capaces de conectar?¿Conectar con quién? A lo m ejor no con el entorno del rey, machista y clasista, pero ¿has visto los actos a los que acuden los príncipes como son aclamados? Cada día tengo que oir cosas que me dejan patidifusa.
Ahora, la culpa de la caida de imagen de la monarquía la tiene....LETIZIA. BINGO. Si era eso...Si yo sabía yo que algo más podíamos achacarle a la princesa.
La culpa no la tiene una infanta imputada, un yerno delicuente, y un rey que está fuera de la sociedad...No. La tiene Letizia , y por supuesto, Felipe por casarse con ella...Demos unos años más, y seguramente la culpable será Leonor...por ser hija de Letizia.
Ves como en las encuestas cae la imagen del rey en picado, mientras la de su hijo se defiende bien, muy bien para las circunstancias que vivimos...¿y dices que él no hace nada?
Si haces una encuesta sobre la monarquía, la imagen es la del rey, como Jefe del Estado, cariño, no la de Letizia. Aquí no está suspendiendo Letizia, sino la Jefatura del Estado.
Desde luego, a veces dan ganas de no ser monárquico...
El rey sigo diciendo que fué un gran rey, pero ha envejecido mal, quizás por las compañías o muchos años de acomodo...Yo espero que todo esto remonte, y lo deseo fervientemente, pero mal futuro veo, si monárquicos como tú, echan mierda sobre el futuro. No me lo esperaba, sinceramente.
PD: Minnie, no veo el punto diferente con relación a Sofía. Decimos prácticamente lo mismo, así que no entiendo tu comentario. A Doña Sofía la han educado para ser reina toda su vda, pero llegado el momento, la veo siendo un apoyo para su hijo y nietas...Eso es lo que dije, y es lo que repito.

_________________

Muchos, llevamos años señalando esa actitud del rey, pero éramos los marginados de los foros, los conspiradores...los qu había que señalar con el dedo.
De esos polvos, tenemos estos lodos...Si se hubiera puesto, entonces, solución, ahora no estaríamos tan mal como estamos, porque soy consciente, que esa imagen es un reflejo del descontento creado por la crisis, y en este tipo de ocasiones, cae todo...Hasta que no se logre un poco de estabilidad económica , no remontaremo, y que también ha sido mala suerte que algunos episodios se hayan juntado en el tiempo, pues también.
Posiblemente, sin la imputación de Urdangarín, la cosa habría seguido casi como siempre, y nos hubiera importado un pimiento Corinna ni san Corinna, o el elefante o el oso, que ya tenemos precedente.
El problema es que se ha juntado todo...y como no se habían puesto remedio a muchas cosas desde CR, pues ahora tenemos lo que tenemos.

_________________

Lamballe, como Jefe del Estado, de su Casa y de su Familia, el Rey si es el último responsable de todo lo que dices. Si el barco se hunde el principal responsable es el capitán que no ha llevado bien el timón y no ha mantenido a la tripulación al hilo. Después cada marinero podrá haber hecho cosas mejor o peor, pero era labor del capitán vigilar e intentar arreglar aquello que no funcionaba. El gran problema es que en los últimos años el rey ha vivido a lo suyo, y ha dejado que todo se descontrolase, y al final han llegado las consecuencias.

Todo el tema de Urdangarín es consecuencia de un caos y descontrol absoluto.

La percepción que se tiene de Letizia es la que ha fabricado una prensa amarilla cuyo único objetivo es hacer negocio... y lo han hecho a sus anchas ante una Casa Real anclada en el pasado, que ha preferido una "mujer florero" a una princesa del S.XXI. Pero el daño ya está hecho, y sólo el tiempo y dar la vuelta a muchas cosas podría hacer cambiar las cosas. Si uno lo piensa, lo que ha ocurrido con Letizia, no es muy diferente a lo que ocurrió con la reina. La reina era definida como una mujer fría, germánica, siempre detrás de su esposo el gran rey... cuando pasaron los años, empezó a volar en solitario, y surgió la reina amable, cercana, volcada con la gente. Para mi Sofía, Letizia, tienen un toque de humildad en su trato con la gente... que no es habitual entre los miembros de la realeza, y que bien utilizado sería una mina... pero al que una Casa Real en las que se las considerada personajes de segunda, no ha sabido sacar partido.

La pequeña discrepancia era respecto a tu percepción de que quizá Sofía, por el fiasco de su vida privada, se agarraba más a su papel público. Tal vez te interpreté mal, pero interpreté que, aunque no consideras a Sofía tan "agarrada" al trono como Juan Carlos y aunque crees que ella llegado el caso de un retiro sería un excelente apoyo para sus nietas, crees que Sofía también sería reticente a una abdicación porque está muy volcada en su faceta pública. Eso es lo que interpreté.

El Rey, el rey NO tiene la culpa de como esta España actualemente, pero el tiene la culpa de estar de caza (mi importa un pimiento si es legal o no) mientras España esta al borde del rescate, de volver y no dar explicaciones (no un perdón sino un explicación) que bien podía decir que estaba ahí para ayuda de España… o es que por ser el Rey lo tenemos que suponer? Pues no!, de no saber gestionar el asunto Urdangarin, de estar con los amiguitos en un partido de fútbol cuando apenas hace unos días desde zarzuela se dijo que no saldría hasta las fuerzas armadas o la final de la copa… que paso, cambiaron de opinión? Pues eso no esta mal, esta peor! Porque si yo digo que solo trabajo en zarzuela porque no puedo salir, no salgo, ni para trabajar ni para ver un partido por muchas ganas que tenga. El tiene la culpa de todo esto, suma a el cabreo general y mira el resultado en su imagen

En tu primer comentario dijiste que a los príncipes los tenemos sobrevalorados, yo al menos no los tengo sobrevalorados, no son los príncipes perfectos e inmaculados, claro que no, ni el Rey es el Anticristo ni el príncipe el Salvador, pero Felipe y Letizia, en este momento, son lo mejor que hay (o al menos lo parece) dentro de esa casa y da la casualidad de que son los herederos, el futuro, POR ESO voy con ellos, porque el presente no me gusta y apuesto por un futuro, que no se si será mejor pero creo que tengo derecho, todos lo tenemos, a una segunda opción que, al menos en apariencia, es mejor que la primera.



El 4.98 es de hace un año y medio, de la encuesta del 2011. Perdieron 1.21 en un año y medio no en seis meses



la princesa despierta o mucha simpatica, o ninguna o indiferencia... en el mio despierte simpatia o indiferencia (vamos que les da igual lo que haga excepto si lo hace cerca, ahí van todos a mirar, nos paso en el 2011 que vinieran aquí a galicia y gritaban como si fueran sus mayores admiradores) pero aun no encontre a nadie que hable mal de ella

Y yo mantengo que la prensa nos vende una Letizia y despues hay otra, que habla con la gente y se acerca a ella, mira esto, hablando con total naturalidad, amable y espontanea





Fue el príncipe el le dijo a los nuevos jueces que trabajaran siempre según la justicia y que actuaran siempre con valentía y fortaleza … lo dijo al día siguiente de la imputación de Cristina, al menos para mi eso es decir algo importante dentro de sus limitaciones y nos dejo claro su manera de pensar.

Dices que no se ve que haga algo, pues algo tiene que estar haciendo porque te recuerdo que mientras el Rey cae el picado en las encuestas el príncipe se mantiene firme en el aprovado, algo tiene que hacer bien para que en España haya una mayor confianza en Felipe de la que hay en Holanda con Guillermo, teniendo en cuenta las circustancias en las que están los dos paises

Hablas de las visitas a comedores sociales, para esas visitas llamar a los medios no es bueno porque da imagen de “lo hago ahora para que todos lo sepáis”, eso lo comentamos en su momento cuando salio la noticia, creo que casi todos dijimos que lo mejor en este caso sería que pusieron una pequeña nota en la web de CR diciendo tal día la princesa visito este comedor y cuatro cositas más, como mucho con una o dos fotos… son los príncipes lo que deciden que contenidos aparecen en la web de CR? No se si es el Rey, pero desde luego se que ellos no son.




Lo anterior se aplica también a los viajes de Letizia, tiene tela que en 9 años solo hiciera dos viajes “oficiales” al extranjero en solitario y si, los organiza el gobierno, pero peor es aun enterarnos de que fueron más pero desde dentro de CR no creyeron oportuno decirlo en su web, no, es mejor que nos enteremos después por la portavoz de la OMS, y de eso, no tiene la culpa el gobierno…


Eso si sería en fin de la monarquía, el Rey y el Príncipe enfrentados de una forma tan clara? las cartas estarian boca arriba pero las maletas estarían en la puerta


Lo dije al principio, puede que con el relevo no mejore la cosa... y entonces que hacemos? No pedimos el relevo ni apoyamos al príncipe porque PUEDE que la cosa no mejore…pues mal vamos!

Porque también puede que si lo haga y como hay dos opciones, la buena y la mala, yo decido ir más con el príncipe que con el rey, porque esperar que la cosa mejore con el rey empieza a ser como esperar que le salga la quinta pata a un gato…

Doña Sofía es de todo, pero cercana y volcada en la gente jamás.

Los principales artífices de la caída en picado de la monarquía son Cristina y su marido, no lo duda nadie. Letizia en todo esto no tiene nada que ver ni creo que yo haya insinuado nada parecido, pero tampoco se puede negar el hecho de que la Princesa no goza de popularidad, y eso se nota. Es profesional, trabajadora y seria, pero no conecta con la gente. ¡Por lo que sea, pero es así! Si no la han sabido vender, mal hecho, pero tampoco me vale la absoluta sumisión del Príncipe como disculpa condescendiente para tolerarlo. Si amenazó con renunciar para casarse con ella ¿no pudó dar un golpe similar para defenderla?

La Monarquía necesita cercanía populista, necesita acercarse muchísimo más de lo que lo hace al pueblo. Y es evidente que no lo hace. ¡Mil Almagros hacen falta!¡y entrevistas y hablar a la gente, fuera de discursos, con cámaras delante! ¿Serían exiliados los Príncipes por conceder una entrevista, juntos?¿y si el Príncipe escribe una carta a los medios?¿y si dedican varios dias a la semana a visitar comedores sociales, centros de integración, pueblos, calles?¿rompe eso con su fidelidad a su padre, a la monarquía?

El Príncipe se salva, y vosotros mismos lo decís, porque está limpio de escándalos, no por su propia capacidad de generar atracción. Salpiquémosle, con escándalo real o fingido, y caerá toda la Institución. Ha de ser más activo, agresivamente activo ¡pero no con su padre o con el funcionamiento de la Casa, no!¡ha de ser activo en acercarse al pueblo! ¿Podemos afirmar que tienen los Príncipes un carisma similar al de los Reyes?¡rotundamente no! ¿Cómo se consigue? ¡En la calle!¡con videos de escenas domésticas, de trabajo, documentales sobre viajes internacionales, sobre las fundaciones, entrevistas sinceras!¡Y EN LA CALLE!

Hay dos acciones: una la que hay que tomar en la relación interna Rey-Príncipe. Pero es mucho más importante la que el Príncipe, los dos, pueden hacer al acercar a la Monarquía al pueblo.

Un 3,98 marcará, o ha marcado ya, no sé, el abandono de los grandes partidos políticos. O lo dan la vuelta o están muertos.