Primero los motivos de peso: la política internacional.

- En el año 1904 se firma la Entente Cordiale entre Francia y Reino Unido. Alemania está que rabia y todo parece indicar que Italia irá de la mano del lado germano.
- En los primeros meses de 1905 se produce la primera crisis marroquí que está a punto de desencadenar la Primera Guerra Mundial. Francia y Reino Unido son conscientes de la importancia estratégica del Norte de África. Si estalla la guerra Francia será incapaz de transportar tropas y mantener comunicaciones con sus territorios en el Magreb si tiene que enfrentarse a la armada italiana, es necesario un contrapeso en la región, que no puede ser otro que España.
- En junio de 1905 Alfonso XIII, sabedor de la importancia geoestratégica recién adquirida por España, sale de viaje por Europa. Todas las potencias implicadas por uno u otro lado saben lo que se juegan, la Constitución de 1876 hace descansar el el Soberano el poder en política exterior. Alfonso XIII, hijo de una archiduquesa austriaca, puede ser decisivo. No se pueden correr riesgos.

Francia es el primer destino, le hacen la pelota al extremo, pero no hay manera de vincular claramente al Rey, es imposible el vínculo matrimonial con una princesa de una República. Por si eso fuera poco el Rey sufre un atentado y está a punto de morir. Mal rollete y mala impresión. La primera visita a un país de la Entente no va bien (aunque la "Baraka" hace referencia a la supervivencia de Alfonso en atentados)

Siguiente destino: Inglaterra. De aquí no se puede escapar, toda la diplomacia de la Entente es consciente de la importancia de la visita. Si sale de Gran Bretaña sin novia, no hay acuerdo porque su siguiente destino son los Imperios centrales, donde una pléyade de archiduquesas y princesas teutonas hacen cola. El rey Eduardo pone varias pura sangre en la palestra, de esta no se escapa.

Pero Patsy dijo que no. Es difícil entender cómo le sentó a Alfonso XIII, pero supongo que nada bien, lo exteriorizara o no. El rey Eduardo flipó lo más grande, la familia real inglesa ni te cuento (la propia Bee expresaba la decepción con su prima por no cumplir con su deber) y todo parecía saltar por los aires. Hasta que entró en escena la bellísima Ena de Battenberg.

La última de las sobrinas, hija morganática, sin fortuna, sin alteza real, pero que entró por el ojo de Alfonso XIII. ¿Y me tengo que creer que la parte inglesa puso negro sobre blanco siendo sinceros con Alfonso sabiendo que eso podía anular cualquier tratado internacional?¿Eduardo rey sincero con un tipo al que no había visto en su vida, sin parentesco cercano ni lejano, de un país "bárbaro"?

Eduardo no dijo nada, porque no podía ni quería. Ser sincero con Alfonso hubiera dado al traste con el acuerdo por no hablar de que hubiera devaluado dinásticamente a los Sajonia-Coburgo-Gotha ingleses al reconocerse como portadores de una enfermedad como la hemofilia. Os recuerdo que todavía en aquella época, en Inglaterra, la hemofilia era conocida como "la enfermedad de HESSE".

¿Más pruebas? Pues la propia reina Victoria Eugenia que JAMÁS reconoció haberle dicho al rey nada al respecto durante su compromiso. Ni ella ni su madre, la princesa Beatriz.

¿Que se pudo decir "algo" a Alfonso?¿que surgieron rumores y algún comentario? Pues probablemente sí, pero ninguno de ellos hizo referencia clara ni pudo explicar al rey Alfonso XIII lo que implicaba ser hemofílico.

Alejandro, Leopoldo y Mauricio de Battenberg, los hermanos de Ena, eran en tres jóvenes aparentemente sanos y lozanos en 1905, dos de ellos ya en edad adulta y sin aparentes problemas. Del otro Leopoldo hemofílico, el hijo de Victoria, muerto hacía más de 20 años, probablemente no hablaba ni Perry. Además, las cosas de Leopoldo se hablaban en bajito y en secreto, tanto su enfermedad como su muerte.

Se maquilló todo, se ocultó información y se minimizaron los efectos de la enfermedad simplificando sus características. Realmente se conocía poco y se podía hacer menos. El caso más paradigmático es el zarevich: ¿aviso alguien a la Corte rusa de la enfermedad de Alix? Ojo, que fue en 1894, no hacía tanto ¿ocultaron información a sus parientes rusos, gran potencia y potencial aliada, para ser sinceros con un "don nadie internacional" como Alfonso XIII? No, rotundamente no. ¿Se hizo pública la enfermedad del zarevich ya en entrado el siglo XX? No, rotundamente no. Las cosas no empiezan a saberse hasta el alejamiento de los médicos imperiales por orden de Rasputín en 1908, es entonces cuando las características de la enfermedad y su realidad comienzan a correr por las cortes europeas.

Alfonso no tenía toda la información en la mano, y la que tenía era incompleta y/o sesgada por muchos motivos. Las circunstancias políticas de la época hacían deseable dar caña al rey por dónde fuera para contribuir a echar por tierra la institución que representaba. Esto no es una excepción. Ahora hay que ensalzar la figura de una mujer insustancial que no hizo nada destacable salvo quedar bien en las fotos y ser glamurosa en sus gustos, para lo que no hay nada mejor que llevarla al martirio.

Beatriz, princesa del Reino Unido, era un cero a la izquierda en la Corte de su sobrino Eduardo. Podríamos decir que no se soportaban. Jamás formó parte del núcleo duro de la corte ni se la dio una ocupación ni posición acorde a su rango. Cuando el rey ignoraba todo el mundo lo hacía, era un cero a la izquierda socialmente hablando. Y de repente...

¡Premio gordo a la vista!¡la niña reina de un viejo trono!¡sopapo en toda la boca al sobrino y al mundo, primera línea! ¿Ponerlo todo en riesgo metiendo miedo al candidato? ¡Desde luego que no!. Silencio y maquillaje de la realidad. La niña no tenía ni linaje ni fortuna, nada de añadir enfermedades. Además, reconocer el origen en Victoria podría llevar a algunos a pensar que la todopoderosa emperatriz no era hija de su padre oficial, pues no había hemofílicos en los Hannover ¿tuvo mamá un rollete con alguien más y de ahí viene la enfermedad?

Para continuar con el debate.
Primer y segundo video de los tres sobre la vida de Doña Victoria Eugenia, que estamos realizando en el Cronista de la Corte de Youtube, Ricardo Mateos, Jonatan Iglesias, Roger Bastida y servidor.

No paréis nunca.

¡Gracias!

La teoría de Ricardo Mateos en la charla de El Cronista de la Corte:

«El tema de la hemofilia hay que ponerlo en contexto. La palabra hemofilia no existe en ese momento. Va a tardar en existir. Es verdad que el Zarevich había nacido en el año cuatro (1904). Tiene un año y la Corte rusa ha hecho un cierre sobre ese tema. En las cartas de María Coburgo se aprecia que sabe algo raro, pero nadie tiene muy claro en esas fechas qué es lo que pasa.

No sabían muy bien cómo circulaba la cosa (la enfermedad), porque los ingleses queriendo quitarse esto de encima decían que si era de los Hesse... Tiraban pelotas fuera. O que si era de los Coburgo.

Yo lo que he visto solamente aparece en esa carta de Villalobar donde dice, “Esa enfermedad es que tienen un pellejo menos y sangran más”. No le dan mayor importancia.

Lo que contaba Ana María de Sagrera —y Ana María no contaba nada inventado porque repetía siempre lo mismo— era que la Infanta Eulalia le contó que ella le avisó. Eso es lo que contaba la Infanta Eulalia. También era muy mentirosa, pero que ella le avisó. Y decían que también la Infanta Paz, que debía saber algo de Alemania, también le había avisado.

El Rey creía que a él tenía baraka, que a él no le iba a tocar nada ni le iba a pasar nada porque estaba por encima de todo. Y enamorado, pues uno hace esas cosas y más siendo joven.

Ellos lo soslayan, es decir, no le dan mucha importancia, porque Leo, el hermano de la Reina, es claramente hemofílico y ya saben que este chico tiene muchos problemas. Esto, ¿cómo no lo iba a saber?

En cualquier caso, ellos deciden soslayarlo. Solamente aparece en esa carta de Villalobar, nada más. Eso no tiene más recorrido porque no quieren. Y también es verdad que es una cosa que las mujeres a lo mejor no contarían».

Por alguna parte he escuchado o leído que la infanta Eulalia estaba en Gran Bretaña intentando averiguar la verdad sobre la enfermedad de la familia de ENA.
Pero dada la ignorancia científica sobre la hemofilia, cualquier posibilidad vale. Me refiero a que podrían perfectamente, unos y otros, pensar que ella no estaba enferma, y no transmitía la enfermedad. Supongo que corrieron los riesgos que corrieron porque no vieron riesgo.

Yo no creo que haya que ensalzar a una mujer insustancial, creo que estamos en la época de valorar a las reinas consortes. De ahí que le presten algo de atención. A lo mejor es más que un florero...

Desde luego, si no hubiese leído entrevistas de doña Sofía en las que habla de sus opiniones sobre la gente que conoció en sus viajes, la impresión que tendría de ella es la de una mujer sin interés, que solo sabía sonreír en todas las fotos.

Pobres...
Ignoraban todo, hasta las mutaciones genéticas de los virus ..

No entiendo el final.

¿Qué es esa cosa que supuestamente no contarían las mujeres?

Lo cuentan en el video.

“Si las mujeres no la padecen, no la pueden transmitir”.

Las mujeres de aquella época no hablaban de asuntos personales con otros hombres que no fueran de la familia, como las enfermedades propias, de los hijos o de otros familiares. No eran temas tratados abiertamente, se consideraban muy íntimos.

Efectivamente. Ni siquiera en el ámbito familiar.