Qué curioso lo que nos parece inadmisible a unos y a otros no!!!

A mí el asunto del doblaje en la emisión directa me parece de una cutrez extrema en 2025. Es más, hasta echo de menos ver a Crista y a Ena hablar en alemán. Hay historias en las que es fundamental escuchar a cada personaje en su idioma, porque si no la situación no se entiende. ¿Por qué traducir del español al español a unos ingleses que saben español? Ahí estoy totalmente con Olivares, y con mucha gente de las redes. Sí TVE lo ha hecho pensado en las jubiladas y jubilados con el perfil que has dicho tú, tal vez. La gente que se jubila a mí alrededor desde luego es muy distinta. Es significativo que lo hayan modificado en la web.
Por la hora ... Nunca he entendido que el prime time en la península sea tan tardío. Esto no tiene que ver con esta serie, viene de lejos y ahora peor, porque juegan con la hora para lograr audiencias.

Y sobre esa versión de Orgullo y Prejuicio... Tuve que hacer esfuerzos por no salir del cine, me pareció horrible. A ella no me la creía, jamás he podido con esa actriz, él no es el Darcy de la novela y desde luego los Bennett no tendrían cerdos corriendo por su casa, por mucho que vivieran en el campo. La ambientación en el campo, el paisaje, la fotografía ...me parecían más propios de las Brönte que de Austen.

En cambio, está serie, que no tiene detrás los presupuestos de la BBC y mucho menos de Netflix, me parece bien digna. Yo no entiendo, de verdad, que se esté siendo tan duros con ella. Será que a mí me gusta como divulga la historia Olivares, y veo la misma mano que en el Ministerio del Tiempo o Isabel.
La estructura de guión del primer capítulo, por ejemplo, se parecía mucho a aquel del Cid.

Orgullo y Prejuicio está considerada como una obra de arte de la cinematografía contemporánea. Una adaptación fidedigna, hasta en la abundante suciedad propia de esos tiempos, pero a la vez visualmente más libre y moderna, huyendo de cursilerías que ya causaban urticaria en aquella época. Keira y Macfadyen recitan como nadie y lograron transmitir las complejidades de sus personajes. Mi generación sigue creyendo que aquella película es el súmmum, que ya no se ha vuelto a hacer algo igual. Y todo sin necesitar recurrir a escenas con besos. Aquello fue un logro que rompió con las típicas pelis y novelas románticas. Recuerdo que fue motivo de chanza porque los americanos (como serán de pastelosos) sí necesitaron escena cursi y con beso para darse por satisfechos. Nuestro instituto se carteaba con otro de EE. UU. en las clases de inglés y madre mía, lo que dio de sí la película. No les gustó porque faltaba "pasión y besos". Nos llevábamos las manos a la cabeza.

Si no os queréis quedar con un mal sabor de boca, escuchad a Jonathan, Ricardo, Datiu y Roger. Van a hacer directos sobre cada una de las etapas vitales de Ena. Y a quien le esté gustando la serie, sirve para complementar la historia.

Veremos si se atreven a comentar los episodios de la serie.



Este lo grabaron hace casi un año. Engloba toda la vida de Ena y familia.



Si la serie sirve para despertar el gusanillo de conocer la vida de Ena y llenar la Galería de las Colecciones Reales, bienvenida sea. Las generaciones que despierten ahora ese interés lo tienen más fácil que las nuestras hace 20 años. Nosotros únicamente podíamos recurrir a libros y foros (y los buenos no abundaban). Ahora entran en YouTube y pueden encontrar charlas de historiadores y canales divulgativos como el del Cronista que son fantásticos.

Lo poco que vi me ha dejado tan horrorizado como a Uds. Pregunto honestamente, ¿por qué le siguen dando aire a la Eyre? Lo de Peña(in)fiel hasta lo entiendo, machismo, costumbre y porque dice tantas idioteces que hasta es gracioso pero lo de Pilar Eyre me irrita, no puede seguir repitiendo lo del cilicio o la circunscición a esta altura del siglo XXI que es una "historiadora" (sic) y a nadie se le ocurre decirle "pero señora que eso ya se ha probado que no", entiendo que usaron su libro pero no había necesidad tampoco...

De la serie en si no esperaba nada, una pena que luego de lo de "Isabel" se haya bajado tanto el nivel, que sí, se tomaron algunas libertades pero seria y bien actuada ante todo. Aquí nadie habla como debe, todos se comportan como si fueran personajes del siglo XXI arrojados en el tiempo a ese ambiente y tuvieran que actuar "de", y concuerdo con Lamballe: a los directores les cuesta mucho mostrar a un aristócrata o noble arrogante, a un príncipe siendo príncipe, tirándole las cosas en la cama a un sirviente sin mirarlo porque para eso estaban. Que la moralina se la pueden dejar en casa. Ver a Rubio en todo esto fue el único atisbo de sentido común en medio del caos generalizado que no planeo seguir viendo. Mi salud no me lo permite.

_________________

El 'fact check' de la serie 'ENA' sobre la reina Victoria Eugenia: de las joyas casi perfectas a algunos errores de guion.

https://www.vanitatis.elconfidencial.co ... s_4254260/

Disfruto más de este hilo que de la serie.
Alguien ha dicho lo de que está enfocado a jubilados que ven la tele y es completamente la realidad, pero no a los jubilados boomers, mi madre se cree todo lo que dicen y me cuesta trabajo hacerle creer lo contrario y os recuerdo que mi madre en una conferencia ya paró a la Eyre y la llamó destructora en su cara que se quedó muerta, o sea que imaginaos los demás.

_________________

La madre de Sabba llamando destructora a Pilar Eyre en su cara fue uno de los momentos estelares de Foro Dinastías. Lo recuerdo, le hicimos una ovación virtual

_________________

La expresión suprema de la belleza es la sencillez.
Alberto Durero.

_________________

Lo que me estoy riendo con la anécdota

Esa fue la mayor y mejor acción de activismo que ha recibido la elementa.

No se comprende que tanta gente recurra a ella como especialista de algo.

Ay, Clara... La película de Orgullo y Prejuicio no se acerca ni de lejos a la calidad de la serie de la BBC de 1995 con Jennifer Ehle y Colín Firth. En el caso de él, decir icónico como Mr. Darcy es quedarse corto. De ahí salió su Darcy en Bridget Jones. Yo creo que la opinión mayoritaria de los austenitas es que es la mejor adaptación hecha jamás de la novela.
Fijate como se les hace un guiño a ambos actores en El Discurso del Rey. Tantísimos años después. Inolvidables.

Sé que la de Knightley gustó mucho en su momento, la fotografía, la música, que él es guapo, pero yo me había leído varias veces la novela en aquella época y desde luego no eran los personajes de Austen. La fui a ver, cómo no, y a punto estuve de marcharme. Me pareció muy burda en su forma de mostrar la diferencia de posición social de los dos. Y a mí me pareció más cursi que la novela, que no lo es (ni la serie). Austen no es una romántica.
Besos, no. Jane Austen nunca hace que sus personajes se besen en sus escenas. Eso precisamente no es original de la película.
Para hacer una versión libre, prefiero Bridget Jones. Si rompes, rompes.

Esa serie es buenísima. Y Colín Firth es un absoluto diez le pongas donde le pongas, pero sobre todo cuando hace de caballero de clase alta ¿A que aquella serie te llevó a una época?¡Pues claro que lo hizo! Vestuario, decorados, interpretaciones...¡Magia!

Firth hizo de vizconde de Valmont en la película de Forman y le quedó de diez. Se mete en el papel y lo borda, algo que no ocurre aquí. Y si vas a hacer algo que no sea una adaptación fidedigna ¡Me abrumas con los acabados estéticos!¡A eso me refiero con ese baile de inicio!

Yo como Saba, pasándomelo mejor aquí leyéndoos que intentando, sin conseguirlo, ver entero el primer capítulo, me pareció un coñazo de primera, ni logra interesar ni es un buen trabajo actoral, lo del documental me lo he ahorrado gracias a vosotros, sois los mejores.
Clara yo también soy team Orgullo y prejuicio me encantó y la he revisto muchas veces, es para mi ya un clásico para ver cuando estoy ploff de cansancio, me encanta¡¡¡