Pensaba que este era un foro donde se intercambian impresiones fundamentadas en algo más que la opinión. Las opiniones de poco sirven para analizar la historia y esta cuestión es histórica, no de preferencias. No es una cuestión de amor ciego por uno o por otro. Expongo hechos, no opiniones basadas en si uno me cae mejor o peor.

Pues lamentablemente has pensado mal Numen...

Señores, seguro que encuentran un punto de entendimiento... Numen, si los mismos protagonistas de la Historia son capaces de interpretarla pasionalmente, imagínate nosotros... ni siquiera ellos se ponen de acuerdo en el asunto, manejando TODOS LOS DATOS como imagino que manejan. Pero siempre hay un resquicio al que agarrarse, una interpretación, un hueco, ALGO... y si hay dos Casas en pugna, las dos seguro que son capaces de interpretar los datos en su beneficio.

Por cierto, nos gusta hablar de Historia, pero tratamos de hacerlo en clave amena, y a veces hasta le ponemos un toque de humor.

_________________

Pido perdón al forista colega Numen si en algún momento se ha sentido afectado por mis mensajes. No era mi intención en absoluto faltarle al respeto y menos a una persona que ha demostrado en su corta estadía en este foro conocimientos de un alto valor intelectual. Mis excusas nuevamente por mi intemperancia...

A todo esto, ¿el Vaticano a quién reconoce como cabeza de los Borbón-Dos Sicilias?

Saludos!

Hola!

Nada por lo que disculparse!

La Santa Sede no reconoce a ninguno de los dos específicamente. A ver si un poco más tarde os puedo escribir documentadamente sobre esto, pues tengo por casa algo al respecto.

Saludos,

Numen

En 1980, los partidarios del Infante Don Raniero, amparándose en una carta del Cardenal Casaroli, de la Secretaría de Estado del Vaticano, hicieron públicas manifestaciones de que S.S. el Papa había reconocido en dicho Don Raniero el Gran Maestre de la Orden Constantiniana de San Jorge y había nombrado un Capellán para tal Orden, cuando en realidad era que la tan cacareada carta contenía una simple autorización para que se pudiera dirigir al ordinario de Nápoles a fin de que éste resolviera la designación de un asistente espiritual.

Ambas tienen eclesiásticos de gran altura entre sus miembros. La de D. Carlos, por ejemplo, cuenta con el Cardenal Castrillón Hoyos, el Cardenal Amigo, el Cardenal Cañizares, actual prefecto de la Sagrada Congregación para el Culto Divino y la Disciplina de los Sacramentos, y muchos más purpurados. Los arzobispos de Sevilla, Valencia, Oviedo, el Primado de España...
Y muchos príncipes de diversas casas:


http://www.constantinianorder.org/index ... &Itemid=12

Real Diputación de la Orden:

http://www.constantinianorder.org/index ... &Itemid=40

Sobre la Jefatura de la Casa, la Santa Sede no se pronuncia, sobre a quién correspondería la corona, tampoco.

hola. hola

Caro Hernán...! qué sucede? creí que solo entre nosotros discutíamos este tema, claro que nunca tuvimos esos bombardeos, ja, ja, ja,

Repetiré lo que los antiguos ya saben : yo considero Jefe de la Casa Real de Borbón Dos Sicilias , al infante Don Carlos, razón por la cual abrí un hilo dedicado a él- El que he cerrado, pues parece que los foristas españoles los consideran MUY POCO glamorosos.
Y si de glamour hablamos, bueno, los Castro se dedican a ello con bastante entusiasmo.
Recuerdo que hasta el momento, los Castro no tienen descendencia masculina, y sus dos hijas no tienen derecho a la sucesión.
En el sitio dedicado a Don Carlos, puse un comentario por el cual su Rama tiene derechos-
Puedo repetirlo. Cuando don Carlos Tancredo se casa con la infanta , Ma. Mercedes, considerada hasta ese momento Princesa de Asturias, dado que don Alfonso XIII permanecía aún soltero, el principe de Borbón Sicilias, renuncia de acuerdo a la Pragmática de Carlos III, a la corona de las Dos Sicilias, y la razón dada es que el mísmo príncipe no podía heredar ambas coronas.
Dado este motivo, don Carlos Tancredo, renuncia a sus derechos a la corona napolitana.
De ese matrimonio nace Don Alfonso, considerado eventual heredero a la corona española, dado que don Alfonso XIII, si bien ya casado, no tenía aún un hijo.
Los derechos a la corona y Jefatura de Casa, pasan al hermano mayor de Carlos Tancredo, Fernando, duque de Calabria, pero al morir el mismo, sin descendencia masculina, Don Alfonso, infante de España, viene sobre la renuncia de su padre y se proclama Jefe de la Casa.
A la muerte de don Alfonso, su hijo el príncipe don Carlos se proclama duque de Calabria y Jefe de la Casa.
Por su parte el príncipe Rainier, desconce a don Alfonso como Jefe y se proclama como tal.
Claro que habría que saber, en base a las leyes de los Borbón Dos Sicilias, si el casamiento de Rainier es considerado de igual, o morganático. Lo mismo sucede con el Duque de Castro, al casarse con Chantal de Chevrón Villette, que no fué reconocido por su padre como igual, y durante un tiempo lo consideró morganático.
Y para el tema de la Orden de las Dos Sicilias, aconsejo leer lo que publiqué en el sitio de don Carlos, (en el sitio España) solo diré que la Santa Sede, que tiene que ver con este tipo de Ordenes, ha reconocido, desde Pio XII, hasta Benedicto XVI, al infante don Carlos, duque de Calabria, como Gran Maestre. Y se me ocurre, salvo mejor opinión o pruebas, que Jefatura y Gran Maestrazgo van unidas.

Efectivamente, en este caso Jefatura y Maestrazgo van unidas, que no Corona y otros derechos dinásticos que son otra cosa y más en este caso.

La Santa Sede NO RECONOCE a ninguno de los dos, simplemente los tolera.

La duquesa de Castro en el desfile de Armani.noblesseetroyautes

La verdad es que para mi estos debates dinásticos son la mar de interesantes cuando los exponen tan bien como Numen y demás. Gracias.