Que en pleno siglo XXI se siga identificando a las mujeres de la realeza con su bling bling, los trapos y el largo de la falda mientras que los hombres de la realeza aparezcan en noticias serias y de calado como visitar las zonas inundadas de Inglaterra o fomentar la economía en reuniones empresariales, me da mucha rabia. Y lo más triste es que todos: prensa de todo el mundo, foros especializados y cotillas a pie de calle, seguimos fomentando el estereotipo, yo la primera, comentando si SAR Fulanita va guapa o echa unos zorros.

_________________

La expresión suprema de la belleza es la sencillez.
Alberto Durero.

Perdonad por el testamento, pero es que hoy me ha dado por fijarme específicamente en este tema y me he quedado atónita al darme cuenta de que a nadie le importa qué hace o qué piensa Catalina, sólo lo que se pone encima. Y a los que menos les importa lo que tenga dentro de su cabeza es a los propios ingleses.

_________________

La expresión suprema de la belleza es la sencillez.
Alberto Durero.

Iselen,

Tienes toda la razón pero el problema es que esta chica no tiene una agenda relevante o de relevancia o contenido intelectual.

Y, lamentablemente, esa observación cubre a casi todas las reinas o princesas de las monarquías reinantes. La única que se acercaba a algo con más contenido era Rania cuando la dejaban viajar y verse en las NNUU con lo de los derechos de las mujeres en el mundo árabe. De ahí, quizás Máxima cuando se ocupa de los micro-créditos y la dejan dar un par de discursos con algo de contenido pero en el resto sus casas reales pues las usan de floreros. Qué es lamentable, sí. Pero eso sólo nos muestra, una vez más, lo atrasada que ha quedado la institución, incluso en muchos países considerados avanzados, como Dinamarca o Noruega. Mary y Mette-Marit no han mostrado nunca ser unas lumbreras. De repente lo son, pero no lo vemos.

Específicamente con lo que respecta a este hilo, por ejemplo, el discurso de Catalina el otro día en la National Portrait Gallery. De pena.

En el Reino Unido los únicos que hacen y dicen cosas con contenido son la reina y Carlos. El resto está ahí, comprometido, cumplen con sus deberes, nadie lo niega, pero de contenido intelectual puro y duro, pues no hay mucho.

Es lo que hay. Por eso la conversación se centra en lo más superficial. Ropa, joyas históricas.

_________________

"I always try to dance when this song comes on, because I am the Queen, and I like to dance",
Lilibet

Sí pero nosotros contribuímos. Se supone que somos un foro especialista en la realeza más allá del aspecto frívolo, para eso está el Hola. ¿Cómo pretendemos que a estas mujeres se las tome en serio, se les ofrezcan actos de más calado, se conviertan en referentes para las mujeres del siglo XXI si nosotros mismos las tratamos como maniquís?

En España tenemos un problema muy serio en el mundo del periodismo, cada vez hay más mercenarios que sólo buscan la noticia manipulada y el titular sensacionalista y miembros de la profesión de indudable prestigio están empezando a alzar la voz en contra porque la cosa ya se está saliendo de madre. El otro día los principes de Asturias inauguraron las nuevas oficinas de la agencia EFE, una de las pocas que quedan en este país en la que más o menos se puede confiar y que apuesta por un periodismo de cierta calidad. Los sectores críticos que antes mencioné se han tomado esa visita como un apoyo de sus altezas a la tesis de apostar por una información de más calidad y han considerado buscar el apoyo de Letizia, puesto que conoce el tema desde dentro, para crear un instituto de autocontrol de prensa al estilo del que los propios medios de comunicación han creado en Francia para evitar la manipulación, las mentiras y la venta de información al mejor postor buscando siempre ofrecer calidad al lector de prensa digital o en papel.

Bueno pues el Hola ha comentado lo mona que va, que es lo suyo, los telediarios poco más o menos lo mismo, que ya es más triste, y lo peor es que nosotros discutimos el largo de la falda y cuándo apareció la última vez con esos pendientes, cuando deberíamos estar tratando lo relevante del acto para el sector y si nos parece correcto que la princesa, por muy ex periodista que sea, se meta en camisa de 11 varas con la prensa seria sabiendo que la de pacotilla la va a crucificar en cuanto se den cuenta que amenaza su estilo de vida, o si por el contrario nos parecería valiente que lo haga, olé por ella, porque desde luego es evidente que algo ha de hacerse en ese sentido y alguien tiene que empezar por ponerle el cascabel al gato.

Ese ya me parecería un debate más interesante de cara al papel de estas mujeres en el siglo XXI que el de si enseñar 4 centímetros más o menos de pierna es correcto en una princesa.

_________________

La expresión suprema de la belleza es la sencillez.
Alberto Durero.

Iselen, comparto pero si te pones a pensar sobre todo en el caso inglés, no olvides que su función es "aconsejar", "sugerir", etc etc etc. El rey / la reina no puede bajo ningún tipo de respecto guiar ni tampoco marcar el rumbo, son floreros y lo saben, tienen poder de lobby pero poco más, son figuras... Floreros históricos, símbolos de la Nación.

Hay una escena genial de "George & Elizabeth", miniserie que cuenta la vida de Mummy y George VI al respecto que es genial, una hipotética charla con Roosevelt dónde él le cuenta como es su vida, aconsejo pero ordenar, jamás, sugerir sí pero marcar el ritmo nunca... Y se pone a usar todos verbos que sugieren lo que él puede hacer dando a entender que es eso, que se siente atado de mano en una guerra en la cual tiene que firmar muchas cosas que no aprueba y si usa su poder de veto lo prenderían fuego, eso mismo le pasaría a Lilibet si vetara algo, ¿se imaginan?

Iba a dar el mismo ej. Máxima hace lo imposible por irse adaptando, no sirve de florero pero incluso yo confieso que la juzgo más por esas mezclas raras de colores que hace que por realmente lo que HACE. Letizia está involucrada personalmente en decenas de causas pero nos importa más si usa falda o no en una revisión del ejército, Mary y Mette-Marit ya las nombramos, Victoria no sé muy bien si tiene luces en ese sentido o no, oficia más de florero que otra cosa pobre... ¿Me olvido de alguien?

La mujer ha ganado mucho espacio pero tristemente en una institución como la monarquía a veces ofician de bello anaquel o maniquie al que le podemos poner pedruscos para que brillen y se le exige estar perfecta mientras que sus maridos pueden andar barbudos y canosos.

Qué decirles que no sepan.

_________________

Querida Tanja: Carlos hasta le ha quitado la Oficina de Prensa a los Duques de Cambridge, o mejor dicho, la ha absorbido.
Razón de sobra tenía el Duque de Octavius cuando decía "I'm just a bloody amoeba!!!"

Hay algo en lo cual no estoy de acuerdo con ustedes, estimados compañeros. Dicen que la mujer del César no solamente tiene que ser buena, sino que tiene que aparentarlo. Si Doña Sofía se presentara a una actividad con un escote vertiginoso, o la P. de A. en minifalda, por supuesto que todos lo comentaríamos, pues son cosas que no están acordes con su posición.

_________________

La risa es un antidepresivo sin efectos secundarios

Es que eso de que estas royals se conviertan en referentes para las mujeres del siglo XXI creo que muy pocos lo esperan. Yo, por ejemplo, no lo espero.

Yo, en lo personal, espero esa referencia, por ejemplo, de Malala, o de Aung San Suu Kyi o de la ganadora de un premio Nobel o de un premio de economía importante, alguien como Esther Duflo, por ejemplo. Pero de las princesas o reinas, la verdad que no me lo espero.

Si rompen sus esquemas y se salen del cuadro y ofrecen algo interesante, pues me sorprenderé positivamente. Pero como dice Konradin, su función es otra. Y ellas sabían en lo que se metían cuando se casaron con sus príncipes.

La frase del Duque de Edimburgo que Joy menciona se aplica a la situación, lamentablemente.

Por ejemplo, en mi país, tenemos también una First Lady, la pareja de Gauck que es periodista y fue sub-directora de un periódico importante de su ciudad, Nüremberg, pero si se le ocurre hacer algún comentario público sobre el tema, la van a hacer papilla porque ésa no es su función. Los encargados de ocuparse de asuntos de libertad y control de prensa son los comités de ética, el Parlamento, las asociaciones de consumidores, los ciudadanos independientes. Sólo si ella renuncia a ser primera dama entonces sí se aceptarían sus comentarios.

Ella pudo decidir no ser primera dama y quedarse como ciudadana "civil" y seguir con su trabajo de periodista. Pero no lo hizo. Entonces, hasta que termine el período de Gauck tiene que hacer mutis.

_________________

"I always try to dance when this song comes on, because I am the Queen, and I like to dance",
Lilibet

Entonces esa tan cacareada por todos obligación de las monarquías de avanzar hacia la modernidad es una utopía imposible. Ni ellos van a dejar de usar a las mujeres de florero y van a convertirlas en mujeres del siglo XXI, con actos serios y discursos profundos, "porque no es su función" ni nosotros vamos a ayudar reclamando que se coloque a la mujer en la misma posición que sus consortes royals porque creemos "que no es su función". Entonces cada vez que nos horrorizamos por la situación de la princesa de Japón, cada vez que la monarquía española es acusada de machista en foros internacionales por el trato que se le da a Letizia, cada vez que Catalina vaya un paso por detrás de su marido sonriendo como una pánfila y con aire de no estar enterándose de nada más allá, nos encogeremos de hombros y pensaremos "esa es su función, ya sabías dónde te metías monina"

Creo que me voy a pasar al grupo de Vandal, quiero una primera dama republicana y con el puño en alto, alguien a quien los dignatarios extranjeros respeten por su cultura, sus réplicas inteligentes y su saber hacer, no porque sea más alta que ellos cuando calza tacones de diseño. Un florero no me sirve de nada y resultan adornos muy caros de mantener sólo porque adornan sin más (y eso que algunos piensan que el florero español lo adquirimos en los chinos y no en Lalique)

_________________

La expresión suprema de la belleza es la sencillez.
Alberto Durero.

¡¡¡Qué bonito,Iselen¡¡¡

_________________

La risa es un antidepresivo sin efectos secundarios

Pues creo que son ustedes los que viven en una monarquía los que deben empezar a plantearse efectivamente cómo es que debería ser esa institución en el contexto del siglo XXI. Cuáles son las funciones que se esperan de cada uno de sus miembros y cúales serán los controles democráticos que se deban ejercer para que dichas funciones sean ejercidas en transparencia y en beneficio de la nación

Yo vivo en una república y también estamos ahora en plan de cuestionar el sistema y hacerlo más representativo y participativo y es evidentemente una lucha constante con los lobbies, los intereses creados, las diferencias culturales. Pero ahí estamos, como ciudadanos, ejerciendo nuestros derechos y obligaciones.

Ese afán de renovación y mejora se da en todas las sociedades, cualesquiera sea el sistema. Se quiere igualdad de oportunidades para todos los ciudadanos. Ese por ejemplo es el tema más importante en mi país.

En otras sociedades y otros contextos, el tema puede ser otro. Dependerá de muchos factores.

Iselen, pienso que deberías abrir un hilo para discutir el tema en la sección de monarquia espanola. O en una sección general. Cómo crees que debería ser la monarquía en el siglo XXI y exponer tus argumentos. Yo estoy segura que muchas personas contribuirían al debate en el foro.

A mí personalmente me gustaría leer acerca de esas propuestas y alternativas. Es un tema que puede resultar apasionante en el contexto de los sistemas democráticos existentes en Europa, por ejemplo.

Espana, fue durante muchos anhos, un modelo a seguir debido a la Transición. La renovación de ese sistema es algo que interesa a muchos.

_________________

"I always try to dance when this song comes on, because I am the Queen, and I like to dance",
Lilibet