Halcón, aqui tiene s el video con las declaraciones de Doña Pilar
http://www.elmundo.es/elmundo/2012/02/1 ... 16289.html

Gracias, Leandro. Que ganas tienen de juerga. La infanta les habla en un tono cordial,aunque a veces con esta gente si se estuviese callada ganaba más.

Lo que creo que sucede, es que para ciertos medios, e intereses, con la situación actual de España, es mas conveniente volver la mirada sobre la Familia Real y distraer asi la atención de los temas realmente preocupantes y de sus verdaderos responsables.

Bueno, pero no la hubieran vuelto si no hubieran dado ningún motivo tampoco. Esa es la pena. Peores las hemos pasado y no se les cuestionó.

_________________

Me parece que nunca desde el retorno de la monarquía, España se encontró en una coyuntura económica como la actual, como para decir que la han pasado peores y no se les cuestionó.

Durante los últimos años de Felipe González y los primeros años de Aznar también se vivió una crisis bastante considerable, con recesión incluida. Puede que no fuera tan extrema como la actual, pero también se pasó mal.

Saludos!

En un país de pandereta y chorizos, como el nuestro, siempre tapan los temas serios con escándalos de menor importancia.
Dan mas juego duques, tonadilleras, toreros y líos de faldas. Así el país sigue dormido y no ruedan las cabezas de los responsables de los "grandes problemas".
Ahora los republicanos nos venden que la monarquía es corrupta, hemos visto antes de ayer la dimisión de un Presidente Alemán, hace algún tiempo la implicación de 2 Presidentes de Francía. Por favor , no nos líen. Los corruptos son los individuos, las personas, no las instituciones.

Para nada estoy de acuerdo, Jabo. El caso Christian Wulff se parece tanto a la actual situación de apuro de la monarquía española tanto como la gallina Caponata a Heidi Klum, o sea, ná de ná e incluso un poco menos que ná de ná. Además, yo no invocaría ese tipo de argumento ante la gente, si te soy sincera; te pueden cerrar la boca en un plis diciéndote que vale, que Christian Wulff ha salido muy rana, pero que precisamente porque se trata de un cargo electivo, no vitalicio ni hereditario, han podido decirle aquello de "a la calle, majete" para sustituírle rápidamente por un señor que, por lo visto, disfruta de un gran crédito moral entre los teutones.

Es peligroso entrar en ese tipo de comparación, tal y como bajan de revueltas las aguas ahora mismo.

Estoy de acuerdo con la teoria de jabo.En cuanto a la tuya,Minnie ,llevas razón en la 1ª parte , pero estamos hablando del "affaire Urdangarin", y hasta ahora ,que sepamos,el rey no ha intervenido en el mismo salvo para aconsejarle o pedirle que dejase los "negocios".

_________________

La risa es un antidepresivo sin efectos secundarios

Sambone, desde mi punto de vista, la Casa Real no ha sabido manejar nada bien este tema. Es probable que el Rey, llegado cierto punto del extraordinario enriquecimiento de su yerno, hubiese considerado que había ahí un riesgo elevadísimo de que creciesen las acusaciones de pelotazos ventajosos debidos a las relaciones de parentesco hacia Iñaki; ante esa situación, seguramente trató de frenar en seco las actividades de Iñaki y le tendió puente de plata para que se largase a hacer las Américas que ya no hacen los baúles de la Piquer. Pero, por lo que se sabe, Iñaki toreó bastante al Rey, lo que es inaceptable; echando a un lado las primeras advertencias de su suegro, siguió haciendo negocios más que dudosos utilizando los palacios y cuando un emisario de Su Majestad le enmendó la plana en una reunión, "no entendía" porqué tenía que retirarse. "No entendía", fíjate tú. Debía tener ese muchacho una sensación de impunidad que para qué te cuento...

Una vez que todo estalló, Zarzuela tardó demasiado en reaccionar. Cuando ya estaba clara la "falta de ejemplaridad" (en el tema judicial ni entro, todavía...), aún costó posicionarse públicamente. Se hizo en el momento en que resultaba inevitable, con un runrún creciente de enojo ciudadano. No se ha sabido manejar la situación, que entiendo que es compleja y difícil desde el punto de vista humano; pero, por mucho que les pese y duela a los padres, éstos son Reyes. En mi opinión, sólo han sabido estar los príncipes. Y me apena que vayan a pagar los platos rotos.

Pues debió de actuar más y en lugar de "pedir", debió EXIGIR que dejase todo ese tinglado nuestro señor duque Que se produzca de una vez la vista, que entre como debe hacerlo por ese callejon (a pie) y con la cabeza alta y dignid ad. no sólo por él, sino por la institución de la que, me guste o no, participa y es miembro.

¿Sabes lo tremendo, Halcón? Que en la calle, ya no es el duque de Palma, ni siquiera Iñaki Urdangarín, ni siquiera Urdangarín. Ahora es, fíjate tú, "el Urdanga ese", pronunciado con un tono de profundo desprecio. La gente de a pié, con la que está cayendo, lleva peor que nunca que un miembro de la familia real esté pringado de la manera en que se ha pringado "el Urdanga ese". Y Cristina no sale bien parada en los comentarios de la gente. Incluso a la reina le siguen dando cera por aquellas fotos de "dientes, dientes..." en Washington. El rey tiene un poquito más, pero sólo un poquito más, de cuartelillo. A la gente, en general, no le vale la versión de que "medio enterado" de los manejos del yerno intentó frenarle mediante emisarios especiales SIN conseguirlo. Es que eso de SIN conseguirlo no deja bien a un rey, las cosas como son, aunque todos nos demos cuenta de que no estamos en la época de Louis XIV.

Los únicos un poco "bien parados" son los príncipes. Ironías de la vida, les ha venido de perlas todo el runrún de comentarios que ha habido a lo largo de años sobre una "mala relación" de la princesa con los Palma.