Bueno, yo lo que veo es que nos guste o no, lo factible realmente es que ellos tienen que residir aquí puesto que el proceso judicial comenzará "en breve", judicialmente hablando.

¿Qué podría hacer el rey? Pues lo único que creo que podría hacer es marcar unas pautas, dejarle bien clarito a la pareja que su lema en su estancia en España ha de ser DISCRECIÓN ELEVADA A LA MÁXIMA POTENCIA. Evitar carreras bochornosas ante la prensa, que los van a acosar, o declaraciones tipo "queremos hacer una vida normal y ustedes no nos dejan". En cuanto a aplicar medidas concretas pues creo que habría que ser prudentes y esperar, esperar a ver cuál es el comportamiento de la pareja (si se salen de las pautas de "buen comportamiento") y esperar a ver si el proceso judicial termina por confirmar lo peor.

La pena de todo esto van a ser los niños... Va a ser tremendo para ellos, ya no solo por su entorno, por lo que puedan ver o escuchar, sino también porque a pesar de que están en "casa" creo que van a seguir sintiendo la distancia con respecto a la familia. No creo que los duques pisen mucho Zarzuela, si es que la pisan, será más bien la reina y seguramente la infanta Elena quienes se acerquen a la residencia de los duques. Ahora que van a estar aquí vamos a poder ver más claramente cuáles son las relaciones entre todos los miembros de la familia. Para mí no cabe duda de que el rey y el príncipe, junto a Letizia (que parece que son los únicos que piensan en la institución), mantendrán la distancia, al menos pública, respecto a Cristina e Iñaki.

_________________

Según algunas informaciones (provenientes de "medios dudosos" todo hay que decirlo) han vuelto porque al parecer los del fisco de EE.UU estaban con la mosca detrás de la oreja al destaparse el affaire Undargarín y han estado rebuscando en las cuentas de la familia en el país. Tengo entendido que al residir allí, y cobrar allí su sueldo, tenía que pagar determinados impuestos, lógicamente, de los que ha intentado escaquear una cierta cantidad. Vamos, que de ser cierto, el yernísimo a tropezado dos veces con la misma piedra en dos países distintos. Lo que pasa es que si en España las cosas se llevan a veces un poco "a la ligera", con el fisco estadounidense no valen bromas. A la mínima sospecha das con tus huesos en el calabozo, el fiscal pide cárcel y multa por todo lo alto y te embargan hasta los calzoncillos, eso de mano, luego ya veremos cómo acaba el juicio y si te ponen más pena. Así que por eso se han venido corriendo.

Yo no sé si son puras especulaciones de periodistas buscando carnaza, ahora bien, me parece factible que el Sr. Undargarín haya tratado de pagar los menos impuestos posibles en su Declaración de la Renta Yankee (qué narices, todo el mundo intenta hacerlo en la suya, no seamos hipócritas) y quizá, entre tanta floritura de ingeniería financiera, haya "rozado" la ilegalidad. Quizá sea cierto que lo están vigilando ojo avizor, por si acaso...

_________________

La expresión suprema de la belleza es la sencillez.
Alberto Durero.

Madre mía... concedamos el beneficio de la duda, pero si lo que cuentan esos medios es verdad... pufffffff se va a ganar a pulso un gran sobrenombre.

Envidio de la actitud de "no andarse con chiquitas" de los yankees. Qué bien nos vendría aquí.

_________________

Éramos pocos y parió la abuela, que se dice por estos pagos.

Estos dos me saturan, no puedo con ellos. Quiero creer, por lo que oigo, por lo que leo, que las cosas se normalizan en la opinión pública con respecto al Rey y al papel de la Familia Real. Pero, de repente, este par vuelven a la carga con sus cosas y todo vuelve a empezar. ¡Y pensar que Cristina era el ejemplo de todo, la infanta sin mácula!¡qué fácil se destroza todo con la irresponsabilidad!

Tengo la sensación que estos dos se le han subido a la chepa al Rey y que son ellos los que pasan de todo.

Pues llevas toda la razón en que el príncipe está atado de pies y manos en ese caso. Lo único que puede hacer es lo que está haciendo: guardar distancias y seguir cuidando su reputación. Se suele decir que no hay mal que por bien no venga y, en lo que concierne a Felipe, al final ha tenido suerte de que durante años "se echase en cara" a Letizia que ésta "no hacía migas con los Palma": lo que se ha usado como un reproche (en realidad quienes decían eso lo hacían tratando de dejar en evidencia a la princesa...) ha acabado resultando algo que permitió señalar distancias desde el principio a los Asturias con respecto a los Palma. O sea, que en esa tesitura siguen...

El Rey...no sé que puede hacer, porque aparte creo que hay un hándicap: no juega en equipo con la Reina. Es probable que la Reina pretenda ser madre y abuela en mayor medida de la que puede permitirse en su posición de Reina, dado la que está cayendo con los Palma. Creo que Juan Carlos y Sofía están en una posición tremendamente difícil y que no van a acertar nunca en sus decisiones, porque tendrían que ser unánimes, de pleno acuerdo y sin ningún atisbo de falta de consistencia o coherencia. Vamos, que deberían haberse posicionado muy rápido. Por ejemplo: cuando en Bélgica saltó el escándalo por la forma de "poner el cazo" del príncipe Laurent, el rey Alberto fue dentro de lo que cabe muy rápido en reaccionar; condenó públicamente esa conducta achacada a su hijo de desviar fondos públicos en su beneficio personal y anunció que el dinero se restituiría. La bronca de Alberto a Laurent tuvo un efecto muy positivo entre los belgas. Y dejó al gobierno belga el suficiente margen como para amenazar al príncipe, unos años después, con retirarle su asignación anual porque él seguía empeñado en meter la patita por otros pagos (¿un viaje controvertido al Congo, creo recordar...?). La gente sabía ya, a esas alturas, que Alberto haría piña con el gobierno frente a Laurent, su enfant terrible. Y a Paola nadie pudo achacarle, que yo recuerde, estar intentando "sacarle las castañas del fuego" a Laurent. Paola se abstuvo de intervenir...lo que ya me imagino yo que le habrá dolido como madre de Laurent, suegra de Claire y abuela de los hijos de éstos, peroooooo...¡¡es la reina de los belgas!! Últimamente, parece ser Claire la que intenta "limar asperezas", pero eso la gente lo puede entender después de la clara posición de la familia en este tiempo. De lo contrario, el escándalo Laurent hubiese sido el triple o el cuadrúple de lo que ya fue.

Pongo ese ejemplo porque me parece muy obvio que Juan Carlos y Sofía lo han gestionado bastante peor...de cara a la opinión pública.

Cómo os quedáis con lo del coche...? Qué chapuceretes, pretender ir de pobretones a estas alturas, volver al mismo piso de antes o parecido, total, jorobar todo para volver a dónde estaban... para ese viaje, no hacían falta alforjas...

_________________

Totalmente de acuerdo; creo que en este caso, la reina se está dejando llevar por su instinto maternal...pero tampoco sabemos hasta qué punto.
Recordemos que la estancia de los pequeños Urdangarín, duró sólo dos días y medio..y ahora empiezo a creerme el órdago que pudiera lanzar Cristina, aquello de o todos o ninguno.
Conociendo la duración de un proceso de este tipo, en ESpaña, el desgaste para la Corona va a ser tremendo. No importa que Felipe esté actuando de forma coherente y honrada, y que trabaje seriamente, porque una imagen de esta pareja,Urdangarín-Borbón, saliendo de su casa, y todos se acuerdan hasta del primer Borbón.
No recuerdo qui´n lo ha comentado, pero estoy de acuerdo que el caballo de Troya a resultado ser la infanta Cristina.
Creo que CR cuenta con recursos para "aislar" de alguna forma a esta pareja, y amortiguar algo el golpe a efectos de imagen pública. No podemos estar a la espera que se elabore y apruebe una Ley de la Corona que recoja tantos puntos que quedaron por cubrir. Uno de estos puntos, sería la posibilidad de separar a un miembro de la familia real, incluso que recogiera el supuesto de, en caso de gravedad extrema, despojarle de títulos y todo lo que conlleva.
En principio, pregunto, si es posible dejarles sin el ducado; el rey se lo concedió a la infanta Cristina, y supongo que podría hacerlo...pero imagino que no sería adecuado hasta no tener una sentencia firme. Esta pregunta la dejo en el aire para todos aquellos expertos en estos temas...Estoy segura que sabeis la respuesta.

En cuanto a lo de trasladarse a una vivienda más modesta, pues no lo entiendo. Tienen ya una, y no creo que puedan permitirse(ironía) tener cerrada su casa, pagar un alquiler, y gastos derivados, con el sólo sueldo de la infanta Cristina
Las cuentas de Iñaki, se suponen congeladas por la investigación...lo que nos lleva a preguntarnos si podrán vivir con dicho sueldo, pagar un alquiler y mantener a cuatro niños...Nada más pensar en facturas de colegios, por ejemplo, las cuentas no cuadran seguro.
Tampoco conozco si sería posible alquilar el palacete de Pedralbes al estar abierto el proceso judicial...
Total, que no veo el momento de que todo esto termine.
¿Os podeis imaginar cuando sean cumpleaños de los niños, o fechas señaladas y reciban visitas de la reina o la infanta Elena? Para morirse.

_________________

"Palacete de Pedralbes" .... la prensa como siempre exagera. Es una vivienda de lujo pero de eso a palacete. Ahora que? ... todos los ricos y famosos tienen su palacete.

Si Jabo y hasta la coronilla por tantos juicios de valor que estamos haciendo,por suposiciones,pero sin obviar la gravedad del tema.

_________________

La risa es un antidepresivo sin efectos secundarios

No hay que obviar nada pero tampoco magnificar como hacen.

Podemos dejarlo en casoplón.
Bastante feo desde mi punto de vista...absolutamente subjetivo, claro, como todos los puntos de vista. La casa original era de 1200 metros cuadrados distribuidos en tres plantas, ubicada en una parcela de más de 2000 metros cuadrados, así que lo de "palacete" tampoco es exagerar tanto, porque junto con "casoplón" es la palabra que mejor le cuadra a una vivienda privada de tal envergadura, jajajaja. Por lo menos, para los que somos de clase media urbana y seríamos felices como perdices con 100 metros cuadrados de piso en propiedad horizontal, chicos, a qué engañarnos.