Por qué no escribirá estas cosas el propio Ricardo Mateos
Sin tener ni idea del libro, pero aplicando una psicología de manual, todo lo de la reina Sofía suena a revanchista, y a mujer celosa. Para mí todo eso de Londres también forma parte de la rumorología, jamás, excepto cuando el rey se cayó en Botswana, se ha pillado a doña Sofía en orsay. ¿Alguien se cree que ha desdeñado su familia y sus funciones por unos sobrinos en Londres...?

_________________

Ricardo Mateos ha hablado de la amistad de la periodista y CSW, en el extraconfidencial. Respecto a lo que comentas de Londres, estoy de acuerdo contigo. El libro me ha parecido muy duro, en ese sentido. Un rey, celebrando su cumpleaños, en Londres, con Corina, sus hijos y su exmarido, (el día siguiente pasó, lo que tenía que pasar, en la Pascua Militar),o esperando, con la mirada perdida la llegada de la hora, a la que ella prometió llamar. Una reina en Londres con sus hermanos, solo obsesionada con que su hijo reinara y únicamente unida a su hija Cristina en la debacle. Aunque se la menciona poco, dan ganas de dar un abrazo a la pobre Infanta Elena. Una imagen desoladora, que no termino de creerme y que tanto conviene a ¨la otra¨.

Disculpa, chiquilla, quizá me he expresado mal. Quería decir que proporcionas una visión resumida del núcleo del libro. Cuando lo lea, ya te diré si mi propia percepción concuerda con la tuya, pero de entrada la tuya me ha resultado interesante y sugestiva. Vaya con CSW...

No tengo nada que disculpar. Me encantará confrontar versiones.

Bueno...esto concordaría con lo que han mencionado diferentes autores, de muy diverso pelaje, respecto a que Elena es un poco "la que tiende puentes" entre los miembros de su familia.

La visión de "la otra", sea quien sea "la otra", siempre va a favorecer a "la otra", obviamente, pero también tiene su importancia. Quizá con la distancia que proporcione el paso del tiempo, algún autor serio, de fuste, tendrá que intentar recomponer la historia combinando las distintas versiones, para tratar de obtener una imagen más o menos veraz de los hechos, y la versión de "la otra" será una de las significativas, supongo...

En algún sitio he leído o escuchado que Ana Romero esta / estuvo casada con un embajador británico que debió estar destinado en algún país árabe. Ahí es dónde se cruza su historia con la vida social / empresarial de Corinna.

Al final todo viene del mismo entorno, del entorno del rey Juan Carlos, de los mismos que deben llevar años alabándolo por hacer todo bien, tapando sus correrías y que se habrán beneficiado bastante de eso. Entorno que parece estar dominado por la ambición y un machismo recalcitrante.

Los mismos círculos que critican a Sofía por no "hacer familia", consideraban que Letizia no estaba preparada para ser reina y era un lastre.

Pero claro, Juan Carlos era rey y hombre, y él no hacía nada mal. La labor de su mujer era quedarse en casa con la "pata quebrada" y tragar durante décadas que su marido hiciese lo que quisiese, y si al final los hijos sufrían por la actitud de su padre, la culpa era de ella.

Juan Carlos tiene varios amiguetes de esos que han dejado plantadas a sus mujeres de toda la vida, que les habrán aguantado de todo, que les habrán ayudado a levantar sus negocios y hacerse ricos... y que pasados los 60, las han despachado para casarse con una mujer de la edad de sus hijos y tener hijos que podían ser sus nietos. No dudo que habrán utilizado argumentos similares para atacar a sus "sufridoras" esposas.

Estamos hablando de una generación y unos círculos, en los que todavía se educaba en eso de que los hombres se casaban con quién debían, y luego hacían lo que querían... y a la mujer no le quedaba de otra que tragar.

Me siento un poco en off-side en todo esto pero creo que nunca me pareció tan interesante esta familia desde la época de Ena y Alfonso XIII hasta que leí la nota, creo que el tono novelesco me entusiasmó pero la leí como eso, sí, da muchas pautas de cosas que cerrarían perfecto y también me emocionaba verla a Letizia como una jugadora de ajedrez sabiendo correrse para no quedar manchadas por esas estúp... rencillas internas pero quién sabe, como bien comenta Minnie, la historia como tal se irá escribiendo en muchos años y siempre quedamos en manos de aquel que la escribe, la objetividad total no existe.

Me permito sí aclarar que no dudo que fue la propia CSW la fuente principal, eso se huele... creo que nadie más que ella misma podría intentar pintarse a sí misma como la buena cuando la amante es siempre la rompehogares, sea la historia que sea...

_________________

Totalmente de acuerdo. Pueden acusar a Doña Sofía de no compartir "gustos" y aficiones con su marido, pero de construir una familia paralela o de pasar completamente de su núcleo familiar... Justamente no es de ella de quién se percibe que no sabe o no quiere "crear hogar" (más que crear para mi sería mantener).

Desde que empezaron a oírse con más fuerza las habladurías aceca del matrimonio de los Reyes Eméritos, los Grecia dejaron de aparecer por Palma, como acostumbraban a hacer todos los veranos. Los únicos que siguen acompañando a la Reina Sofía son su hermana Irene y sus primos. Don Juan Carlos, que ya asistía a pocos eventos, jamás volvió a aparecer en celebraciones de su familia política, algo que no ha dejado de hacer Doña Sofía con los Zurita o con la Infanta Pilar. La que siempre está en los cumpleaños de sus nietos (criaturas que no tienen culpa de nada), también es ella, ya sea en Madrid, Washington, Barcelona o Ginebra.

Para algunas personas parece que resulta muy fácil comparar el hecho de escaparse con su amante (y familia incluida), con algo tan diferente como es refugiarse en la familia. Tiene narices que también quieran juzgar a la Reina por eso.

En fin, que la señora consiga vender muchos libros y la princesita Corinna tenga trabajo por muchos años en el peñón de los Grimaldi.

Yo más bien creo que "rompehogares" es siempre quien se busca un/a amante, el otro o la otra no deja de ser una pieza secundaria, que también tiene su parte de culpa, por supuesto, que para eso sabe dónde se mente, pero en mi opinión menos culpa que quien traiciona a su pareja (y al resto de su familia)... quien pone los cuernos, si no los pone ahora con X los pondrá luego con Z... Quien desde luego no tiene culpa ninguna es quien se queda en casa con los cuernos puestos, sea él o ella... (por muy insoportable, bicho o aburridísimo que el cónyuge sea, aunque sea pésimo progenitor o terrible en la cama -aunque se vista de verde mohoso para recoger el Cervantes! -, si lo es rompes la relación y luego te buscas repuesto, pero si lo haces al revés ya lo estás haciendo de la peor manera posible y la culpa va a ser tuya) yo lo veo así...


Al margen de eso yo creo que siempre hay que saber la versión del otro, o de la otra, por supuestísimo que va a ser una versión sesgada e interesada, pues como todas las versiones! pero también habrá que escucharla, digo yo, ¿o como ya tiene colgado el cartelito de puta ya no tiene derecho a hablar? Si total, que hablen, si hasta que no estén todos muertos no podremos saber (y nunca toda la verdad) lo que realmente ha pasado en este sainete, y ya lo sabrán nuestros hijos, supongo

_________________

Verdaderamente para acusar a la Reina Sofia de "no saber crear familia" hay que ser cinico y tener la cara dura como una piedra. Cuando si hay alguien en esa familia de quien siempre se ha destacado su fuerte amor y vocacion por mantener unida a la familia es SM la Reina. Ya cuando en los 90 salto a la palestra el asunto con la mayorquina Marta Gaya, se comentaba como, luego de trascender a los medios al no poder concretarse creo que el nombramiento de algun nuevo ministro que el rey se hallaba fuera de Espana, regreso este a Madrid para refrendar el nombramiento y volvio a partir con paradero desconocido (luego se supo, o se dijo que a Suiza), acudiendo la Reina a los festejos de 80 aniversario de Don Juan de Borbon, el padre del rey, en completa soledad, aun cuando dado el delicado estado de salud del Conde de Barcelona era de suponer que fuera el ultimo que celebrara, como en efecto sucedio. El rey solo volvio a reaparecer dias mas tarde con motivo de su onomastica que esa vez ya se celebro en Zarzuela, huelga comentar las caras de circunstancia con las que se realizo el posado. Y como esta,hay multitud de anecdotas que demuestran la vocacion de la Reina por mantener unida a su familia. Aqui si hay alguien que contribuyo al descredito de la Institucion, mas alla del caso Noos, fueron las reiteradas equivocaciones y salidas de tono que tuvo el rey en los ultimos tiempos. El fue el unico artifice de su propia baja de popularidad. Creo que este hombre debe ser un gran egoista y debe tener muy poca lealtad hacia quienes le han brindado constante y sostenido apoyo y colaboracion.

Lo peor de todo Leandro, es que a pesar del daño que el comportamiento de Juan Carlos haya podido causar a su familia y a la institución, parece que tanto él como su círculo más cercano (llámese palmeros), no cesan en su empeño en querer mostrarlo como un hombre solo, triste y abandonado que debe dar gracias por sentirse contenido por ellos.

Lo único positivo que encuentro, es que cuanto más hablan y cuentan los protagonistas de esta bochornosa historia, la gente de a pie menos les cree y se reafirman en un pensamiento del que antes dudaban y es que así han vivido el Rey Emérito y sus amigotes los últimos años, esparciendo porqueria a diestro y siniestro a los demás miembros de su familia para intentar que el señor y su imagen siempre cayeran de pie y así mantener el chiringuito.

Así que bravo por él, porque estos últimos años no ha funcionado ni como Rey (salvo cuando abdicó), ni como padre, ni mucho menos como marido. Espero que al menos en las artes amatorias le haya ido estupendo.

Lamentable que personajillos como esta individua tengan seguidores y vendan libros...en fin...cualquiera puede escribir está claro, pero de ahí a hacerlo bien y con rigor...La pena es el "enganche" que suponen estos escritos (siempre de periodistas, nunca de escritores "de verdad") y la deformación de la realidad que generan en una gran mayoría del público/pueblo...pero eso no tiene ningún remedio...sólo ignorarlo y no comprarlo