Yo pienso como tú Carb, es todo ciencia ficción.

Ya he terminado de leer el libro de Ana Romero, ¨Final de partida¨. Ha sido una lectura rápida, casi convulsiva, buscando alguna novedad, que permitiera completar un relato coherente del final del reinado de Juan Carlos I. Quizás por la premura, yo no la he encontrado.
Mas que una crónica ordenada, es un conjunto de artículos de periódico, con saltos atrás y adelante en el tiempo y algún error en las fechas, (sitúa la operación del Rey, en la clínica Quirón, en septiembre de 2014- pag 261).
La fuente principal, a mi entender, ha sido la propia CSW. Si bien es cierto, que la autora ha pedido opinión a otros espectadores, las versiones se refieren siempre, al juicio que merecen determinados hechos que se dan por seguros, (con la excepción del papel del rey el 23F y el momento en el que toma la decisión de abdicar, en la que la discrepancia alcanza la propia esencia).
No hay en el libro, ni una sola palabra amable para con la reina Sofía, de la que el rey, ¨está separado de hecho pero no de derecho desde hace décadas¨( - pag 32, ), culpable de ¨no haber sabido crear hogar¨ y que, ¨ ha construido una familia paralela, en Londres, con su hermano y sus sobrinos¨. Por el contrario CSW, ¨puede ser simpática, ocurrente, llena de vida y de energía¨, ¨mujer sofisticada y de negocios¨ , une, entorno a ella, a sus hijos, su padre, exmaridos y al rey, quien llega a tener con este círculo, mayor relación que con su familia directa. El soniquete del desapego familiar, solo tiene una quiebra: cuando Corina se queja de la poca ayuda que recibe con los mail, cruzados con Urdagarín, comparada con el apoyo a la Infanta, el rey le responde que ¨ la sangre es más espesa del amor¨.
Sobre los negocios de Corina, la intervención del CNI, la interesante figura de Shahpari Zangeneh, sobre la abdicación en general, espero comentar con aquellos que lean el libro.

Que la fuente principal haya sido la propia CSW da claras luces de la clase de pajara que es.
Culpar a Doña Sofia que no ha sabido crear hogar, cuando se le ve de lo mas comprometida con sus hijos y nietos... Indignacion total.

Un nuevo libro, "La partida final", desvela nuevos datos de la supuesta relación sentimental entre el rey Juan Carlos y la alemana

¿Un nuevo órdago de Corinna zu Sayn-Wittgenstein-Sayn a la corona?

La autora, Ana Romero y Corinna, son grandes amigas, además de confidentes, desde que años atrás trabaran relación en el lujoso marco de Abu Dhabi donde la princesa, ahora convertida en terror de la realeza alemana y definida por algunos como una aventurera de altos vuelos, llevaba a cabo sus lucrativos negocios y donde la periodista residía por encontrarse su esposo destacado allí por su trabajo




Si no entendíamos los últimos movimientos, para muchos incomprensibles, de don Juan Carlos durante los últimos meses con sus viajes a Beverly Hills, República Dominicana, Londres y Barbados en compañía de lo que parecen ser sus “nuevos amigos”, una nueva bomba informativa que se cierne sobre Zarzuela quizá nos permita comprender algunos de los por qués de lo que parece ser la nueva actitud del rey emérito, que pareciera funcionar por libre al margen del nuevo rumbo marcado por Zarzuela. El pasado domingo, el periódico El Mundo nos regalaba un capítulo de un libro que promete ser toda una bomba mediática, pues La partida final que publica La Esfera de los Libros -miembro al igual que El Mundo del Grupo Unidad Editorial-, y que pronto veremos instalarse en record de ventas, abre gruesas grietas en las versiones hasta ahora oficiales tanto de la abdicación de don Juan Carlos como de su sentir y de su posición actual en la vida, y de su relación con su propia familia y con la siempre inevitable y polémica Corinna zu Sayn-Wittgenstein-Sayn.

Un libro del que ya habíamos oído hablar con sordina y que nos llega de la pluma de la periodista Ana Romero Galán, que nos presenta a un rey que llegó e encontrarse “sólo, sentado sobre un sofá vacío frente a una tele” y al que “no le dejaron nada, excepto la soledad de un viejo león que se retira solo a morir”. Un rey calificado por muchos de egoísta y de gran manipulador, en el marco de una familia desaparecida que, según la autora, en realidad “nunca existió”, y que solo fue objeto del afecto y la compasión de la rubia princesa alemana que, aunque perseguida en España con fiereza, se conmovía viéndolo abandonado en su soledad “sin más compañía que sus ayudas de cámara” y un puñado de amigos. Un don Juan Carlos en momentos de gran fragilidad física que temió quedar como su madre confinado a una silla de ruedas y que, en palabras de Corinna, habría sido la víctima de un golpe de palacio que habría forzado su abdicación. Todo ello sobre un escenario de presiones políticas, intereses personales, miembros de la familia real, y hasta la presencia del primer marido de Corinna, Philip Adkins, convertido en figura de apoyo del rey doliente en su casa de Sussex.

La periodista y Corinna, grandes amigas

Nada extraño, sin embargo, que sea la citada periodista quien redacte este libro, pues ella misma fue la autora de la controvertida entrevista a Corinna zu Sayn-Wittgenstein-Sayn aparecida en el periódico El Mundo en febrero de 2013 y también la gestora de la famosa portada de la princesa alemana en la revista ¡Hola!. Y es que ambas, Ana Romero y Corinna, son grandes amigas, además de confidentes, desde que años atrás trabaran relación en el lujoso marco de Abu Dhabi donde la princesa, ahora convertida en terror de la realeza alemana y definida por algunos como una aventurera de altos vuelos, llevaba a cabo sus lucrativos negocios, y donde la periodista residía por encontrarse su esposo destacado allí por su trabajo al tiempo que ella oficiaba de corresponsal del periódico en el que trabajaba.

Una clave de amistad que permite entender la génesis de este libro que tanto promete y del que Corinna podría ser la inspiradora ya que siempre ha buscado a esta amiga para hacer de vehículo de transmisión de sus opiniones, sus justificaciones, y sus aspiraciones, a pesar de sus reiterados alegatos de querer permanecer en el anonimato. Tanto es así que esa amistad habría estado en el origen de la salida de la periodista del diario El Mundo y del grupo Unidad Editorial, en el que había estado muy unida a Pedro J. Ramírez, cuando en junio pasado tuvo una sonora bronca con el nuevo director del periódico, Casimiro García-Abadillo, que la habría conminado a censurar parte de un artículo dedicado a la abdicación de don Juan Carlos en el que la periodista hacía referencia a la princesa alemana definiéndola como “introductora internacional de capitales y amiga íntima del monarca”.

¿Pudo ser Corinna Alteza Real española?

Ana Romero, que en sus escritos ha pedido de forma reiterada la renuncia de la infanta Cristina a sus títulos, rango y derechos sucesorios, conoce bien el entramado de “negocios a puerta cerrada” que se cierran en Abu Dhabi y los Emiratos Árabes y que son el caldo de cultivo de Corinna y, sin duda, habrá sabido retratar muy bien los particulares hasta ahora no conocidos de la relación de don Juan Carlos con laalemana, que no habrá dudado en guiarla pues algo así no se escribiría sin su permiso. Además, y no hay duda de ello, habrá tenido acceso a fuentes de gran relevancia en el entorno del rey emérito cuyo fin de reinado, sin reconocimiento público alguno y por la puerta de atrás, han generado también muchos lamentos. Por ello en este libro ya se asoman nuevas grietas, secretos aún sin desvelar, intrigas entre bambalinas y esa Corinna con quien don Juan Carlos parece que hubiera querido casarse para con ello elevarla desde el Alteza Serenísima de los príncipes de Sayn-Wittgenstein-Sayn a un más imponente Alteza Real propio de la casa real española, aunque ella se lamente por tener que ser quien sostiene a un rey que ya ha hecho historia arrostrando con ello innumerables críticas en España.

Pero en las páginas también apuntan elementos tantas veces escuchados off the record como esa frialdad familiar instalada en el seno de nuestra familia real a la que tantas veces nos ha hecho referencia un gran amigo de don Juan Carlos que siempre pone el énfasis en la frialdad de doña Sofía que, a decir suyo, “nunca supo crear ni sostener afectivamente una familia en la que nunca hubo hogar”. Mas si hasta el momento ninguna editorial ha querido seguir la estela literaria emprendida por David Rocasolano con su “Adiós, princesa” a pesar de los amagos de él de “seguir contando”, pues doña Letizia es presente, no sucede lo mismo con don Juan Carlos, que ya es pasado y aquí esta La partida final para recordarlo.
Ricardo Mateos

http://www.extraconfidencial.com/articulos.asp?idarticulo=17144

Dicen...he oído...que Ana Romero ha manejado como fuentes documentales entrevistas con 100 personas que cooperaron a cambio del anonimato (lo normal en estos casos), pero bien puede ser que la fuente número uno y de la que hayan derivado otro buen número de fuentes directas, haya sido CSW. Pero si es así...eso le proporciona un nuevo interés al libro. Me lo leeré rápido, aunque Josefita nos ha adelantado a todos y ha tenido la gentileza de compartir su propia versión abreviada de la obra.

No es una versión abreviada, solo unas impresiones. A mi juicio, la fuente principal ha sido CSW, quien, con habilidad, mas que proporcionar testigos, sugiere un relato. Ricardo Mateos, sostiene que autora y protagonista se hicieron amigas en Dubai, donde coincidieron.

Por qué no escribirá estas cosas el propio Ricardo Mateos
Sin tener ni idea del libro, pero aplicando una psicología de manual, todo lo de la reina Sofía suena a revanchista, y a mujer celosa. Para mí todo eso de Londres también forma parte de la rumorología, jamás, excepto cuando el rey se cayó en Botswana, se ha pillado a doña Sofía en orsay. ¿Alguien se cree que ha desdeñado su familia y sus funciones por unos sobrinos en Londres...?

_________________

Ricardo Mateos ha hablado de la amistad de la periodista y CSW, en el extraconfidencial. Respecto a lo que comentas de Londres, estoy de acuerdo contigo. El libro me ha parecido muy duro, en ese sentido. Un rey, celebrando su cumpleaños, en Londres, con Corina, sus hijos y su exmarido, (el día siguiente pasó, lo que tenía que pasar, en la Pascua Militar),o esperando, con la mirada perdida la llegada de la hora, a la que ella prometió llamar. Una reina en Londres con sus hermanos, solo obsesionada con que su hijo reinara y únicamente unida a su hija Cristina en la debacle. Aunque se la menciona poco, dan ganas de dar un abrazo a la pobre Infanta Elena. Una imagen desoladora, que no termino de creerme y que tanto conviene a ¨la otra¨.

Disculpa, chiquilla, quizá me he expresado mal. Quería decir que proporcionas una visión resumida del núcleo del libro. Cuando lo lea, ya te diré si mi propia percepción concuerda con la tuya, pero de entrada la tuya me ha resultado interesante y sugestiva. Vaya con CSW...

No tengo nada que disculpar. Me encantará confrontar versiones.

Bueno...esto concordaría con lo que han mencionado diferentes autores, de muy diverso pelaje, respecto a que Elena es un poco "la que tiende puentes" entre los miembros de su familia.

La visión de "la otra", sea quien sea "la otra", siempre va a favorecer a "la otra", obviamente, pero también tiene su importancia. Quizá con la distancia que proporcione el paso del tiempo, algún autor serio, de fuste, tendrá que intentar recomponer la historia combinando las distintas versiones, para tratar de obtener una imagen más o menos veraz de los hechos, y la versión de "la otra" será una de las significativas, supongo...

En algún sitio he leído o escuchado que Ana Romero esta / estuvo casada con un embajador británico que debió estar destinado en algún país árabe. Ahí es dónde se cruza su historia con la vida social / empresarial de Corinna.

Al final todo viene del mismo entorno, del entorno del rey Juan Carlos, de los mismos que deben llevar años alabándolo por hacer todo bien, tapando sus correrías y que se habrán beneficiado bastante de eso. Entorno que parece estar dominado por la ambición y un machismo recalcitrante.

Los mismos círculos que critican a Sofía por no "hacer familia", consideraban que Letizia no estaba preparada para ser reina y era un lastre.

Pero claro, Juan Carlos era rey y hombre, y él no hacía nada mal. La labor de su mujer era quedarse en casa con la "pata quebrada" y tragar durante décadas que su marido hiciese lo que quisiese, y si al final los hijos sufrían por la actitud de su padre, la culpa era de ella.

Juan Carlos tiene varios amiguetes de esos que han dejado plantadas a sus mujeres de toda la vida, que les habrán aguantado de todo, que les habrán ayudado a levantar sus negocios y hacerse ricos... y que pasados los 60, las han despachado para casarse con una mujer de la edad de sus hijos y tener hijos que podían ser sus nietos. No dudo que habrán utilizado argumentos similares para atacar a sus "sufridoras" esposas.

Estamos hablando de una generación y unos círculos, en los que todavía se educaba en eso de que los hombres se casaban con quién debían, y luego hacían lo que querían... y a la mujer no le quedaba de otra que tragar.