Lo que está clarísimo es que la "señora" quiere hacerse la mártir hasta para ir al cuarto de baño, no puede ser su hermano quien le retire el título de Duquesa, tiene que ser ella quien renuncie a ese título porque como que se lo quite el Rey ya se viene a decir que si es posible que sea culpable y ella como es "inocente" no puede admitir otro modo.

No se cansa de ser soberbia y arrogante, para ella debe ser un pasatiempo de lo más divertido que adorna con una sonrisa de oreja a oreja que se pone en el careto cada vez que pisa suelo español.

Vaya hermanitos ... se han lucido. Al fin no importa quién ha sido primero.
Lo que hubiesen tenido que hacer ha llegado tarde.

Eso,ni más ni menos.

Yo desde luego no la creo a ella porque, qué casualidad ,con el tiempo que ha tenido para hacerlo tantas veces como se lo habrán pedido. De cemento armado... después de aparecer en el funeral con esa risa de oreja a oreja.

_________________

La risa es un antidepresivo sin efectos secundarios

Jabo,quizá eso es lo que ella buscaba: lo que estás diciendo,

Con su "historial" quien se atreve a dudar de la auténtica versión.

_________________

La risa es un antidepresivo sin efectos secundarios

Estoy de acuerdo en que, como casi todo lo que hace esta familia, esto ha llegado tarde y casi que a la fuerza, pero... ¿que son iguales? igual de Borbones será, porque en otra cosa...

_________________

No me ha dado tiempo a rectificar, mirad mi post please.
De todos modos yo los veo parecidos... se casaron con quién les dio la gana y están enamorados hasta las trancas de sus parejas.

Toda la mañana muriéndome de ganas de entrar al foro...

Esta mujer tiene una mala baba tremenda, quiere morir matando. Encima la carta con el membrete "Palma"... No es consciente de lo ridícula, soberbia y desagradable que resulta su actitud. Si algo de dignidad le quedaba, la tendría que haber utilizado para quedarse calladita en su exilio dorado y dejar de dar la lata, pero es evidente que ella y su señor marido (la tiene obnubilada) quieren quedar por encima de quién sea. Siento cierta compasión por el Rey JC, porque creo que realmente no los pudo domeñar. A esta mujer no le importa ni su padre, ni su madre, ni su hermano y mucho menos su país y lo que piense el ciudadano. Está quedando como la mala malísima de la historia.

Menudo lio se monto... ya se refieren a el como guerra de declaraciones, estoy viendo en television a un periodista que hablo con CR, cuenta que dijeron que esto ha sido una decision del rey y que la carta de Cristina la recibio despues de comunicarle la revocacion del titulo.

Tambien contaron que el portavoz de zarzuela ayer por la noche dijo que la decision no fue ni repentina ni improvisada y hablaron de una renuncia a los derechos dinasticos, pero les recordaron que esa es una decision que solo puede tomar ella.

Lo del papel membretado con la corona ducal y Palma me pareció de muy mal gusto. Es que de verdad, no tengo palabras para esto.

_________________

"I always try to dance when this song comes on, because I am the Queen, and I like to dance",
Lilibet

Estaba esta mañana tan contenta escuchando Onda Cero cuando han entrevistado al que posiblemente será el próximo alcalde de Palma, el que pedía desde hace años que se le retirarse el título a la infanta (cuyo partido anoche nos parecía que podía armar lío) y su respuesta ha sido que estaba muy contento y satisfecho porque el título representaba a dos personas que presuntamente llevan las palabras corrupción grabadas en sus caras. Pero como no, tiene que llegar el señor Roca un poco antes de las 10 de la mañana a decir que ha sido la Infanta la que ha pedido que le revoquen el título.

Pues bien, han llamado a Zarzuela prestos y veloces y ésta ha contestado. La encargada de transmitir la indignada respuesta ha sido la tertuliana Anabel Díez (El País) y ha sido esta:

"La carta (con una fecha anterior a la del día de ayer) llega a Zarzuela una vez que el Rey ya ha hablado con la infanta y le ha comunicado su decisión de revocar el título, con el Decreto ya firmado por el Presidente del Gobierno. Es entonces cuando ella, cuando sabe que le van a quitar el título, decide intentar que parezca que es una iniciativa suya, escribe la carta y la hace llegar a Zarzuela con una fecha anterior a la de ayer.

Es una decisión que ha tomado el Rey Felipe, pues solo corresponde a él la facultad de revocar dicho título. La infanta ha tenido más de 3 años para tomar la inciativa y no la ha querido tomar. Ayer tras la comunicación del Rey, la respuesta de ella fue llamar a su abogado y la decisión de Roca fue mandar la carta que envió pasadas las 22:00 horas. Por eso, se decidió hacer pública a las 22:30, una hora sumamente extraña para este tipo de comunicaciones, la decisión del Rey. Con ello pretendían hacerse cargo de la iniciativa al saber que a primera hora de la mañana, Miquel Roca, iba a hacer lo que ha hecho y así abortar el intento de la infanta de hacer creer que había sido ella".

La señora quería que una vez se diera a conocer la noticia decir que la iniciativa había sido de ella. Una actitud lamentable, que demuestra una vez más cómo está acostumbrada a porceder, ella y su marido. Parecen un par de abusones de instituto.

Según Pilar Cernuda, el Rey lo que quería es que renunciase a sus Derechos Dinásticos, que dejase de contar el cuento de la lástima acerca de que no lo hace por sus niños, porque ellos los van a seguir manteniendo (solo puede renunciar a título personal) y que ha llegado a esta determinación después de varios "forcejeos" verbales y negativas por su parte.

Ya todos sabemos que solo la Infanta Cristina es la que puede renunciar a sus derechos dinásticos, y que nadie puede quitárselos. Pero también nos dicen lo mismo del título de Infanta de España, ya que alegan que lo tiene por nacimiento, como hija de Rey.

Aquí me gustaría hacer unas consideraciones:

- En la Constitución Española de 1978, en ningún sitio nos dice que los hijos del Rey tengan la dignidad de Infante/a de España. Solo se habla en el artículo 57.2 del título del Príncipe heredero.

- El Rey Juan Carlos, ante la ausencia de regulación de títulos firmo el Real Decreto 1368/1987, 6 Noviembre. Régimen de títulos, tratamientos y honores de la Familia Real y la Regencia. Es en este Real Decreto, en su artículo 3.1 donde dice:


- Hasta aquí todo correcto, con la ley en la mano nadie puede quitarle a Cristina su título de Infanta de España.

Y yo hago la siguiente reflexión:

- ¿Y si el Rey Felipe VI deroga o modifica ese Real Decreto?, y lo deja, por ejemplo de la siguiente forma (o de cualquier otra):
Los hijos del Rey que no tengan la condición de Príncipe o Princesa de Asturias y los hijos de este Príncipe o Princesa tendrán el tratamiento y honores que el Rey, por vía de gracia, les conceda en uso de la facultad que le atribuye el apartado f) del artículo 62 de la Constitución.
- Pues una vez derogado o modificado ya puede quitarle el título de Infanta a su hermana.

En realidad es los que ha pasado con el título de Duquesa de Palma de Mallorca:
- El Rey Juan Carlos I por Real Decreto el concede el título.
- El Rey Felipe VI deroga el Real Decreto y le quita el título.
Así de fácil.

¿Que opináis?

_________________

Jabo, evidentemente no eres el único que piensa así. Esta mañana ya he oído varias veces aquello de que, ambos lanzaron un órdago a la corona a la hora de casarse, con el agravante de que el Príncipe de Asturias lo era, en base a una norma tan antigua y discriminatoria como la que pretendía y consiguió saltarse. Pues bien, te diré que siendo esto cierto, también lo es, que aquí se está hablando de vulgares corruptos y que, hoy por hoy, nadie puede acusar a Felipe VI de ningún comportamiento público digno de reprobación.
En una monarquía, su cabeza toma la decisión última respecto a su familia. Ir contra la mano tiene consecuencias aun peores que las habituales. Además que verdad es eso de que, ¨the winner takes it all¨.