Ya sé que en este nuestro foro somos demasiado elegantes como para comentar la vulgarísima portada de El Jueves pero me pregunto: se parece bastante a la que hicieron a los entonces príncipes, la que se denunció y un juez consideró tan denigrante que les obligó a retirarla... ¿Podría pasar lo mismo ahora? Es que Cristina e Iñaki ya no son Familia Real, por tanto la Casa no se implicaría con el cuento de "injurias a la Corona". Supongo que tendrían que denunciar ellos a título personal, pero no sé si se les haría el mismo caso o no sé si la justicia actuaría tan rápido como para secuestrar la edición

_________________

La expresión suprema de la belleza es la sencillez.
Alberto Durero.

Me parece intolerable que no haya sido secuestrada ya, no por ser miembro de la Casa Real, sino porque una portada de ese tipo sólo desmerece a la publicación, atenta contra la dignidad y el buen gusto y no puede tolerarse sea Casa Real, políticos, farándula o la señora de la tienda de la esquina, ante algo así se debería de actuar de oficio sin necesidad de denuncia, y si la Casa Real no interviene...pues...éso...sin palabras

Hace mucho que El Jueves perdió la dignidad y el buen gusto, eso por descontado

_________________

La expresión suprema de la belleza es la sencillez.
Alberto Durero.

Ya está.

http://www.elmundo.es/baleares/2017/02/ ... b457c.html

Pues nada, hasta que el Supremo no resuelva, todos en casita.

Ninguna medida cautelar, salvo que tiene que presentarse el día 1 de cada mes ante las autoridades suizas.

Bueno, la prisión preventiva es algo serio de lo que se ha usado y abusado bastante. Tened en cuando de que se trata de meter en la cárcel a alguien que, después de los recursos, puede resultar ser inocente. Privar de libertad a una persona no es algo que se deba tomar a la ligera. Normalmente está indicado para aquellas personas que se pueden escapar o que pueden destruir pruebas o cosas así pero... seamos sinceros... no hay lugar en el mundo en el que Urdangarin pueda desaparecer sin que lo reconozcan y pruebas sobre sus chanchullos hay de sobra.

Supongo que él espera que los recursos le bajen la pena lo suficiente como para no tener que entrar en prisión. Lo dudo mucho. Personalmente preferiría la opción de Clara: entro ya, doy ejemplo y encima me voy descontando pena ¿para qué alargarlo innecesariamente? Lo de procrastinar cuando es obvio que tienes que entrar en la cárcel no es más que autoengaño.

_________________

La expresión suprema de la belleza es la sencillez.
Alberto Durero.

Siendo realistas, no podría ir muy lejos cuando está vigilado/protegido precisamente por policías/escoltas españoles en Suiza. Sería un dislate.

Si aplicara por una sola vez en su vida el sentido común, haría lo que comentas. ¿Realmente esperan que el Supremo cercene su condena y la deje en 2 años de prisión para que se libre? Son bobos si tienen fe en eso, él y sus abogados.

Entra, ve cumpliendo al menos año y medio (que es la media que suele tardar todo el rollo de apelaciones, recursos y leches) y cuando la sentencia sea firme, te quedará por cumplir la mitad de la pena, o menos, e incluso ya podrás disfrutar de permisos. En fin.

Si no entrase en prisión sería un descrédito enorme para la justicia. Aunque viendo ciertas cosas no espero nada con sentido común por ninguna parte.

_________________

La risa es un antidepresivo sin efectos secundarios

Es imposible que no entre. Lo han condenado a un año por delito, más o menos. Eso sería nada menos que absolverlo completamente a él y a los demás (sobre todo Matas), porque necesitaban de la participación de los políticos y las pruebas están ahí.

Pues se ha cabreado el Fiscal Horrach, eh. Lo venía escuchando en la radio. Ahora sí que el horizonte se puede ver más negro para el par de socios.

No le ha gustado que no se hicieran efectivas las medidas cautelares que pedía (que al fin y al cabo es una tontería), pero lo más grave es que denuncia presiones. Presiones hacia los que luchan contra la corrupción. Le diría al fiscal que se dé una vuelta por los comentarios de Hola.com y verá como aplauden y se alegran de que Urdangarin sea un corrupto, un delincuente, lo jalean incluso. Es de locos, así va el mundo, con tanta tolerancia a los que se agencian de lo ajeno para vivir a todo dar. Claro que sí, toma valores y moral.

Así que va a pedir más pena para Don Ignacio y su amigo Torres en el recurso al Supremo. Así lo va a hacer saber a la Fiscalia del alto Tribunal. Ante esta situación, el fallo del Supremo tiene muchas papeletas de que aumente las condenas. En el mejor de los casos (para este par de convictos), la sentencia quedará igual. Ahora bien, con este recurso, desaparece la opción de que el Tribunal disminuya las penas, entiendo o, ¿cómo va esto? Herrerita lo ha explicado así todas estas mañanas.

Esto pasa por bobos y no demostrar arrepentimiento ni nada que se le acerque, ni intención de empezar a cumplir las condenas voluntariamente. Tanto va el cántaro al fuente, que al final se rompe. Y ayer salíamos de la audiencia sonriendo.

Yo no digo que me alegro que hayan robado pero creo que en estos 7 años ya han pagado bastante condena.
Ya me gustaría que se tratase igual a los etarras asesinos .
Lo que no entiendo es que no les hagan devolver el dinero.

Lo que han vivido y si han sufrido, que no digo que no, se lo han buscado ellos solitos. Todo es causa y efecto, las cosas se piensan antes de hacerlas y más si sabes que están mal, y todavía más si sabes que ocupas una posición relevante, la más relevante ante los demás.

Independientemente, una cosa es lo que hayan sufrido estos años y otra que la Justicia tiene que hacer su trabajo. Eso, nos guste o no (que debería gustarnos, porque si no, menuda sociedad estamos formando), es parte de nuestro Estado de derecho. Las leyes deben cumplirse y si no es así, uno debe responder por ello.

Si no querían que todo esto sucediera, tenían que, primero, haber pensado quiénes eran y la posición que ocupaban; segundo, cuidar y resguardar su familia, sus hijos y su respetabilidad ante los demás; tercero, actuar, vivir y mantenerse sin violar la ley; y por último, si te han pillado con las manos en la masa, pide perdón, colabora con la Justicia, reconoce tus errores o fechorías y todo esto ya hubiese terminado.

A mi no me gusta que la gente sufra o lo pase mal, pero es que nadie les ha inventado o escrito su vida, nadie la ha vivido por ellos, son ellos los que han decidido vivir como han querido. Y sea justo o no, cuánto más alto es el escalafón que ocupas, mejor conducta y ejemplaridad se espera de ti y cuando no cumples con todo eso, la leche que te pegas es tremenda (torres más altas han caído). Si uno, sea quién sea, no teme las consecuencias de saltarse la ley y se cree todopoderoso e intocable... pues por eso estamos como estamos.

Encima tiene que dar gracias, porque tampoco en la cárcel se cumplen las penas completas, se cumple la mitad de ellas. Salen enseguida. A él de 6 le quedarían 3 y un poco más, con sus permisos y todo en cuanto cumpla año y medio en prisión. Eso pasa enseguida. Por eso es mejor para él, al mal paso, darle prisa. Termina en un periquete todo esto, antes de que pueda darse cuenta.