josefita escribió:
Jane, desde mi más profundo respeto, discrepo absolutamente de tus afirmaciones y conclusiones. Desde la semántica de tu escrito, hasta el mensaje que en el subyace.
Puedo estar equivocada, pero en puridad si de España hablamos, la expresión ¨antigua familia real¨, solo la aplicaría a los Bonaparte y a los Saboya. La actual Familia Real, los Borbones, traen su derecho de los Austrias y estos de los Trastámara rama ilegítima de la casa de Ivrea (Borgoña) que llega aquí por el matrimonio de Raimundo de Borgoña con Urraca, legítima heredera del Reino de León. Por ellos, por todos ellos, Felipe es Rey de España, no porque pasará por la calle y un cazatalentos decidiese que era adecuado para el puesto.
Si España sigue siendo una monarquía es por el papel integrador de territorios y sensibilidades, tarea que no pudieron desempeñar aquellos que a quienes no se podía identificar con la historia y las raíces. Inteligentes eran José y Amadeo, este último incluso apuesto y con una esposa encantadora, pero el pueblo Español prefirió a Fernando y a Alfonso porque su familia formaba parte de su historia.
Historia es la ya la ¨transición Española¨ que determinó que Felipe sea Rey. Pretender borrar a quienes, con aciertos y errores, le han traído hasta aquí es un error monumental.
La institución no se puede desangrar en luchas internas absurdas, como ha tenido siempre claro Doña Sofía, y propiciar estas es imperdonable. No entro ni salgo en sin Don Juan Carlos debería haber estado, o no, presente. Pero justificar su ausencia por motivos de protocolo es de una simpleza extraordinaria. Personalmente hubiese puesto el énfasis en el hecho de que fue la monarquía quien allanó el camino a la reconciliación y la democracia. Y esta institución, está por encima de quién sea el titular en cada momento, como la Cortes encarnan la soberanía nacional con independencia de quienes sean o eran Diputados y Senadores. Por eso estaba el Rey de España primera figura de un país unido por el matrimonio de sus antepasados y estaban los actuales parlamentarios, representantes de quién fue protagonista de lo que allí se celebraba, el pueblo español.
Calificar al Rey Juan Carlos de ¨traidor a la corona y a su hijo¨ , a parte de ofendernos a muchos, es arbitrario y sin fundamento. ¿Traidor, por no haber sido invitado?, no entiendo nada. ¨Antigua familia Real¨, caramba y de ¿donde viene Felipe?, ¿de un casting?.
No hay más que añadir
