|
Y con lo de la presiones a Franco, tú te debes pensar que se trataba de engolados aristócratas y que lo hacían en brindis entre rigodón y rigodón. Pues nada más lejos que Estocolmo, déjame que te cuente.
La República nació herida de muerte (mayoría de votos monárquicos frente a republicanos urbanos, a los que sólo se considera como válidos) Desde el primer momento la posición monárquica surge, claro que sí. Divida y fragmentada, pero potente.
Había un componente de pueblo llano, claro que sí, de mayor o menor calado según la zona de la que estemos hablando. Pero a estos Franco le daban igual, entre cero y menos diez.
¿Aristócratas? A porrillo, fieles monárquicos y para dar con un palo pero acomodaticios y con miras a minimizar riesgos. Representaban el poder económico y social de la época, fueron un sector a tener en cuenta en los juegos de poder, en la guerra y en la perpetuación del régimen. Apoyo de Don Juan, sector monárquico duro y tradicional, aunque no con un poder real. Me refiero a PODER.
Las presiones y los miedos le venían a Franco desde el ejército. Un gran número de oficiales de alto rango eran declaradamente monárquicos, fieramente, me atrevería a decir. Me viene a la memoria el general Tella ("yo no he hecho la guerra para verte a ti sentado en el sillón"), Kindelán (que le llegó a decir en la cara que si entraba en la IIGM daba un golpe de Estado), Varela, Ponte, Galarza, Tello (que no soportaba a Franco desde chavales), Aranda, coronel Ansaldo... y muchos que fueron perseguidos y anulados por representar esa presión monárquica. TODOS reconocían a Don Juan como legítimo sucesor. Esos SÍ que daban miedito.
Franco necesitaba coquetear con los monárquicos, hacerles perder el tiempo creyendo en una restauración que no acababa de llegar, nunca diciendo "no", dejando que el propio tiempo fuera acabando con ellos, siendo consciente de que la monarquía necesita el ejercicio y la ocupación del trono para generar nuevos monárquicos. Y acertó de pleno o, lo que fue aún mejor, se rodeó a sí mismo de una aureola monárquica en todo menos en el nombre que le hizo objeto del mismo respeto y veneración, o muy parecido, del que se debe a un Rey. Y Franco, que de tonto no tenía un pelo, metió varios goles por la escuadra a todos.
¿Dónde quedaba entonces la legitimidad, el derecho hereditario, la ley tradicional? EN NADA, todo se lo saltó PORQUE TENÍA LA FUERZA Y LA HABILIDAD PARA OCUPAR EL PODER Y PERPETUARSE EN ÉL. Los Borbones podían esgrimir derechos históricos, descendencia de Cristo, pero contaba LA FUERZA.
Así ha sido siempre en caso de minorías de edad, regencias, guerras civiles, exilios...Las leyes de transmisión son perfectas en tiempos de bonanza, para el resto, el golpe de mano. Fíjate que los derechos de don Jaime existían porque previamente Fernando VII dio un golpe de mano a su hermano Carlos, pero antes de eso porque alguien probablemente manipuló y conspiró (eso sí que fue un complot con mayúsculas) en el lecho de muerte de Carlos II (¿sabes que aún hoy es prácticamente imposible analizar el documento original del testamento de Carlos II?) y antes de eso Isabel de Castilla hizo sus cositas a Juana la Beltraneja, y antes de eso el primer Trastámara, bastardo, acabó con la vida del rey Pedro porque pudo y porque quiso y antes de eso Sancho IV el Bravo les tangó la corona a sus sobrinos, los infantes de la Cerda (cuyos derechos recaen en la Casa de Medinaceli) porque pudo y porque quiso, a pesar de que el derecho sucesorio ya estaba bien regulado gracias a su propio padre Alfonso X.
|
