Delphine Boël reclama su lugar como nueva "princesa" en la Familia Real de Bélgica



Hace unos meses la Justicia belga declaraba a Delphine Boël, de 52 años de edad, hija de Alberto II, quien fue rey de Bélgica. Lo hacía tras varios años de enfrentamiento ante tribunales, donde finalmente se reconocía a la artista como hermana del actual rey Felipe y de los príncipes Laurent y Astrid.

Pero el caso no acababa ahí. Este jueves ha tenido lugar en el Tribunal de Apelación de Bruselas una vista para conocer qué quiere Delphine ahora que se ha aclarado el tema. Peticiones que se han conocido unas horas más tarde a través de su abogado. Apellido, herencia, status... cuestiones que hace unas semanas la mujer rechazaba, parece que ahora sí que son importantes para ella.

La artista ha pedido tener "exactamente los mismos privilegios que sus dos hermanos y su hermana", es decir un título real y llevar el apellido de la familia. Además, ha solicitado obtener una paga del Estado como la que reciben Felipe, Laurent y Astrid, así como una vivienda proporcionada por el gobierno al igual que ellos tienen.

Unas peticiones que han revolucionado a la Corona. Primero porque no habían sido solicitadas anteriormente. Segundo, porque desde 2015, solo los hijos de reyes reinantes y sus nietos pueden llevar el título de príncipe o princesa, una decisión que, según la Casa Real, se tomó porque la familia empezaba a ampliarse y había que tomar medidas para que no acabaran siendo todos príncipes.

A no ser que el juez dicte sentencia con carácter retroactivo, esta última solicitud no podría llevarse a cabo. La artista nació cuando la ley no estaba aún cambiada, e incluso presentó su demanda cuando todavía no se había tocado, en 2013, por lo que tendremos que esperar a la sentencia del juez para saber si hay una nueva princesa en Bélgica.

https://www.lecturas.com/actualidad/casas-reales/delphine-boel-reclama-su-lugar-como-nueva-princesa-familia-real-belgica_89468

La que no tenía ningún interés por nada, la que no necesitaba dinero porque era riquísima gracias a su padre putativo pidiendo una paga del Estado...

CLARA, en parte te doy la razón sobre el "desinterés económico y demás inicial" pero también entiendo un poco a esta señora con el Padre que le ha tocado:ha empleado todas las artimañas legales para que, sí llega a percibir algo de herencia, sea lo mínimo mínimo posible, etc.
Alberto me parece despreciable. Ella no deja de ser hija suya y estoy convencido que ÉL tenía perfecto conocimiento desde hace décadas...........
Quiero creer que ella ya se ha cansado de tanta batalla y que "su otra parte de la familia pasen olímpicamente de ella" y ha dicho: "no queréis una taza, pues ahora os voy intentar dar DOS".

Respecto a la herencia del rey Alberto, no es culpa suya que la legislación belga beneficie a los hijos del matrimonio, en los casos en los que esté sea de bienes gananciales creo, así que en ese sentido no hay ninguna novedad. Por lo que, salvo que le deje más, a ella le corresponderá la legítima.

El hecho de que haya cambiado de un matrimonio en separación de bienes a gananciales es totalmente legal y está en su derecho. También es una forma de proteger la parte de la herencia de su esposa, la reina Paola.

No es coherente ir diciendo que no buscas nada, ni dinero ni posición, que lo haces por la verdad y al final desvelar que su interés era la de tener un título y dinero del estado. Le imagino que sí los hermanos del rey Felipe reciben una paga del estado y una casa sea porque participan de actividades de la casa real... No creo que ella vaya a participar de en esas actividades.

DESTE, yo no he dicho que los cambios que han hecho en sus "acuerdos familiares" fuesen ilegales. SÓLO FALTARÍA QUE SE ATREVIESEN. Pero no deja de ser con toda la mala intención del mundo hacía esta señora (que no deja de ser hija de su padre, aunque éste haya hecho lo posible y lo imposible por negarlo y retrasarlo) que cambien de régimen de contrato matrimonial (Paola, si su marido fallece antes, pasa a controlar "su" 50% más el 25% de lo que deje su marido=75% de las propiedades que tengan, y los hijos el otro 25%, pero con la salvedad de que los "legítimos por matrimonio" percibirán más que la hija extramatrimonial).

Yo no creo que sea por fastidiarla a ella sino más por favorecer a su mujer en primer lugar y ya después a los hijos que tuvo con ella. Al final en todos los testamentos lo único que hay que respetar es la legítima, después cada uno puede decidir dejar más a unos hijos o a otros.

Y con esto no defiendo cómo se ha comportado el rey Alberto durante todos estos años.

Halcón, me parece muy bien que ponga en su lugar al impresentable padre que le ha tocado, pero resulta que ese mismo ya no es el Rey. Si la estrategia de Alberto es legal, se acabó. El Rey ahora es Felipe y parte de lo que reclama (la paguita sobre todo) es otro marrón más para él.

Si no tenía ningún interés más allá de obtener justicia ante un padre que nunca la quiso, que pare ya, porque empieza a perder la razón de ser.

No entiendo porque la gente se cree que por pertenecer a la familia del Rey tienen que tener un título y una paga.

Ya ni los bastardos conocen cuál es su lugar, ¡qué desfachatez!

_________________

"Sólo la fantasía permanece siempre joven;
lo que no ha ocurrido jamás, no envejece nunca".
J. C. F. von Schiller

Los BASTARDOS, al menos en España, a día de hoy tienen los mismos derechos que los "LEGÍTIMOS".
Cuando esta señora inicia su "batalla" para ser reconocida legalmente como hija del rey reinante entonces, sólo hizo darle largas al tema y torpedearlo todo lo posible.
Otra cosa es que, a día de hoy, SU PADRE biológico, ya no sea rey reinante.
Ya está bien de tanto monarca, aristócratas y gente de alta alcurnia económica que puedan hacer a su antojo con su ENTREPIERNA.
Que sean responsables o que se atengan a las consecuencias................

Si pero por eso no deben pagar los belgas, está señora está pidiendo dinero del estado, si alguien le tiene que dar algo es Alberto pero no el estado ni mucho menos Felipe que es tan víctima como ella.