Carlos Herrera afirma que nada impide a Don Juan Carlos pasar la Navidad en casa de su hija.

El periodista y amigo del padre del Rey critica que asesinos de ETA puedan volver, y no lo pueda hacer «una figura clave de la historia reciente».

El periodista y amigo de Don Juan Carlos, Carlos Herrera, ha afirmado este miércoles en su programa de la Cope que la intención del padre del Rey es «volver en Navidad, aunque luego se vaya», porque «es un jubilado que puede ir a donde quiera y volver a su casa cuando quiera». Y agregó que Don Juan Carlos «puede volver» y debe hacerlo «con todas las garantías». «¿Qué le impide pasar la Navidad, como él quiere, por cierto, en casa de una de sus hijas?», se preguntó.

Herrera destacó que justo el día de la Constitución se produjera «la filtración de la Fiscalía» sobre las negociaciones que el abogado de Don Juan Carlos mantiene con Hacienda para «allanar los problemas administrativos», y añadió que «estas filtraciones se producirán siempre que el Gobierno esté en una situación complicada».

Según el periodista, el Gobierno está utilizando a Don Juan Carlos como «chantaje perfecto contra Felipe VI», pues la Fiscalía sabe que «no hay caso, pero no acaban de cerrarlo y, aunque lo cierren, procurarán que el relato sea demoledor». Herrera agregó que el Gobierno quiere que Don Juan Carlos «se quede en Abu Dabi para seguir desgastando a Felipe VI», pero añadió que el padre del Rey «no está juzgado ni encausado», sino pendiente de resolver unos «problemas administrativos» con Hacienda. Y adelantó que hoy habrá una reunión en la que podrían resolverse.

«¿Pueden volver a casa asesinos de ETA aplaudidos por los socios del Gobierno, y no puede volver una figura clave de la historia reciente de España por problemas administrativos?», planteó Herrera ante sus oyentes.

Herrera relató que el Rey Don Juan Carlos «está solo, muy solo, sin sueldo», «no puede hablar, está absolutamente indefenso, y sabe que cada vez que el Gobierno tenga problemas filtrará a conveniencia cualquier investigación».

«¿Qué ocurrirá el día que se meta en un avión y vuelva a España a pasar la Navidad, aunque luego se vuelva con los árabes, los dominicanos, a Sangenjo o donde le apetezca?», se preguntó Herrera.

https://www.abc.es/espana/casa-real/abc ... ticia.foto

Estoy de acuerdo, en gran parte, con Herrerita. Pero debe entender, él y el Rey JC, que se deben hacer las cosas bien. Zarzuela no parece el lugar adecuado (porque sirve la mesa para volver a presionar al Rey), por ello se le han brindado tres posibles residencias sobre las que él mismo debe decidir. Y, en caso de regresar, basta de Abu Dabi. Tiene que instalarse cerca para que, como él dice, pueda ir y venir con normalidad.

Don Juan murió en 1993.

Eso de que las filtraciones son del Gobierno... ¿Las de Corinna y Villarejo que publica Inda también? Porque no se puede decir que favorezcan mucho a la Corona...

A mí Herrera no me gusta nada, me parece un manipulador.
Lo que veo es que a los sectores de la derecha les conviene que don Juan Carlos esté en España. Siempre hablan de que tienen fuentes en su entorno, pero no en el de Zarzuela. A ver si la presión sobre Felipe VI la ejercen ellos, y es parecida a la de estos militares.
Por cierto, muy gracioso el cambio de actitud de casi toda la prensa hacia la reina Letizia.

En lo humano y en lo legal, don Juan Carlos puede volver. Como gesto y para la imagen de la Corona, no.
Esto es como lo de la cacería de elefantes, que ilegal no era. Pero cuando la gente lo pasaba fatal y lo ve a él en un viaje de lujo, en un capricho... Todo lo que diga luego de que se solidariza y tal con los damninificados de la crisis va a ser visto como hipocresía. Normal.
En una Navidad como esta, cuando muchas familias no se van a reunir porque no se puede... ellos verán cómo muestran empatía.

Cuando llegue la primavera, y estemos mejor, con vacunas, que vuelva. Que se instale en Portugal. O en el chalet de su hermana. En Zarzuela, no. A ver si además de pensar en él, en su figura, se piensa en su hijo y en lo difícil que se lo ha puesto.

Creo que se entendería mejor que su hija o algún nieto fuera con él. En Navidad o en Nochevieja. Yo voto por la segunda fecha y por Juan Valentín.

Cederlas a Patrimonio como joyas de Estado.
Ya las usa doña Letizia en ocasiones oficiales...

Lo del cambio de actitud de la prensa hacia la reina Letizia lo he notado yo también, tengo unos cuantos nombres en la cabeza de periodistas que antes iban a degüello a por ella y ahora todo lo contrario.

Carlos Herrera habla así, porque tiene derecho a hablar con semejante rabia, a comparar situaciones y a sentir que se está creando un agravio comparativo sin precedentes ante lo que estamos presenciando. Halcón también lo expresa así, y no le falta razón. Entiendo su punto de vista y su amistad con el Rey JC, pero yo le pediría que entienda también que, en esta situación, no hay nada por encima de la institución y que las personas que la integran o integraron deben hacer sacrificios por el bien de ésta. Si es que les importa algo, claro.

Ahora mismo pienso en los exPalma y en la mueca que podrían estar dibujando en sus caras al leer o escuchar cosas como estas. El mismo Rey Juan Carlos apartó a su hija, yerno y nietos de España mandándoles a Washington, los sacó de la agenda oficial y los condenó antes que la justicia lo hiciera. Y el mismo Rey los exilió a Ginebra, no les permitió pisar Zarzuela, Marivent, pasar alguna que otra Navidad en familia, cumpleaños y fiesta de guardar. Vamos a ver si ponemos las cosas en su sitio porque, la forma de achicar el agua ante el boquete abierto por Noos, la mostró el hoy emérito durante su reinado. Y lo hizo durante un periodo en el que España estaba gobernada por un Ejecutivo que no era partidario de cargarse la monarquía precisamente, aunque con su permisividad (y la de los anteriores) hacia ciertos modos de vida, hayan dado casi una estocada final al asunto.

El Rey JC no ha matado a nadie y las faltas o daños ocasionados se pueden reparar. Esto es algo que "otros" no podrán hacer jamás, y por eso Herrera dice lo que dice. El problema es que el daño reputacional, ahora mismo, es demasiado grande. Y lo es precisamente porque a un político no se le presume ejemplaridad per se, sino todo lo contrario. En cambio a un Rey, de un país democrático, sí se le presumía y se le presume ser un faro moral para la sociedad, con valores incorruptibles. Así que al Rey JC y a cualquier otro miembro de la FR, siempre se le exigirá mucho más y se le dará mucho más. No se puede comparar al Rey con un político, pues ni tiene su papel, ni sus obligaciones, ni su trascendencia, ni su mala reputación de serie.

Debe hacer sacrificios para salvar su nombre de los juicios de la historia, sí, pero sobre todo para salvar a una institución a la que ha descuidado demasiado los últimos 15 años. Eso debería ser interiorizado por todos. Si sale inocente de todo lo que está apareciendo, podrá regresar divo, grande y fuerte. El problema ahora mismo es que pintan bastos; que su hijo ha sido presionado, chantajeado y coaccionado; que una desgraciada no deja de abrir el pico y nadie le replica; que la monarquía está en boca de todos y no para bien; y que, por mucho que Herrerita asegure que el emérito se encuentra indefenso, mis disculpas, pero no. Tiene y ha tenido la oportunidad de coser a demandas y querellas a todo quisqui, empezando por la amiga entrañable, pero una de dos: o no quiere o desgraciadamente no puede. Tiene abogados magníficos que podrían preparar declaraciones y comunicados con todos los puntos y comas si eso fuese a favorecer su defensa.

Y para acabar. Le pidieron que abandonara Zarzuela para que el Rey dejase de ser presionado por un Gobierno que no es el mejor compañero para este baile. Le plantearon posibles residencias y no las aceptó. Le obligaron a marcharse y él eligió Abu Dabi a pesar de que esa idea le parecía, a Zarzuela y a casi todo el mundo, una explosión en el pie. Le rogaron modificar su destino antes de hacerlo público y no quiso. Basta con el cuento de la lástima. Basta, basta porque de tantos polvos, vienen estos lodos. La única lástima que debería exigir es que esto le pille a estas edades, pero incluso a eso debería dar gracias porque el paso del tiempo es su mejor aliado.

Y nunca, nunca va a estar de más escucharle maldecir a toda esta gente de la que se rodeó y el nulo olfato que tuvo para pilotar su vida privada. Todavía no le he escuchado entonar el mea culpa por nada de nada. Y no me refiero a dineros ni cuestiones judiciales. Me refiero a la vida que ha llevado, que no correspondía con una persona de su talla ni de su relevancia histórica. Basta de cuentos y ensoñaciones. Más nobleza y humildad y más arrepentimiento por el daño autoinfligido a la Corona.

Beatriz de Holanda debería estar en línea con todos, a modo de mediadora. Que les cuente el fregado que le dejó su padre a su madre y a sí misma. Como la abdicación tuvo visos forzosos, de algún modo, gracias al pésimo Príncipe Consorte que resultó ser Bernardo. Que les cuente la de barricadas, protestas y gases que tuvo que presenciar durante las celebraciones de su entronización y primeros años como Reina. Como los partidos que más cuestionaban a la monarquía se hicieron fuertes y ella tuvo que ceder y meter en vereda a media familia. Y que les recuerde como la prensa rosa y amarillista de media Europa se frotó las manos con las infidelidades de su padre, los sobornos de la Lockheed, su otra familia, las medio hermanas, las herencias y los palitos en las ruedas de Irene y Cristina. Por no hablar de su propio drama, el que arrastraba su Claus, que no remontaba de sus episodios de depresión.

Ningún royal sale indemne de sus errores. Tarde o temprano se los descubren, aunque casi siempre los que se comen el fregado son otros.



Las joyas que hoy luce la Reina y que pudieron ser un regalo de otros Jefes de Estado (no confundir con regalos de Estado) en su día, tienen muchos, muchos años. Llevan décadas siendo propiedad de la Reina Sofía. Lo mismo sucede con los regalos de bodas de los entonces Príncipes. No van ni deberían cederlas a PN. Lo que sí podrían haber impuesto (esto es una teoría mía respecto a un nuevo lote de joyas de pasar instituido por Sofía) es que esas joyas pasen de titular en titular como sucede con los regalos de Estado de los Windsor, por lo que no se pueden ni repartir ni vender.

Desprenderse de joyas de su plena propiedad, publicitadas en su momento, mantenidas y cuidadas por ellos, a estas alturas, me parece de tontolabas. Pues las que recibieron las mujeres de los Presidentes de Gobierno, ministras, etc, están en sus casas, entiendo. Otra cosa es lo que esté sucediendo a partir de la nueva normativa de aceptación de regalos oficiales, que también los diferencia de los regalos personales, que ya cuenta en su haber varios aderezos de joyas de las Reinas y de las Infantas menores.

Zarzuela debería dar un toque de atención serio a JC o se comporta y colabora o habrá consecuencias, y entre esas consecuencias estaría la de amenazar con retirarle el título. Y JC podría empezar no solamente regularizando lo de las tarjetas, sino enmendar el daño que está haciendo con gestos. Podría donar una cantidad de dinero generosa a algún hospital, por ejemplo.

Lo del funeral no me preocupa, porque cuando fallezca JC la gente se le olvidará lo malo que haya hecho.

Cuando se muera le sigue tocando Escorial, la que no tengo muy claro es la reina Sofia que parece que quiere que sus cenizas se esparsan por el Mediterráneo.

Está muy solo, es posible. Sin sueldo? Que forma tan poco inteligente de defenderlo.

Más bien tan poco inteligente de defenderse a sí mismo. Es que no vamos bien. Es que cada vez que hablan sus amigos, salvo Ónega, sube el pan. Ni mu deberían decir de sueldos ni "sueldas".

Solamente debería abrir el pico para decir que va a hacer todo lo posible para aclarar lo que está pasando, que siente tener que estar lejos de su casa, pero que lo acepta, que no quiere perjudicar a la Corona ni cargar contra el Gobierno socialista que le ha salvado, TRES veces, de ser sometido a un juicio político en el Congreso de los Diputados y que va a hacer todo lo que le pidan por el bien de España y de su hijo. Pero no, sigue, y sigue y sigue. Y lo único que consigue es poner más nervioso al personal, volver a dejar las relaciones Zarzuela/Moncloa cuál olla a presión y cargarle más tensión a su hijo.

De ahí mi parrafada de más arriba, de ahí recordar qué hizo con los Urdangarin (o con su propio padre) y qué decisiones, totalmente equivocadas y cabezotas, ha tomado en los últimos meses. Hostia ya, que hasta Cristina fue más manejable.

Silencio, que laboren los abogados y a obedecer.