Totalmente

_________________

Justo la semana pasada escuchaba en la radio a Albert Boadella presentando un libro sobre el duque de Segorbe, ya que al parecer son íntimos amigos, y rehuía, claro, la pregunta sobre la fundación y la herencia...

_________________

"Sólo la fantasía permanece siempre joven;
lo que no ha ocurrido jamás, no envejece nunca".
J. C. F. von Schiller

Es normal que caiga mal. Yo creo que nadie discute que esté gestionando bien la fundación, o yo al menos nunca he escuchado grandes peros a su labor, pero se nota que debe de tener un ego terrible, quedó en evidencia cuando pidió casi todos los títulos de su madre, fue un gesto en mi opinión feísimo (incluso si fue cierto que su madre quería que fueran para él, cosa ya de por sí extraña), tan feo como la supuesta reclamación actual de los sobrinos (esta peor por su alcance patrimonial, evidentemente). Por eso somos tan escépticos con todo esto y queremos que los sublevados se pronuncien, aunque solo sea para reconocer que son unos merluzos egoístas.

_________________

Ya. La verdad es que un buen pifostio en casa nobiliaria de primera línea siempre entretiene en Foro Dinastías. De todas formas, en la Casa de Medinaceli no hay un minuto de tranquilidad desde el año 1900.

Yo le voy a dar un voto de confianza a Segorbe, he pensado.

Bajo su mando se ha conseguido que el castillo de los condes de Castellar pase de ruina a hotel.



La ruina que era el Palacio de Medinaceli en Soria se ha convertido en sede de una fundación artística y centro cultural de primer orden en la zona.


Se consolidaron los castillos de Sabiote, Nogales y Feria, el pazo de San Miguel de Penas (Pazo de Ulloa de la Pardo Bazán o inspiración de las Eglogas de Garcilaso) y lo último la concesión del palacio de los Acebedo que lo rehabilitará por completo en un año, jardín incluido.

A parte de las dos hijas de Segorbe, hay dos nietos de Mimi que no parecen estar metidos en el conflicto. Pablo Hohenlohe es vicepresidente de la Fundación y su hermana Flavia (que trabaja en Sotheby's España) también forma parte de ella, son mayores que el resto de nietos, tíos de la actual duquesa... quizás sería interesante saber que piensan ellos de todo esto.

No se juzga, yo al menos, la gestión del duque de Segorbe de la fundación. Tiene gusto, es perseverante y realmente sabe defender los intereses de la fundación, junto con Pablo de Hohenlohen.-Langenburg adjunto a la presidencia. Lo que ocurre es que, si todas esas buenas cualidades y lo positivas para la fundación, se aderezan con su obcecación por desvincular la fundación de su origen y del titulo de duque de Medinaceli (por que él no lo es), sus maniobras diluyen tanto bueno.
No olvidemos que su madre fue un mero eslabón de una cadena que, con el sistema de concentración, mayorazgos primero y jugadas con las legitimas y mejoras y libres disposiciones después, beneficiando al mayor, acumuló ese patrimonio.
Ahora con ese "sistema presidencialista", si no va unido al cabeza de la casa y sus títulos, como hace la casa de Alba, qué sentido tiene la fundación sin sus naturales poseedores? Acaso no se lamentan de que su abuelo desvinculó mucho del patrimonio familiar de la familia matriz portadora del ducado de Medinaceli, dejándoselo a su hija, la duquesa de Cardona?
Eso es justamente lo que ha hecho él, pero en este caso no de una gran parte sino de todo.
La casa de Medinaceli es la primera casa nobiliaria de España pero si lo anteriormente escrito es así, su duquesa titular es la más pobre.
Desconozco que estableció su madre a la hora de buscar al presidente de la fundación, por que Segorbe es vitalicio. Quizá la sorpresa sea que establezca que la presidencia de la fundación vaya apretada a la titularidad del duchaste de Medinaceli, pero lamentablemente no lo creo.
Respecto a lo que publican sobre la reclamación de cuatro cuadros de El Greco, sinceramente, no lo creo. Que pidan el uso de los bienes inmuebles de la fundación, seguro, esta en su pleno derecho. Son los representantes de los derechos de sus padres y legitimas herederos de 3/4 de la herencia de la duquesa Victoria Eugenia. Razones nos les faltan y el derecho les ampara.

Ya el derecho les dio la razón con la distribución de títulos, ¿no? Y fueron todos a parar a Victoria.

_________________

"Sólo la fantasía permanece siempre joven;
lo que no ha ocurrido jamás, no envejece nunca".
J. C. F. von Schiller

Ya, pero si el único pecado de Segorbe es separar a la titular del ducado de la Fundación que lleva su nombre ¿no deberíamos preguntarnos si la actual duquesa de Medinaceli ha hecho algo para ser merecedora de esa expulsión?.

Y, en el caso de que haya sido así, que haya podido hacer algo que altere el fin de la Fundación y ponga en peligro el conjunto patrimonial que representa ¿no sería esto mucho más grave por ser ella precisamente la duquesa de Medinaceli, supuesta primera defensora de ese patrimonio y la herencia histórica que representa?

Necesito más información y más fidedigna. No conozco de nada a la duquesa ni tiene una trayectoria que la avale. Los actos del duque de Segorbe en defensa de los intereses de la Fundación le conceden, a mi juicio, el beneficio de la duda.

No es parangonable lo que está ocurriendo ahora con lo que ocurrió con el desfalco patrimonial que perpetró el abuelo del duque. Horrible, imperdonable, catastrófico. Las alteraciones que hayan podido hacerse por la difunta duquesa Victoria tuvieron como objetivo el nobilísimo fin de preservar un legado ancestral. Si los motivos de Segorbe para expulsar a sus parientes han sido la defensa de ese legado, no solo puedo entenderlo, es que me parece de quitarse el sombrero.

¡INTERESANTÍSIMO! Llama la atención que sus tíos Hohenloe sigan en la fundación y que no hayan dimitido. De la misma manera que llama la atención la escasa presencia de declaraciones en prensa de unos y otros.

Lamballe, respeto tu opinión pero no la comparto respecto del abuelo del duque. El duque de Medinaceli únicamente lo que hizo fue beneficiar a una de sus hijas que no era la heredera del ducado. Qué hay de malo en eso? (debe ser leído irónicamente, obvio es)?
Acaso no es lo que ha hecho Segorbe con el sistema presidencial de la fundación? Que con ello se protege el patrimonio de su venta y segregación, si! totalmente de acuerdo. Pero como resultado respecto de la Casa matriz de Medinaceli es el mismo: Separación de los bienes y palacios representativos de la Casa y de la representación "inmaterial" que son los títulos que los generaron y a los que pertenecieron.
No estoy en contra de la Fundación, como gestora del patrimonio y su protección, pero sí de que la presidencia quede desvinculada del título ducal de Medinaceli y demás títulos de casas agregadas.
La actual duquesa tiene poco mas de veinte años de edad y ya tuvo que batallar con el duque de Segorbe por los títulos que le pertenecen legalmente. Ahí puedes ver velada la personalidad del duque. Para qué quería él esos 30 títulos sino es el primogénito (creo que ese el verdadero problema) y tanto respeto tiene a la tradición, leyes y costumbres de la Casa?
No hay que olvidar el patrimonio heredado del padre de Segorbe, Feria, Ofalía y Santisteban, alcalde de Sevilla por un tiempo, que no era nada baladí.
Tampoco de la colección de joyas de la duquesa Mimí. Pude observar en unas fotos del principe heredero de Yugoslavia, que la madre y madrina, lucía el espectacular zafiro de los Medinaceli en un collar... olvidé mencionar que es la esposa de Segorbe!
Estoy expectante ante la inminente respuesta legal de Medinaceli, Feria, Santisteban y Solera.
Me temo que los estatutos actuales de la fundación, en el mejor de los casos, se deberán reformar. en el peor de los casos, la propia fundación está en peligro por defectos en su constitución.... ya se verá!

Das por sentado que es el duque de Segorbe quien separa a la duquesa sin que haya motivo alguno ¿y si lo hay?¿y si realmente la actitud tanto de ella como de los expulsados ponía en peligro la supervivencia de la Fundación y de su patrimonio? El poder del presidente no es omnímodo, le han tenido que secundar otros miembros de la Fundación ¿también esos miembros quedan en entredicho?¿cuáles serían entonces sus motivaciones egoístas?

Por último ¿sería correcto que los expulsados pidan la desvinculación de bienes para su beneficio personal? Rotundamente no, a mi juicio. ¿Correcto pedir un uso libre de los palacios de la Fundación? Ni de lejos, claro que no. Los inmuebles básicamente son museos, no residencias privadas de varias familias.

Necesito más explicaciones, más datos.