Aquí tienes dos de los hilos de las Perlas gruesas.

Doña Sofía no va a legar a sus hijas ningún regalo recibido como reina de España, son regalos de estado y van a pasar todos a su hijo, a sus hijas le dejará alguna joya recibida en herencia de su madre. Ya hemos visto lucir a la Reina Letizia pendientes de esos aderezos regalados protocolariamente.

Espero que los rubíes terminen en manos de Letizia, y que en algún momento se aviven de hacer una tiara con los chatones que se prestan para eso, me refiero, también a los regalos que le hizo JC I, todas esas joyas muy del gusto fines de los 70 y hasta los 90 que aparatosas y de dudoso gusto pero bueno...

_________________

Opino igual que deste sobre las joyas regaladas protocolariamente. Imagino que las que recibieron Elena y Cristina ya hace tiempo que son suyas, personales.

No está nada claro lo que era suyo o no... Recordemos los pendientes de perlas de la proclamación, usados durante años por la Infanta Elena, de repente los usa repetidamente doña Letizia... Igual no todo lo que les hemos visto usar fueron regalos, sino préstamos...

Elena ha lucido más variedad de joyas (de su madre, Marichalar, propias...), Cristina parecía lucir menos, pero parece que eran propias (o eran muy modernas, o parte de sus aderezos) y siempre que ha tomado prestado algo ha sido de importancia (pendientes de pasar, diadema Cartier, broche en lazo de pasar...).

Unas vuelven al joyero y otras parece que ya han salido a subasta (el conjunto de rubíes)... Lo deben tener más que "arreglado" ya.

Creo que realmente no es una sorpresa... por muy inmoral que fuese por su parte aceptar esos "regalos", y por muy irreales que nos parezcan este tipo de "regalos" saudíes, lo del AVE a La Meca no cuadró nunca en fechas... otra cosa es que fuese un agradecimiento por el Toisón y por organizarle una conferencia interreligiosa para "limpiar" la imagen del rey saudí... pero eso no se podía considerar blanqueo. Puesto que en España se libró de esta investigación por su inmunidad, pues un problema menos para él.

Ahora a ver si soluciona la que le tiene liada Corinna en Reino Unido...

La MERETRIZ tiene muy bien planeadas sus "jugadas" contra su pánfilo ex-amante................OJALÁ se cierre también y dejen un poco tranquilo al actual Monarca.

Ninguna novedad, hace años que Anabolena nos explicó que el dinero no venía del Ave sino el fondo de inversión Hispano Saudí y que esta investigación iba a quedar en nada

_________________

La expresión suprema de la belleza es la sencillez.
Alberto Durero.

Oh que desilusión se van a llevar tantos españoles ..



Lo malo es que ya nada puede hacerse por la reputación de Juan Carlos.

_________________

Pues este tema está en manos del juez británico y de como se interprete la legislación. He leído los artículos que comentan la exposición de ambas partes:

- Esta claro que los abogados de Corinna tienen razón al decir que no tiene la plena inmunidad de un Jefe de Estado... pero dentro de la legislación española si tiene un status especial que sólo ostentan representantes públicos y es que sus causas sean juzgadas ante el Supremo español, y eso es lo que defienden los abogados de Juan Carlos. Veremos como interpreta ese aforamiento la justicia británica.

- Por otro lado, parece que las leyes británicas amparan al monarca y su "casa". Y por más que los abogados de Corinna digan que ahora no vive en España ni recibe dinero del Estado, lo cierto es que eso no es justificación suficiente para decir que no forma parte de lo que en España es la Familia Real. Realmente me parece sorprendente que los abogados de Juan Carlos recurran a cosas tan peregrinas como decir que tiene seguridad del Estado o que aparece en la web... cuando el Real Decreto de Registro de la Familia Real, incluye claramente a los padres del monarca, y cuando si se le ha reconocido ese aforamiento judicial es porque sigue siendo un cargo público.

Supongo que Harry y Andrés siguen siendo parte de la Casa Real británica, a pesar de...

- Por último, hay algo que tienen que demostrar los abogados de Corinna que es muy difícil de demostrar. Corinna señala al CNI, pero resulta que esto es una monarquía parlamentaria, y que aquí ni el Rey, ni mucho menos el ex rey, pinchan ni cortan para dar órdenes al CNI... si a eso le sumas que los "espías" no pueden declarar... a ver como demuestran que hay caso.

Por cierto, que lo que pide la señora es una indemnización por su desvelos ... le han hecho mucho mal, pero a ella que le den dinerito que con eso se le pasa todo.

Sabba, su descrédito se lo ha buscado el solito, ¿ qué necesidad de tanto chanchullo? Podría haber vivido razonablemente bien sin necesidad de recurrir a tanto trapicheo. Al final se librará de ser juzgado por todo, pero gracias a su inmunidad de Jefe de Estado y las facilidades fiscales... no porque el hiciese las cosas bien. No dejan de sorprenderme ciertos titulares que consideran que como no ha sido enjuiciado, es totalmente inocente y no pasa nada... flaco favor le hacen quienes publican esas cosas a la Corona y a él mismo, que sigue sin parecer consciente de hasta que punto ha hecho las cosas rematadamente mal.

Estoy de acuerdo Ana, su comportamiento no ha sido ético, aunque es un alivio grande para todos que judicialmente no tenga más recorrido. Y todo se lo ha buscado él. Está acabado.

_________________