Pues yo creo que debería ir a vivir a la vivienda de PN que se habilitó para que viviera su última querida y familia/amigos......

¿Pagando alquiler?

PN tiene propiedades que alquila.

Pero no es normal que no tenga jubilación ni que no tenga donde vivir. Es increíble el grado de imbécilidad de una gran parte de lasociedad española. Les parece bien que el anterior jefe del estado este así. Pero si le pasa a cualquier otra persona no le quitan la jubilación ni les hacen salir del país. Es una vergüenza y es incomprensible.
Yo de el me vendería alguna tiara como la Cartier y me compraría una casa de campo. Es una idea por si nos lee.

Juan Carlos está muy lejos de ser un pobre ancianito que no ha tenido años para poder ahorrar recibiendo un buen sueldo y viviendo años con todos los gastos pagados... eso sin mencionar todos los "regalos" de amigos y amiguetes, y tener la mejor lista de contactos para hacer inversiones.

Lo que no tiene sentido es que Juan Carlos haya despilfarrado el dinero propio y ajeno en pagar a amantes que llevan un tren de vida mas alto que su propia familia... y no haya sido capaz de invertir en tener alguna propiedad en España, en lugar de estar siempre de prestado... ahora una residencia en Palma o una finquita en Castilla La Mancha... habrían solucionado la papeleta. Pero estuvo más preocupado por los chalets en Suiza, y las mansiones en Londres...

Tuvo al alcance la oportunidad y los medios para hacerse con una pequeña fortuna personal dentro de la legalidad, pero prefirió hacer las cosas mal... y ahora el problema lo deben solucionar otros.

¿Siguen siendo las tiaras de su propiedad? Yo no lo creo, creo que todas las joyas que ha lucido la reina Letizia desde que es Reina o bien son suyas o bien son del rey Felipe.

No nos pasemos que el señor no es inocente, para empezar debería haber tenido un poco de cabeza y estar alerta ante todos esos mal llamados amigos que se acercaron a él solamente por ser quien era, y luego en especial solamente él podía tener cerrada su bragueta así se evitaban alemanas egocéntricas y vengativas.

Lo que le está pasando ahora él solito se lo ha buscado por mucho que ahora trate de ir de mártir, él solito decidió irse a vivir con sus amigos árabes sin haber a lo mejor ni siquiera evaluado un destino dentro de la UE, que lo querían un poco lejos haber elegido Canarias, a esa casa que le regalaron y que cedió a Patrimonio Nacional, que ahora bien que aprovecha Pedro Sánchez I de España.

¿Qué fue un buen jefe de estado?, pues según se mire, por un lado sí pero por otro no, la ejemplaridad debería haber sido su insignia y en eso ha fallado estrepitosamente, tuvo que pedir perdón todavía siendo Rey por culpa de un elefante pero no aprendió, ahora mismo siento decir que él es el mayor enemigo de la Monarquía en España.

Esto está más claro que el agua, pero puede ser que haya más joyas de la herencia de sus padres de las que nunca llegamos a saber nada.

Pero no hay ninguna diferencia entre vivir en La Mareta, en La Zarzuela o en El Escorial. Todo es de PN. Por lo tanto, si no debe vivir en un lugar de PN, no puede ir a ninguno.
Sé que los canarios somos ultraperiféricos, pero esto es España igual que el resto.

¿Y por qué no a Marivent? Que lo sostenga el gobierno balear, que le debe mucho más. Juan Carlos hizo muchísimo por Mallorca, es innegable. Además, sería más feliz allí, porque a Lanzarote no ha vuelto desde que murió su madre y eso que tiene en la isla a una sobrina política...

Me vas a perdonar la susceptibilidad, pero es que me ha sonado como si este archipiélago aún fuera visto exclusivamente como un sitio de destierro, como cuando nos mandaron a Unamuno o a Franco porque eran muy incómodos. Como si fuera un desván que solo existe cuando algo estorba y el resto del tiempo se ignora. De ahí viene también el pánico de los palmeros al olvido... ¿Cómo no tenerlo, si antes de la erupción la mayoría de los medios ni sabían el nombre de la isla ni ponerla en el mapa?

Por otro lado, a lo mejor La Mareta debería cederse completamente al gobierno autonómico, no solo la gestión, como se hizo hace tiempo y ratificó Felipe VI.

También tiene cuadros. O la colección de barcos de plata.

Vayamos por partes.

Zarzuela es la sede oficial de la Jefatura del Estado, por eso no puede instalarse en Zarzuela. Es dónde está la Casa del Rey, dónde el Rey tiene su despacho y recibe a las autoridades nacionales e internacionales... por eso Zarzuela no esa opción.

Lo he dicho muchas veces, lo que sucedió en Marivent nunca debería haber ocurrido, una cosa era que cediesen el uso del palacio como residencia de verano, otra que acabasen convirtiendo aquello en una Zarzuela bis, con un montón de instalaciones, incluidas viviendas para Elena y Cristina, se les fue mucho la mano. Si no fuera por Sofía, creo que Felipe habría despachado el tema Marivent, y como mucho disfrutaría de Son Vent.

La Mareta pertenece a Patrimonio Nacional, y Patrimonio Nacional no puede venderla ni pasar la propiedad a otra institución, por eso la cede para su uso. Lo que si es más cuestionable es que algunos presidentes del gobierno la estén usando a su antojo, cuando pertenece a Patrimonio Nacional, y no a Patrimonio del Estado... igual que el rey no va a Doñana o Quintos de Mora, nada pintan los presidentes en La Mareta.

Pues Febe, ni sabía que eras de Canarias ni muchísimo menos pensé en Canarias como un destino de destierro, solamente un lugar lo suficientemente lejos de Madrid pero a la vez también controlado, y mira, ni más ni menos que en Canarias, una jubilación de lujo. ¿Dónde lo piensan meter? Zarzuela y El Escorial descartados así como muchos otros lugares de Patrimonio Nacional, Marivent ni siquiera pertenece a Patrimonio Nacional, por eso pienso que La Mareta podría ser un lugar idóneo para él, lo repito, para tenerlo en un ambiente controlado, yo casi prefiero que viva en algo de PN que en el casoplón de un amigo por las Maldivas.

Estamos dando muy por hecho de que va a volver a España y yo no lo veo muy claro.

Bueno, la tumba de Franco en Mingorrubio era de Patrimonio Nacional y la ha enajenado antes de que lo enterraran... Interesaba quitársela de enmedio (se entiende perfectamente) y ahora es Patrimonio del Estado. En otros casos, como el Palacio de Pedralbes, también acabó en manos de otras instituciones. Se puede hacer perfectamente y está claro que es muy distinto el origen real de cualquiera de los Reales Sitios históricos que el de un regalo personal reciente como el de La Mareta, que no se diseñó ni construyó para el Rey. Si ahora es de PN, y eso lo explicó doña Sofía, fue para ahorrarse los impuestos y los gastos de mantenimiento, no porque la ley entonces los obligara. Apenas han pisado la propiedad, salvo tres veces contadas. Antes de 2014 ya se alojaron allí personalidades extranjeras como Gorbachov y su señora, así que lo de recibir visitantes ilustres no es nuevo. Felipe VI expresamente cedió el uso de esa residencia a los intereses turísticos canarios, cosa que no ha hecho con los lugares históricos. Yo creo que le quema las manos. De D. Juan Carlos me creo que le traiga malos recuerdos, por su madre, pero lo cierto es que casi no la había visitado antes... Palma tenía otro interés para él. Es un lugar (antes más, según explican magníficamente en el podcast) donde se movían dinero e intereses, donde veraneaban la jet catalana, madrileña e internacional. Lanzarote no. Lanzarote es un retiro, no la corte de verano. Ni siquiera es Sanxenxo.

A mí me parece perfecto que el presidente se quede en La Mareta porque si no, estaría cerrado. Este de ahora, Zapatero y cualquier otro que quiera. Si le gusta más la playa que Doñana, genial. Zapatero se ha comprado una casa en Lanzarote... No es que se aprovechara de un sitio gratuito, es que se ve que el sitio le gustaba de verdad. Eso la gente lo ha valorado mucho.

Al fin y al cabo, aunque sea de PN, La Mareta está al servicio de los intereses de Canarias según decida el gobierno autonómico. Felipe ya firmó que no va a usarla para él. Lo mismo que se le pone la alfombra roja a Merkel cuando veranea en La Gomera le van a poner la alfombra a cualquier otro político que se venga.

Lo de a quién pertenece qué cuando hablamos de instituciones públicas creo que no es tan importante. La gente le da más importancia, pero porque los medios alimentan odios hacia algunos. Es como lo que pasa con los cuadros. El retrato de Carlos III que tiene Felipe en su despacho no es de PN, es del Prado. ¿Y?
Pero nadie monta un escándalo. Sin embargo, algunos medios sí se hicieron eco de las quejas de Barceló por un cuadro en Moncloa, casi como si dijeran que Sánchez se lo "apropió", cuando el cuadro lleva tiempo allí, forma parte de la colaboración habitual entre instituciones y la queja suena a enfado por un asunto de derechos de imagen que no cobra al aparecer de fondo tras el presidente...
En fin.