El periodista británico Piers Morgan -que fue despedido de su programa de tv por su postura anti-Meghan cuando muchos todavía no se habían caído del guindo- se despacha a gusto en este artículo que ha publicado en The Sun y cuya traducción automática (pero muy buena, gracias, deepl.com) pongo tras el link
https://www.thesun.co.uk/fabulous/19714 ... markle-uk/¿Quién co** se cree que es Meghan Markle para volver aquí a predicar después de todo el vil estiércol que ha lanzado contra el Reino Unido?Piers Morgan
No tengo ni idea de lo que va a decir. No me importa, y a usted tampoco debería importarle.
Incluso para sus estándares, es asombroso, estupendo y absurdo que una mujer que se casó con un príncipe multimillonario, renunció a su trabajo y ahora vive enteramente de las gigantescas ganancias de su estatus real, que despluma despiadadamente a los mejores postores, sermonee a cualquiera sobre la pobreza y la igualdad.
Al igual que cuando balbucea sobre el medio ambiente desde el jet privado de su amigo Sir Elton John.
Pero que Markle haga este truco en Gran Bretaña, el país que detesta y que no pudo esperar a abandonar una vez que clavó sus garras en el medio idiota de Harry, en un momento en que estamos en medio de la peor crisis financiera desde el final de la Segunda Guerra Mundial, es tan enfermizo como indignante.
Para ser franco, ¿quién co** se cree que es para volver aquí después de todo el vil estiércol que ha lanzado alegremente contra Gran Bretaña, la Monarquía y la Familia Real?
Y el hecho de que tenga el valor de dar un "discurso de referencia" sobre la pobreza y la igualdad de género cuando ella lleva una vida de riqueza y privilegios inimaginables debido únicamente a la cuna de su marido no sólo es completamente inapropiado, sino que es vergonzosamente insensible.
Harry, el felpudo, es tan malo como su esposa, uniéndose a ella en una mesa redonda separada sobre la igualdad y la pobreza, como si tuviera la primera idea de lo que significan esas palabras después de toda una vida existiendo en lujosas condiciones palaciegas de espectacular desigualdad.
Como siempre ocurre con el duque y la duquesa de Sussex -todavía no entiendo por qué demonios se les permite mantener esos títulos dado el cinismo con el que los explotan para su beneficio económico personal- sus acciones están plagadas de hipocresía.
Los delegados que asisten a la cumbre One Young World pagan 1.000 libras esterlinas al día para asistir al evento de tres días, lo que no incluye ni el coste del viaje a Manchester ni su alojamiento.
Eso supone unas 5.000 libras esterlinas para la mayoría de ellos, cuando muchos británicos tienen dificultades para pagar las facturas básicas de la comida o la calefacción.
¿Cómo encaja esto con los temas de igualdad y pobreza, exactamente?
La hipocresía no termina ahí.
Otro de los temas de la cumbre, según su página web oficial, es la "Prevención de conflictos: ¿cómo podemos prevenirlos?
Reconozco que me reí a carcajadas cuando lo leí.
No hay dos personas en el planeta Tierra que hayan hecho más por fomentar el conflicto que los Sussex, que se han peleado con sus dos familias y no dejan de destrozarlas en público para complacer a sus patrocinadores corporativos estadounidenses.
De hecho, la división es tan profunda que Meghan -cuya fundación Archewell se jacta de "liberar el poder de la compasión"- ha repudiado a su desconsolado padre Thomas con tal despiadada actitud que ni siquiera se ha puesto en contacto con él desde que sufriera un derrame cerebral masivo hace varios meses, y Harry ahora no sólo está prácticamente alejado de su propio padre, el príncipe Carlos, sino que al parecer ni siquiera verá a su hermano, el príncipe Guillermo, durante esta visita, a pesar de que se aloja a sólo media milla de distancia de él en la misma finca de Windsor.
El doble rasero sería hilarante si no fuera tan ridículo.
Un tercer tema de la cumbre One Young World es el "liderazgo ético", que se describe así: Con el actual déficit de confianza en las figuras e instituciones públicas, ¿cómo podemos inculcar la transparencia, la honestidad y la integridad como valores fundamentales para los líderes y garantizar que actúan por el bien de todos?
Perdónenme si no resoplo físicamente de burla ante esta frase.
Las constantes mentiras de la Princesa Pinocho, desde la falsa afirmación de que se había casado en secreto tres días antes de su boda televisada hasta su reciente afirmación de que un miembro del reparto sudafricano del Rey León, que misteriosamente parece no existir, dijo que sus nupcias eran un motivo de celebración tan histórico como la liberación de Nelson Mandela de la cárcel, la han convertido en un hazmerreír mundial.
Como intenté advertir a todo el mundo cuando me vi obligado a dejar mi trabajo como presentador de Good Morning Britain por no creer en sus tonterías, la "verdad" de Meghan ha resultado estar tan alejada de la verdad real como yo de ser el próximo Papa.
Y lo peor de sus constantes ataques a la realeza es el daño y la angustia que causan a la pobre Reina, que tiene 96 años y una salud precaria.
Su Majestad ha pasado 70 años dedicada al deber desinteresado hacia su país, y lo ha hecho con gran humildad, gracia, integridad y un mantra de "nunca quejarse, nunca dar explicaciones y que rara vez se le oiga hablar en público".
Sin embargo, justo cuando toda la existencia de la Monarquía que ella ha preservado tan bien se está debatiendo abiertamente para el momento en que ella ya no esté, lamentablemente, con nosotros, aquí están su nieto errante y fugitivo y su espantosa esposa, a la que solo importa el dinero, volviendo a Gran Bretaña como una familia real rival renegada para promover una cumbre dedicada a cuatro cosas que están lamentablemente mal equipadas para promover: la prevención de conflictos, la pobreza, la desigualdad y el comportamiento poco ético.
Meghan y Harry quieren su pastel real de dos caras sin cumplir ningún deber a cambio, y ser libres de engullirlo con tanta avidez como deseen sin importar lo mucho que dañen la reputación de la Monarquía en el proceso.
Es repugnante.
