Henri en principio era noble, requisito que había sido aceptado por Federico IX antes... Lo de los hijos de Knud fue regodearse en mi opinión, hacer leña del árbol caído, el rey alegó que no podía conservarles el título sin más, si no otros príncipes que habían perdido el título al casarse con plebeyas podrían reclamar...

Pues yo entiendo que no les guste. Han sido príncipes de Dinamarca durante muchos anos y ahora, esto...Pienso que lo justo hubiese sido tomar la decisión de que sólo fuesen príncipes y princesas los hijos del heredero al trono a partir de ahora, es decir, haberlo estrenado con el príncipe Christian sus hermanos, Isabella, Vincent y Josephine. O, si querían reducir ya en tiempos de Daisy, haberlo anunciado cuando se casaron Joaquín y Alexandra, desde el principio.

Imagino que a los dos pequeños de Joaquín no les afectará tanto como a Nicolai y a Félix. No sé si lo he comprendido, pero creo que no solo vivirán un cambio de rango, sino de apellido, ese apellido que no tenían, que era de Dinamarca,y que ahora será de Monpezat. Por ahí entiendo lo de la identidad. Al abuelo le haría ilusión, supongo.

A mí me parece buena decisión, pese a todo y la radicalidad. No sé si se hubiera podido resistir ver a dos príncipes de Dinamarca de modelos o vaya usted a saber... Estos chicos no parecen tener el futuro claro y a lo mejor Daisy temía un caso como el de Harry. Los otros, entiendo, se quedarán a vivir en Francia y eso los alejará también.


Me ha gustado que recordaran que todas las monarquías se están enfrentando a lo mismo.

Aquel apanage que cobraba...

¿Y por qué no conservar su título aunque no hubiera retribución alguna?, solamente en nombre, algo simbólico y aplicar esa nueva norma con los hijos de Fred exceptuando a Christian con el cual sería igual a como tenemos en España, que solo los hijos de Leonor llevarán título y los de Sofía no tendrán título alguno excepto el trato de Grande de España. Si no reciben dinero tampoco sería tanto drama dejarlos conservarlo ¿no?.

Es como en Suecia, que Carlos Felipe nació siendo el heredero hasta que cambiaron la ley y pasó a serlo Victoria, y porque lo pilló siendo un bebé pero qué se le pasará por la cabeza ya de adulto sabiendo que pudo haber sido el próximo Rey de Suecia.

Pienso que al final todo tiene que ver con el hecho de no tener a un príncipe de Dinamarca en el mundo de las finanzas, moda, arte, o espectáculos. Príncipes de Dinamarca los que trabajan con la firma y ya.

Yo creo que tampoco ayudo que ellos no aguantarán por lo menos un año la vida militar

Sinceramente, no creo que en Dinamarca que sean modelos o empresarios importe mucho... Daisy es "artista" y dedica los dineros de la Corona, del Estado y de sus amigos millonarios a mantener y exponer sus habilidades artísticas (exposiciones, espectáculos de ballet) . La Familia Real danesa se mueve en un círculo pequeño de aristócratas y millonarios, y hasta el momento aceptan regalos de sus amigos millonarios y sus empresas sin mucho remilgo.

La decisión la toman cuando Christian cumple los 18 años, da la impresión de que sobre todo Nicolás y Félix han sido mantenido ahí, por si acaso, y ahora que el heredero del heredero es mayor de edad, ya ven que pueden prescindir de ellos. Federico no es precisamente un heredero centrado y trabajador, Margarita le ha quitado de delante el problema del hermano y los sobrinos, pero eso significa que Christian y en breve Isabella tendrán que dar un paso adelante en su presencia pública.

El momento de anunciarlo no deja de ser paradójico, esta semana Margarita se ha ido a recoger un premio a Noruega y Fede de regatas a Saint Tropez.... y al final Joaquin se ha tenido que volver a Dinamarca para ejercer de regente.

Me llama la atención que si la intención es reducir el número de príncipes de Dinamarca, no se haya hecho mención a la familia real Griega. Como descendientes directos por línea masculina del rey Cristian IX, siguen siendo príncipes de Dinamarca.

Me sorprende que les quite el título a los hijos del príncipe Joaquín pero todos los hijos de Constantino y los hijos de Pablo de Grecia siguen siéndolo. No entiendo esta diferencia.

No me gustan nada este tipo de decisiones, se nace príncipe, se muere príncipe, no es una empresa con cargos. Los cambios se hacen para generaciones futuras "no natos", nacen sin títulos y ya, por la causa que consideren oportuna.

No sé si ha sido decisión personal de la reina o influenciada por alguien o "álguienes", pero creo que las monarquías están perdiendo el Norte, su esencia y su razón de existir, si quieren ser empresa y ciudadanos "normales", estupendo, a trabajar y sin privilegios ni sucesión alguna.

Llamadme antiguo, pero para mí con tanta "plebeyización" pierden todo su interés, menos mal que queda la genealogía para poder disfrutar.

El príncipe Joachim le dijo a Ekstrabladet hoy que sus hijos se han sentido afectados por la decisión de ayer de quitarles los títulos reales. La intención original había sido que fueran eliminados en sus respectivos 25 años. Solo se enteró hace 5 días.