Ya la semana pasada algunas noticias decían que no había constancia de que se fuera a producir una reunión entre ambos pero según indicaban también en algunos medios, la respuesta desde el palacio del Eliseo fue la misma en el caso de la comida con el presidente francés. Así que podía ser que fuese una reunión privada de la que no se fuese a informar como en ese caso.

Aunque finalmente, parece que efectivamente, no había ninguna reunión prevista entre ambos ¿la noticia de su reunión con el rey Carlos surgió también de su entorno?

https://www.20minutos.es/noticia/512018 ... i-londres/

El rey emérito Juan Carlos I, que este miércoles regresa a España tras pasar por Londres, no mantuvo ningún encuentro con el monarca británico Carlos III durante su breve estancia en el Reino Unido. Así lo asegura la Casa Real británica, que ha informado de ello a su embajada en Madrid.

Vuelvo a decir lo mismo que el año pasado. Dejando a un lado la forma en la que el Rey JC concibe su vida privada, lo que más le ha perjudicado, toda su vida, es la panda de cortesanos que tiene alrededor. Lo peor es que estos últimos tiempos se ha rodeado de gente nada discreta y más interesada en vaya una a saber qué, que monárquica. Y en esa panda incluyo a los periodistas con los que se mensajea y que se aprovechan de él por unos minutitos de atención.

No paran de soltar cosas. Es una clase de gente que no pinta para la dignidad de un Rey, sino para cualquier mercachifle de pandereta. Sinceramente, desde los tiempos de Lady Di, no había visto a otro royal de primer nivel tan mal rodeado. Todo me resulta muy casposo, muy poco serio.

Ahí voy yo también.

¿Quiénes forman ese entorno y qué buscan? Obviamente, perjudicar al actual Rey. ¿Por qué? Desde luego, no por motivos republicanos, aunque intentan dar carnaza a los republicanos para que sigan desgastando... .

A mí sí me huele a algo más... a presionar a la Corona para perjudicar a este gobierno, por si tuviera opciones de repetir. Y para eso, le están dando coba a un anciano. La misma maniobra que con Tamames.

Una de esas personas es Carlos Herrera. Si todos están cortados por su mismo patrón... la respuesta es la que es.
Vargas Llosa, otro que tal.

Este es un país de cortinas de humo y de muy poca transparencia; tenemos muchas cosas más importantes que arreglar que si viene de visita el rey Don Juan Carlos … E iros haciendo la idea de que Felipe y Letizia van a tener que exiliarse; los mismos que les dijeron que sacase a su padre del país no pararan hasta sacarlos a ellos.

Ayer fue una de las grandes noticias de los medios de comunicación, y lo seguirá siendo estos días, la venida del rey J. C. Esta vez al menos no hay comunicados ni declaraciones extemporáneas del rey J.C., como tuviera que haber sido la primera visita. Quizá, entonces, por ser la primera vez, una sucinta información de su participación en la regata, en una actividad privada dentro de las visitas que en el comunicado oficial menciona como previsibles, hubiera sido, al menos, lo correcto. Nada de periodistas como Carlos Herrera ni de amigos del lugar, ni del alcalde, etc. Es lo que yo esperaba, pues, ¿no se trataba de una visita estrictamente privada? De algún tipo de explicación -disculpas- ni soñarlas.

Pero no. Se le dio carácter de acontecimiento desde el mismo rey J. C., como si no hubiera ocurrido nada excepcional, como si un par de años antes, en plena pandemia, no se hubiera autoexiliado por el bochorno que en el mismo comunicado admitía, para no perjudicar en el normal ejercicio de la actividad de la C. R. representada por su hijo. Como si se olvidara de las razones de su establecimiento en el extranjero, frivolizando extraordinariamente la realidad y manifestando una incongruencia de posiciones entre el mismo Comunicado y esa vuelta, es decir, ¡de su misma declaración oficial! Poco serio para ser palabra de rey. Porque hay un reconocimiento de que su figura perjudicaba y perjudica la actividad de su hijo. Que por algo será.

Como su estancia la elevó él mismo a semipública, o al menos sus actividades, con los continuos comunicados y partes diarios a través de sus amigos y periodistas a los que daba su aval, indirectamente creaba un pulso que rozaba la propia política, la de la Casa Real y del Gobierno que toma nota, al poder crear partidarios y detractores en esos días. Algo ajeno a la prudencia, tacto y respeto a usos que al menos él mismo se atuvo en el rigor del ejercicio de la jefatura de Estado, al menos en las apariencias, y que son propias en el parlamentarismo monárquico.

Con ello, el rey J. C. demuestra una actitud más previsible a su comportamiento de los últimos años de ejercicio de su reinado. Que es ajeno a la realidad y que está por encima de la misma con comportamientos que en el pasado la fiscalía enumeró en 13 delitos fiscales y que se libró por prescripción, inviolabilidad o regularización in extremis, con las consecuencias éticas y políticas consecuentes. Las políticas siguen, pues a pesar de la abdicación, ponen siempre en tensión a la C. R. actual. De las éticas y estéticas, ya, ni hablar.

Que sí. Que tiene todo el derecho a pasar unos días de asueto y hacer lo que quiera (legalmente), y que la vida son cuatro días, pero si es en privado, eso, en privado. Que si van los medios, pues un saludo desde la lejanía, como ayer hizo.

Desde luego, ya no se le espera que no exhiba el modo de vida de gran lujo con dinero que ahora no tiene que declarar por residir legalmente fuera (el avión y su actividad en Londres van más allá de las regatas en Sanxenxo) . Dinero, invitaciones y trato propios de un jeque árabe. La imagen de un rey sencillo y austero que quiso dar ya quedó muy lejos en el tiempo.

Todo ha transcurrido con mayor discreción que el año anterior. La cosa empezó igual, pero alguien ha debido darles un toque. Y seguramente vendrá mucho más a menudo para normalizar la situación y que sus visitas dejen de ser noticia o carne de escándalo/tertulia política.

A sus amigos tendría que decirles que no le quieran tanto y que le quieran mejor. Es un ex Jefe de Estado, no un mono de feria.


Las palabras del Rey ayer, en Ronda, no fueron un asunto baladí.

Felipe VI se da un baño de multitudes en Ronda, donde pide «modelos y referencias éticas» para la sociedad

https://www.google.com/amp/s/www.diario ... t_amp.html


El rey Felipe reivindica los liderazgos éticos y unas instituciones ejemplares para pervivir

https://www.google.com/amp/s/www.lavang ... a.amp.html


Una monarquía puede irse al garete, sí, pero el punto está en que los miembros que la representan no hagan méritos para que eso ocurra, que no se autodestruyan. Si un monarca es intachable, ya puede venir una horda republicana a sacarlo del trono, que su imagen continuará siendo intachable. Eso se lo deberían haber inoculado al Rey JC cuál primera vacuna que recibe un niño.

Pues a mi me parece muy bien que haya venido a España (y si tienes amigos que te dejan usar uno de sus aviones, pues mejor que mejor).
Ya estoy harto de tanta hipocresía social. Otro que yo me sé, usa el FALCÓN hasta para ir el baño.................y el helicóptero, etc.
Viva Juan Carlos, que ya ha pagado sus "deudas" con la hacienda pública.
Los de tanto morado y rosas tienen bastante MIERDA que tenían que pagar y gozan de total inmunidad.............

No resultaron baladíes, efectivamente, máxime porque no estaba programado ese discurso.
De acuerdo en todo, Clara. Y porque no deja de tener el título de rey y pertenecer a la Familia Real, aunque sin actividad ni sueldo. También es capitán general en reserva. Es, además, el anterior jefe de Estado, y sigue teniendo por ello honores y con ello, mantener la dignidad lo que se pueda aun con lo hecho pasado. Más preferible que se hubiera afincado por estas fechas en un lugar con hectáreas de terreno, en las afueras de Sanxenxo, por ejemplo, si tanto le gusta ir al club, o norte de Portugal, y actuar en la más estricta discreción y privacidad. Que entre los agentes de seguridad, ventanillas oscuras y amigos que guarden la misma (como están haciendo ahora), solventados los problemas judiciales de Hacienda, a no ser que tema que salga algo nuevo, hubiera podido ya por estas fechas.

Alquilas una casa de campo o cerca del mar o en la mansión de tu amigo millonario portugués, juegas tus partidas de mus y haces tus ejercicios físicos y médicos diarios, recibes visitas y las haces entre tus íntimos e hijas y nietos, vas al club y montas en el velero... (le estoy organizando la agenda, vaya!) Un helicóptero o buen coche y te vas a un aeropuerto zona vip o autoridades y viajas de modo casi de incógnito (que se ha demostrado que cuando se quiere, se puede). Caray, que para los 85 años tampoco un modo de vida así estaría mal.

Yo creo que Felipe tenía claro que lo mejor para la Corona era que su padre se fuera a vivir al extranjero. Nadie le dio la idea. Hombre, imagino que hubiera preferido otro lugar antes que Abu Dabi, pero esto no es cosa del Gobierno. Ni creo que vaya a volver si hay otro Gobierno.

En caso de una tercera república, dudo que se vaya a exiliar él. Lo veo más bien en el Consejo de Estado. O, sencillamente, en España cobrando lo mismo que vayan a cobrar los expresidentes.

El presidente usa el avión oficial, como el Rey. Les corresponde y deben hacerlo, por seguridad.

El problema con JC y el vuelo privado es que puede considerarse un regalo en especie, algo que Felipe prohibió a los miembros de la FR.