El problema de Andrés va más allá de Epstein. Los británicos no iniciaron una investigación sobre lo que hizo cuando era enviado a aquellas misiones económicas. Y no lo hicieron por un respeto mal entendido a Lilibet. Nadie sabe de qué vive, porque los corresponsales reales aseguran que la Queen le dejó poquito de herencia. Ha mantenido relaciones con muchos mandatarios y empresarios del Golfo y chinos. Luego, se huelen un JC 2.0.

Estoy hablando con Marlene Koenig y me remite a esta cláusula del Acta de Deprivación de Títulos de 1917:



Es decir, el procedimiento a seguir sería el mismo que se empleó en 1917 para los tres príncipes alemanes. Esa cláusula permite retirar TODOS los títulos, tratamientos y honores de un plumazo, sin distinciones. En opinión de Marlene, si Charles hubiera querido retirarle el título de príncipe YA, el comunicado de esta tarde habría llevado adjunta una Patente Real.

¿Qué ocurre ahora? Están discutiendo si seguir un procedimiento parlamentario u otras opciones extraparlamentarias. Ni idea de cuáles podrían ser.

Si es que no se puede ser más tonto. Teniendo todo lo que puedes desear en la vida, todas las oportunidades con las que otros soñamos, sin tener que afrontar las preocupaciones que producen insomnio a los demás mortales, con todas las puertas abiertas para convertirte en lo que quieras, estudiar lo que quieras, trabajar para la Firma en cualquier ámbito que te interese... y lo arruinas todo por ser un picha brava unineuronal y codicioso.

Dios da pan a quien no tiene dientes.

¿Esto quiere decir que, cuando le toque en un futuro, no tendrá un funeral estilo royal, verdad?

_________________

La expresión suprema de la belleza es la sencillez.
Alberto Durero.

Realmente si lo piensas, la biografía de Virginia no decía nada nuevo sobre sus encuentros con el príncipe. ¿A qué viene entonces tanta prisa por patear a Andrés fuera del Royal Lodge sin su título? No puede ser sólo por el viejo escándalo. Tienes razón, los titulares del futuro tendrán que ver con los negocios turbios.

Y me pregunto hasta que punto salpicarán a Sara. Siempre la he visto como una mujer un poco inepta y muy inocentona pero es que ha demostrado que es una adulta totalmente incapaz de manejar su vida y sus finanzas. No ha hecho nada más que tomar malas decisiones y jorobarle la vida a las hijas de paso. Ya va siendo hora de madurar un poquito, digo yo. Qué bien calada la tenía el Duque de Octavius

_________________

La expresión suprema de la belleza es la sencillez.
Alberto Durero.

Charles y Buckingham saben cosas que nosotros no sabemos. Es siempre igual.

¿Recordamos cuando Felipe anunció su compromiso de renunciar a la herencia de su padre y retirarle la asignación en plena pandemia? Lo entendimos mucho después, pero eso ya nos advirtió que venían curvas.

Lo mismo puede ocurrir con Andrés. Sobre todo ahora que han decidido iniciar una investigación por presuntas presiones.



Exacto. Si deja de ser príncipe, duque, militar, caballero y no sé cuántos honores más, será enterrado como un ciudadano común.

Releí "The Palace Papers" hace un tiempo y es más fácil de entender, se criaron con muchos privilegios y en el caso de Andrew la reina lo protegió siempre, es su preferido. Anne dio pocos dolores de cabeza, Charles ya sabemos y Edward tuvo lo suyo hasta que se enderezó, Sophie también precisó ayuda para caer dónde estaba. Son, asímismo, reflejo de la institución y formas viejas, hasta que no se murió Mummy la reina no quería cambiar nada, su padre la crió para que estire las decisiones, que jamás actuara por sentimientos, que lo piense, pida consejo, piense, y así hasta estar convencida. Y luego el ser avestruz y no querer ver las cosas, nunca le gustó la confrontación y su familia requería mucho de eso. Con algunos hijos sirvió y con otros no. Respecto al dinero, la institución protege al rey y hasta cierto punto al heredero, tienen todo el sistema encima y dinero, el resto que se arregle y también es un problema.

No es por defenderlos pero nunca fue fácil el ser miembro de estas familias.

_________________

Andrés se trasladará a los terrenos de Sandringham por ahora. Al ser propiedad privada del Rey, no tiene que afectar al contribuyente. Eso sí, a Sarah le han dicho que se busque la vida.

En esta lista de títulos y honores perdidos faltan cositas, pero para que la gente se haga una idea.





Aquí aclaran en que consistirá el procedimiento a seguir:

https://www.standard.co.uk/news/politic ... 55798.html

El Lord Canciller, David Lammy, está recibiendo órdenes reales del Rey para eliminar al duque del registro de la nobleza, así como su título de príncipe y el tratamiento de Alteza Real.

Muchos títulos pueden ser retirados por prerrogativa real, siguiendo el consejo de los ministros. Aunque el ducado podría abolirse mediante una ley del Parlamento, se entiende que el Rey no deseaba interrumpir la labor parlamentaria ni impedir que los diputados se centren en cuestiones nacionales urgentes. Prefirió hacer lo que puede dentro de su propia prerrogativa real.

La eliminación formal del Duque de York del registro de la nobleza garantizará que el título ya no pueda utilizarse oficialmente. Sin embargo, la eliminación del registro no extingue la nobleza en sí, y esto requeriría una ley del Parlamento, según la investigación de la Biblioteca de la Cámara de los Comunes.

Hace años que la familia real británica tenía que haber puesto un cortafuegos con Andrew. No lo hicieron porque es familia y entre familia se tapan todo cuando conductas inmorales y corruptas pueden ocasionar que los billones en paraísos fiscales y el régimen feudal de los ducados Cornwall and Lancaster puedan ser investigados.

Todo esto no es más que un ejercicio de PR para la galería. Charles es la cabeza de un negocio familiar que les da a todos muchos millones anuales y a Andrew le tienen que sacrificar para 1. Intentar parar la insatisfacción con la BRF en UK (que es más seria de lo la prensa se atreve a publicar, y 2. Intentar parar que algunos políticos en el parlamento alcen la voz y pidan que finalmente esta familia sea fiscalizada.

No sé si tanto porque es familia, la línea de Lilibet era tapar todo, no mirar, enterrar la cabeza en la arena (ostriching) y seguir. No buscar publicidad ni generar olas. Andrew era su favorito y eso no ayudó para nada. Pero no le queda otra a su hijo que tener que corregir en poco tiempo lo que su madre eligió no modificar, también vienen de sobre reaccionar con lo de Lady Susan Hussey y la señora disfrazada de Tarzan que dijo que recibió comentarios racistas y al final no. La monarquía se toma su tiempo para pensar las cosas, reaccionar genera problemas.

_________________

Recién termino de leer todo, día ajetreado ayer.

Las consecuencias sobre Andrés son las justas por sus acciones. Se deberían haber tomado hace rato. Por otro lado, opino como varios, están abriendo el paraguas porque seguramente saldrá algo más.

Más allá de todo eso, el problema de esta familia es que siempre protegió a uno o expuso a otro, de acuerdo a sus conveniencias, para alejar la atención de otras cosas. Si hay que pegarle a un miembro secundario para proteger al núcleo, se hace. Mientras mandan a sus ''allegados'' a filtrar la información que ellos quieren que se diga en la prensa.

Como ejemplo está el Lodge, fíjense como el comunicado dice que la ley lo protegía para continuar en la residencia, pero que se va a notificar para rescindirlo al contrato. Es decir, le van a tener que pagar como dice en el ''lease''? Mientras, la prensa sale a decir que tenía una deuda malinterpretando el comunicado original.... En si, manipulación de la opinión.

El contrato por Royal Lodge es válido, pero la prensa británica ni siquiera entendió de qué iba.

Andrés tenía que pagar una renta anual de 260.000 libras, pero compró el lease por 75 años, lo que implicaba que tuviera que sufragar las reformas de la propiedad. Esto supuso 5 millones de libras por las reformas, 2,5 millones por adelantado en concepto de alquiler y una prima adicional de 1 millón. Se supone que tuvo que abonar 2,5 millones de libras adicionales porque las reformas sobrepasaron el presupuesto inicial (de 5 a 7,5 millones).

Pagó por adelantado la renta anual por todos los años que lleva residiendo allí. Cuando compran en lugar de alquilar, pagan una renta anual fija, mientras los que alquilan tienen que pagar igual o por encima de la renta de mercado. Eso sí, los que alquilan se ahorran las grandes reformas.

No está claro cuanto dinero le tienen que devolver, pero la cantidad integra no podrá ser. Y también dependerá del estado en el que se encuentre la propiedad. Algunos medios dicen que está un poco dejada. Es obligación del inquilino sufragar los gastos de su mantenimiento. Si no lo ha hecho, se le va a descontar también.

Hay británicos que creen que el dinero que recauda el Crown Estate (encargado de gestionar los bienes inmuebles de la Corona) va directamente al bolsillo del Rey. Esto no es así. El dinero recaudado va al Tesoro (a Hacienda) que es el que decide qué hacer con él. Una parte se utiliza para la conservación de las propiedades y otra parte para financiar el presupuesto de la Familia Real. Es decir, parte del presupuesto de la monarquía sale de todos los inquilinos que tienen arrendado un bien inmueble a de Crown Estate.

Eran necesarias medidas contundentes.



¿A qué te refieres con que eliminar el ducado de York no extingue la nobleza?