Cuando alguien da un testimonio, un político en este caso, y tiene un interés y beneficio evidente en lo que ese testimonio produce (interés espurio), por supuesto que puedo no creerle. Es mi deber no hacerlo porque no aporta ningún tipo de pruebas.
Dado, además, que hubo una investigación exhaustiva en la que no aparece ningún tipo de evidencia documental y/o testimonial que relacione al rey Alfonso con Annual ni con otro tipo de decisión estratégica tomada por España en aquella época y lugar, insisto en que es mi deber mantener la inocencia del rey. Soy un gran fan de la presunción de inocencia.

La trayectoria personal de Indalecio, gran saqueador del patrimonio histórico español y vividor posterior a costa de ese saqueo, hace que su prestigio personal, su dignitas, no sea lo suficientemente potente como para que lo considere seriamente.

Sí que creo que Victoria Eugenia pudo firmar un "recibí" a la República, pero no de sus joyas. Esas salen en un maletín con ellas y pasan toda serie de peripecias por miedo a ser confiscadas en la frontera. La prensa de época, lo recoge en su artículos:

Heraldo de Madrid, 15 de abril de 1931, escribe sobre el último día de la Familia Real en España. Cuando habla de la famosa parada en Galapagar llega a mencionar que las joyas de la reina las llevaba la duquesa de la Victoria, que también había ayudado a Victoria Eugenia con su equipaje la noche anterior. Ese mismo periódico, dos días después, levanta las manos al cielo, clamando por los TRESCIENTOS MILLONES DE FRANCOS que la reina se ha llevado en joyas ¡y lo mismo se ha llevado la maldita las joyas de la Corona, esas son del Estado!(calumnia, que algo queda). Ah, y Alfonso, con su fortuna de DOS MILLONES DE LIBRAS, se va a comprar un rancho en Canadá.

Bromas aparte, el diario Ahora también recoge la presencia de las joyas, La Voz lo mismo y habla de la escolta policial en París por este motivo. El Liberal, La Libertad, La Opinión...muchos.

Es curioso porque, revisando notas, he reparado en una serie de robos que ocurrieron en el Palacio Real y en El Pardo. En el primero desaparecieron joyas ("una diadema y valiosas joyas que se encontraban en una vitrina") y en el segundo dos jarrones de porcelana, once tapices pequeños y un reloj de candelabros estilo Luis XVI.

Vuelvo a traer este post de Trond sobre la llegada de Ena a Paris:

”Fritz Wedel Jarlsberg, ministro (es decir, embajador) de Noruega en Francia, había estado destinado anteriormente en Madrid y, por lo tanto, conocía a la familia real española. Cuando la exreina Ena llegó a París como refugiada, él y su esposa la recibieron en la estación.

Según Wedel, nadie en Madrid había estado dispuesto a ayudar a la reina y a sus hijos, pero lograron llegar a El Escorial, donde tomaron un tren. Nadie, salvo un par de Grandes de España, había estado dispuesto a ayudarla con su equipaje, que de otro modo habría tenido que dejar atrás, según contó. Su cuñada, la marquesa de Carisbrooke, fue trasladada desde un hospital de Madrid, aunque aún se recuperaba de una operación.

Ena preguntó a los Wedel si su cuñada podía quedarse con ellos, a lo que accedieron gustosamente. Entonces le dijo a Wedel que tenía dos maletas grandes con sus joyas personales y le preguntó si podía guardarlas con él, para que su esposo, Alfonso XIII, «que no le gustaba», no las cogiera. (De hecho, tras ser depuestos, Alfonso y Ena se separaron). Wedel accedió a esta petición con cierta reticencia, y las dos maletas que contenían la espectacular colección de joyas de Ena se guardaron en su dormitorio de la Residencia Noruega durante varios meses.

Lady Carisbrooke se quedó cuatro meses, y Ena la visitaba con frecuencia, pero nunca agradeció a los Wedel por cuidarla. Tampoco les agradeció que cuidaran sus joyas cuando finalmente fue a buscar las maletas. Esto era típico de la realeza, creía la señora Wedel”.

_________________

@spanishroyaljewels

Yo también soy fan de la presunción de inocencia, pero para todos. No doy por hecho que la gente mienta porque le beneficie.
Porque hoy por hoy, se entiende que la corrupción del adversario beneficia ...y no siempre nos encontramos con que se lo inventan.
En cuanto a las pruebas, por supuesto, tiene que haberlas para un historiador. Escritas, a poder ser. El problema es cuando el suceso es una conversación... O si hubo prueba documental y desapareció.

Por ejemplo. ¿En el bautizo de Felipín Ena habló con Franco a solas sobre su elección de sucesor? Unos dicen que la reina se lo negó. Otros dicen que la reina les contó la conversación.

Hay otros casos. Cuando Franco estaba en Tenerife, antes justo del golpe, se desplazó a Las Palmas al entierro del general Balmes. Allí cogió el Dragón Rapide. La muerte de Balmes fue muy extraña y las versiones son contradictorias. Siempre se ha sospechado que Franco lo mandó matar, pero no hay documentos que lo demuestren. ¿Voy a dejar de pensar que lo hizo? No. No puedo afirmarlo, pero creo que lo hizo. No solo por conveniencia, sino por todas las circunstancias extrañas de su muerte "accidental".Además, creo que tuvo que ser una orden verbal...jamás iba a dejar eso por escrito.

Guay!

Los tres capítulos de "nuestra serie" en El Cronista de la Corte:

1-

2-

3-

Gracias por los enlaces a Youtube!

A vueltas con la supuesta relación de Alfonso XIII con el cine pornográfico
Roberto Villa ha publicado un hilo en Twitter sobre el tema en el que analiza el origen de esa historia:



No se inserta el mensaje. El enlace es este:

https://x.com/RobertoVillaGc/status/2002287271844696186

No puedo abrir el hilo

Es que lo han puesto para mayores de edad. Es como silenciarlo un poco. Creo que lo ví cuando lo puso. Super bien documentado.







Por cierto. Le han bloqueado la Eyre y el creador de la serie.

_________________

¡Jo, lo encontré!¡no sabía dónde había puesto el archivo de las narices!

Sabía que algo se le había devuelto a Victoria Eugenia por mediación de la embajada inglesa y que fue polémico porque se hizo a plena luz del día. En junio de 1931 varias cajas y embalajes salieron del Palacio Real con destino a la cercana estación de Príncipe Pío, allí fueron subidos a un tren con destino a Hendaya. Hablan de más de cien cajas y cuatro vagones completos escoltados por la policía. Todo "enseres personales y muebles". Muy probablemente ni eran cien ni eran cuatro, pero había que exagerar el hecho.

El caso es que algo salió y fue polémico. Y que se hizo gracias a la intervención inglesa, por eso siempre hubo objetos de este tipo en el patrimonio de la Familia Real.