En plena Segunda Guerra Mundial, los Reyes de Grecia se dedicaban a comprar joyas que, además, nunca lució la Reina Federica. Una lógica tremenda.

Además eso huele a nuevo. Es un estilo muy actual. Los pedruscos amarillos están rodeados de brillantes amarillos pequeños montados en oro amarillo (así aparentan más grandes). Eso no es de esa época.

Las fechas cuadran perfectamente con la teoría del regalo árabe de Clara.

Hoy he visto en Instagram algo de la tiara de Danica de Serbia, pero como no me puedo conectar al foro desde el teléfono no lo pude compartir. Voy a ver si la vuelvo a encontrar a la publicación.

Está hecha por una joyería local especialmente diseñada para ella en plata y pequeñas piedras, que no especifican si son diamantes.

La encontré:



Detallan:

''Fue un privilegio y un gran honor crear una tiara para Su Alteza Real la Princesa Danica de Serbia y Yugoslavia.

Inspirándonos en los detalles de su escudo de armas familiar, así como en el simbolismo de la corona de laurel, símbolo de dignidad, victoria y resistencia, bajo nuestra marca @boyard.world creamos una tiara de plata fina, con un peso de casi 100 gramos y 96 piedras engastadas.

Se estrenó en la celebración del 80 cumpleaños del Rey Carlos XVI Gustavo de Suecia.

Este proyecto representó un gran reto para nosotros, pero también una responsabilidad: plasmar la historia en una forma contemporánea, manteniendo la fuerza de la tradición y la elegancia de la nobleza.''

Es pequeñita pero bastante resultona.

Yo creo que con los años puede ir poco a poco añadiendo diamantes u otras piedras sobre todos las partes metálicas que quedan libre

Yo hubiera curvado las ramas y las barras, para darle algo de forma.

No está mal. Está bien que encargue alguna cosita aunque no sea de diamantes.

Catherine tiene una tiara con perlitas, pero no sé si es buena. El conjuntito de collar y pendientes sí lo es. Ya le podría haber prestado algo a Danica.

También podrían hacer una de acero cortado como las que tienen los suecos, puede ser algo más barato, aunque supongo que no habrá muchos artesanos o joyeros que lo trabajen hoy en día.

Concuerdo contigo Clara, también me gustaría que las ramas y las barras tuviesen una forma algo curva. Para los eventos a los que acuden, tampoco está mal.

Una condecoración del Foro Dinastías para la presentadora de ese vídeo por su evidente intención de proteger, inventando a medida que habla, la reputación de la reina Sofía. Estaban Pablo y Federica como para andar comprando aderezos de diamantes amarillos por Sudáfrica "para invertir". Anda queéeee....

Si no lo cuentas tú, pues dejas el camino libre para que lo cuente cualquiera.

_________________

Yo sigo a Ana Mateu en sus crónicas "Chic" sobre la realeza en Youtube. Me encanta. Muy acertada, con palabras sensatas, aceradas y muy claras, expresivas, sobre la monarquía noruega (la metedura de pata de la princesa Ingrid, que ya, a sus 22 años, no se puede permitir como futura reina; y menos esa falta de empatía que parece coincidir con sus padres con lo relacionado con Marius) El caso Epstein allí, etc.

Los reyes actuales, como dice esta presentadora, están para mostrar al mundo y ellos valorar las tradiciones y cultura nacionales (como los suecos, añado yo), y el simbolismo y cierto empaque no solo de la Jefatura de Estado (que es solo del rey), sino de una monarquía (la familia real).
Y también dice ella que así, efectivamente, van a aparecer tan buenos funcionarios, simpáticos y buenos, eso sí, pero eso, funcionarios sin relevancia, grises o como se le quiera decir, que van a caer en la irrelevancia, ni en el interés de la gente. No molestan, pero si es porque apenas se les percibe por lo que son....
Vamos, que de ahí a sustituirlos por una república (sin inquina hacia ellos, ¿eh?) casi ni nadie se entera (lo digo irónicamente, pero hay mucho de cierto)

Y vale, Felipe VI ha dado relevancia al papel del Palacio Real, cierto interés por el legado cultural, pero a mí me parece un tanto frío, soso (no es un castañuelas, eso es verdad), intelectual, pero falta alma de realeza. No digo de vanidad. Pero algo más. También un presidente de una república puede cambiar el decorado y darle lustre al Patio de Armas, sacar el comedor de un Palacio Real (reciclado en Nacional, como en Portugal...) Se agradece, sí, pero!

Para mí es cierto que los primeros años los reyes tenían que resaltar las diferencias con la pompa fea del régimen anterior, falsa pero muy clasista y casi divina. Ser algo diferente. La población española no sabía ya mucho de monarquías, pero estaba cansada de palios y palacios oscuros. Ellos tenían que mostrar dinamismo de una España volcada al futuro, resaltar lo joven, como ellos eran, y más cercanía en general, resaltar el cambio de eso años, como auténtico.

PERO poco a poco, sobre todo al compararse y verse a las otras monarquías europeas en nuestro país, o juntarse con ellas (los lazos familiares también ayudaron), rápidamente una gran parte del país deseó enlazar dinastía (condes de Barcelona, infantas y reinas anteriores...), caché, sangre y brillo al estatus de sus prestigiosas homólogas de países avanzadísimos en lo material y social. Ahora, aparte de ser ya modernos como europeos, también con cierta brillantez como las demás monarquías, por un nacionalismo (o patriotismo) bien entendido y orgulloso. La reina Sofía empezó a darse empaque en las recepciones. Y los reyes poseían ese rango muy por encima de los políticos, es decir, ser verdaderos representantes del país, a pesar que poder efectivo no poseyeran (también precisamente por eso) La relevancia de sus gestos, o el poder moral, era el superior de un modo incontestable (por el prestigio ganado)

Se les quería porque también porque podían proyectar cierta cercanía y simpatía, emocionarse ante la emoción también de la gente, y el choque ahí (romper el protocolo) causaba furor y mucha emoción en lo colectivo. Unía la continuidad (eran los reyes) con los acontecimientos de un momento, resultando transcendente. Una unión de las zozobras de la nación, como entre las generaciones.

Hoy, eso no lo veo. Es una paradoja, pero es así. Porque les hace falta boato o que se crean más en ese poder simbólico. Hay demasiado desequilibrio con la normalidad que llevan a gala, demasiada normalidad, que resulta intrascendental.