Hola! Aunque yo soy monárquico convencido, veo que día a día hay ciertos grupos donde el republicanismo impera.

¿Qué opináis sobre el posible advenimiento de una III República?

Yo por una parte pienso que está más cerca de lo que pensamos (cuando veo las críticas y los comentarios acerca de la Familia Real en la TV e Internet), pero por otro lado creo que la Monarquía está muy aceptada a nivel general (cuando veo los actos a los que acude muchísimas gente a ver a cualquier miembro de la Familia Real).

Hay quien dice que tras la muerte de Don Juan Carlos la Monarquía morirá...

Saludos!

Mnnn...un debate interesantísimo.

Mi opinión es que la transición en cierto modo ha concluído en el momento en que se ha podido empezar a cuestionar INCLUSO a la monarquía. Durante una larga primera época eso no se cuestionaba sencillamente porque estaba en juego completar un proceso histórico que tenía entretelas para dar y tomar. Resultaba necesario que algo simbolizase lo que nos unía y procurase una impresión de estabilidad/perdurabilidad. Juan Carlos supo ser ese algo.

Pienso que, de cualquier forma, la monarquía tiene mejor salud de la que se le atribuye a veces. Mi opinión es que la mayoría de la gente entiende que la jefatura de Estado puede encarnarse en un rey o en un presidente de república. El presidente de república tiene fecha de caducidad: un mandato o dos mandatos, luego hay que relevarlo. Eso significa un nivel de rotación. También significa que hay que acostumbrarse a que exista cohabitación, entre un presidente de república que pertenecerá a un partido y un presidente de consejo de ministros que podría pertenecer a otro partido. Ahí entrarían en liza los partidismos, claro. Hay quienes tienen talla de estadistas, pero, en general, los políticos sólo tienen talla de...políticos. Cánovas y Sagasta llevan siglos criando malvas. No ha habido otro Cánovas. No ha habido otro Sagasta. Es difícil encontrar tipos de esa envergadura. Y, por lo tanto, nos conformamos con los políticos, jajaja.

Para tener un presidente de república que será casi en un 90% de probabilidades un político y sólo en un 10% de probabilidades un estadista; que estará pensando más en el veredicto de las urnas que en la responsabilidad ante la historia; que traerá cada uno su primera dama de turno a que cambie la decoración de su residencia; que no me va a costar más barato que una familia real...para eso, sinceramente, me quedo con lo que tengo, con lo que conozco desde que era pequeña y que veo que ha funcionado. Pienso que la familia real sigue constituyendo un "valor añadido" para el país. Un factor de equilibrio, un elemento que se mantiene a través de las visicitudes políticas y unos embajadores de lujo. No hay menos funcionalidad y sí hay más glamour por el mismo precio

Ahora...sí creo que Felipe tiene que demostrar que está alineado con su época, con su generación, con poder representar lo que ha representado su padre siendo él mismo, no un calco de su predecesor. Y Letizia tiene que sacar a relucir su potencial. Pero les veo futuro. Y espero llegar a ver a la reina Leonor, claro

Yo tambien soy un monárquico convencido y a raiz del hilo que tratais, no estoy tan seguro que pueda perdurar mucho tiempo la monarquía y si lo hace es por pura inercia.
Cada día veo un mayor movimiento republicano en nuestro pais y paralelamente un mayor desencanto en los monárquicos de toda la vida, sobre todo a raiz del matrimonio de D. Felipe con Leticia, que lo han interpretado como una falta a las tradiciones y a la escencia misma de la Corona.
D. Juan Carlos en toda su trayectoria ha creado afectos juancarlistas, pero no monarquicos... o al menos es lo que yo percibo.
Pienso que la Monarquía perdurará en España en tanto no se produzca una situacion escandalosa o insostenible, pero si esta s eproduce, pienso que hay muy pocos monarquicos que la defiendan.
De todas formas es solo una opinión, la mía....

_________________

Yo pienso que la Monarquía no sólo tiene cuerda para rato, sino que con Felipe se va a asentar definitivamente. Veamos.

- Es la Institución que mejor funciona del Estado. Cuando algo funciona bien, no lo toques.

- Habría que hacer una reforma PROFUNDA de la Constitución, un guirigay con visos de pesadilla para lo que primero habría que decidir que tipo de República queremos, presidencialista y nepotista al estilo de la francesa ó invisible pero carísima al estilo de la italiana. Ahí ya para ponernos de acuerdo todos los españoles tendríamos para años y ya habría voces discordantes, como las que puede haber para la Monarquía.

- Para que toda esa tortura de cambio de modelo de país etc, se produjera, tendríamos que estar en España en una situación de auténtico CATACLISMO. Algo insostenible que de momento, estamos lejos, afortunadamente, de tener a corto plazo.

- Finalmente, para que ese cambio a República se hiciera, cambiar la Constitución, etc... harían falta muchos más votos que los que puedan sumar los antimonárquicos, que son basicamente la derecha furibunda y los radicales de izquierdas, con sus argumentos de perogrullo, basados en cuatro ideas facilmente refutables, que son siempre las mismas y las que vemos por los periódicos:

QUE NO TRABAJAN. Mentira. Demostrable de A a Z.
QUE CUESTAN UNA FORTUNA. Mentira. Demostrable con los números en la mano.
QUE ES ANACRÓNICA. Mentira. Los países más desarrollados de Europa las mantienen.

Todos esos votos necesarios para cambiar la Constitución NUNCA se van a producir, porque el español contento con lo que tiene nunca se pronuncia como lo hacen los discordantes. Son lo que se llama mayoría silenciosa.

Yo estoy acostumbrada a ver los debates que se producen en los periódicos cuando hay algún tema sobre la Monarquía, la gente monárquica es siempre mejor argumentada en sus reflexiones, que los antimonárquicos que no salen de cuatro premisas trilladas, las que he expuesto más arriba y que repiten como loros sin saber, sin haberse documentado y que no se sustentan. También leo que le achacan al príncipe haberse casado con una plebeya. Ésta es la parte que más me divierte. ¿Se están quejando de que es anácronica y a la vez sólo admiten que funcione como hace 100 años, con príncipes azules que se casan con princesas de cuento...? Y encima se lo achacan como algo negativo

Por eso os digo, que el antimonarquismo es más pose que algo sustentado en lo real, DE MOMENTO y por eso, es el momento de que la Monarquía se muestre y no permanezca como con JC en ese hermetismo, lo cual estoy segura de que cambiará con Felipe. Que se demuestre que en una CR se TRABAJA pero mucho, si no lo saben hacer en TVE que lo haga la BBC que es experta en enseñar los entresijos de la Monarquía. Que se demuestre en una balanza si compensa o no el gasto con relación al rendimiento. Es muy grave que el ciudadano no sepa estas cosas. Para cuando se haya extendido la premisa de que la Monarquía vive de lujo a costa de nuestro dinero sin trabajar, una especie de Si no tienen para pan, que coman bollos, será muy difícil demostrar la inconsistencia del rumor. Eso hay que cortarlo ahora, PERO YA, si JC no sabe que le deje ya el camino a Felipe, que estoy segura que superará incluso a su padre como buen Rey. Al tiempo.

_________________

Yo estoy totalmente de acuerdo con Sabba...

Creo que la mayoria de la sociedad española no se plantea esa cuestión.

Por otra parte, para que la monarquía esté en peligro, tendría que comenzar a ser cuestionada por alguno de los partidos políticos mayoritaríos (PP o PSOE), y eso está claro que no sucede, ya que hoy por hoy es la Institución española más respetada.

_________________

Justo tras este pequeño debate leo en El País el artículo Sarkozy atraviesa el ecuador con apuros . ¿Os imagináis cuestionarse al Jefe del Estado cada DOS AÑOS...? En España no estamos acostumbrados. No sabemos lo que ésto significa ni lo desestabilizador que puede llegar a ser. Nosotros no sabemos que precisamente el mayor bien de la Monarquía es la ESTABILIDAD.

Se me olvidó decir en mi post anterior una cosa muy importante. Con la Monarquía los españoles han vivido los mejores y más prósperos años de toda su Historia. Ésto también es algo irrefutable y que aunque no se diga, se comente, se pondere todos los días, ES ASÍ.

Imaginad que la cuestión fuera: ¿Con la Monarquía ha vivido Ud. los mejores años de nuestra Historia... Quiere cambiarlo...? Pensad por un momento que respondería el español medio.

_________________

Bueno, me tranquiliza un poco leer estas opiniones

Siguiendo con el tema, creo que los que atacan a la Monarquía con el tema de Letizia se equivocan: Farah Pahlavi, Michiko del Japón, Silvia de Suecia o Sonia de Noruega son "plebeyas" y creo que han sido grandes consortes y que pueden dar lecciones a muchas de "sangre real".

Saludos!

A veces tiendo a ser pesimista y pienso que no, que esto no tiene futuro, a pesar de que soy tan monárquico como el que más. Pero me doy cuenta de que no hay razón alguna para temer por el fin de la Institución. Quiénes son los que abogan por la instauración de la república? Cuatro cantamañanas que no tienen argumentos de peso, como bien dice Sabbatical. Aquellos que piensan que derrocar la Monarquía supondría un ahorro para el Estado es que no saben lo que dicen. En una república habría que pagar su asignación anual al Presidente y a su esposa, más la asignación correspondiente a los ex-Presidentes, pensiones de viudedad a ex-Primeras Damas.... todo eso sumado a las asignaciones del Gobierno y demás que ya tenemos. Pero con la Monarquía que tenemos, únicamente se le da al Rey su dinerito anual, que él lo emplee y reparta como le de la Real gana, y aquí paz y después gloria. Es decir, sale más barata una Monarquía que una república.
Y me refiero el tema de los presupuestos porque es el que suelen esgrimir los que dicen estar a favor del fin de la Institución, vamos, que no hay nada como enterarse y luego hablamos, eso sí, respetando siempre las opiniones contrarias.
Quién ha vuelto a hablar de la quema de fotos de los Reyes en Cataluña? Se ha vuelto a mencionar lo del famoso libro de Pilar Urbano? Alguien critica actualmente a la Infanta Elena por estar separada? NO. Yo no lo veo como algo para preocuparse, no hay más que ver los aplausos y aclamaciones de que son objeto lo miembros de la Familia Real allá donde van.
Por ejemplo, cuando se casó Fernando Gómez-Acebo, en Noviembre de 2004, yo fui a ver la boda... bueno, fui a ver a los invitados llegar. Nunca había ido a algo así, y aquella Plaza de la Encarnación estaba que no cabía un alma. Gente de todo tipo, todas clases sociales (que aún existen), todas las edades... Y, cuando llegó la Familia Real, eso fue apoteósico, se veía a la gente hasta nerviosa!!! Yo estaba bien ubicado, los tuve a todos a dos metros de distancia, y al pasar la Infanta Cristina por delante de mi le grité "GUAPA!!"... y me sonrió
El caso es que no veo que halla por qué preocuparse, tenemos un Rey con el puesto bien ganado, una Reina que es como para besar el suelo por donde pisa, unos Príncipes que cumplen con su papel al cien por cien, unas Infantas que saben dónde tienen que estar... Vamos, que larga vida a la Monarquía!!!!

Hola! Soy nuevo en el foro y me encuentro con tal cuestion, wow, jeje

La verdad que me tranquiliza ver argumentos tan coherentes en los otros post para ver que la monarquia tiene buena salud. Pero la verdad que se observa un movimiento un tanto republicano en sectores como la prensa, sobre todo.

A veces pienso q hay gente q ya le sobra la monarquia. El porqué, pues no se me ocurre nada. Que seria de la prensa rosa, por ejemplo, sin poder hablar d los reyes, los principes o las infantas, porque si en un caso el señor zapatero fuera presidente de la republica española no podrian hablar de sus hijas y enonces la prensa como se pondria, ¿no? Bueno es mi humilde opinion.

De todos modos la historia de España ha demostrado que los problemas, graves en algunos casos, que han ocasionado los politicos ahí ha estado la monarquia para solucionarlos (sin olvidar otros problemas que ocasionó algun rey, claro)

Aun asi yo confio en la CR y la estabilidad que tiene este pais es gracias a esta institución que, como ponian, es anacrónica pero es la que mas estable se mantiene

PD. Y si es cara que miren a la presidencia italiana jajaja

Bienvenido ArchDuke, todos los argumentos son buenos para el debate. Esperamos que participes y lo disfrutes

_________________

Yo un monárquico que tiene que debatir entre sus amigos este tipo de cuestiones, este es mi debate... por qué tengo que pagar a un tío que se ha encontrado con este puesto lo mismito que tengo que dar al rey, con la diferencia que de esta forma, la actual tengo dos formas de representación al rey o familia real y al presidente, y con la república tengo que dar la misma cantidad de dinero al que le toque estar en banda y sólo tengo una forma de representación. (A lo mejor también estoy equivocado, pero como digo es mi opinión)

Ante todo pienso que la familia real está pasando por unos momentos bajos de popularidad debido ante todo al periodismo y la nueva corriente anti-monarquía. Sólo intentan sacar lo peorcito.

Desde mi punto de vista creo que la monarquía no acabará con don Juan Carlos aunque si que tienen un duro trabajo para intentar suavizar las corrientes republicanas anteriores. También pienso que las nuevas generaciones... las del NINI, no tienen conciencia al elegir lo que quieren, es decir no tienen criterio, yo estoy muy orgulloso de haber podido elegir mis ideales políticos, por mi mismo, a través de mis pensamientos y demás... pero cada vez hay menos jóvenes que estudian por lo que se deriva que tus ideales te los hace la gente con la que te juntas o te relacionas, no van a saber elegir lo que quieren. Elegirán sólo lo que el "lider" de sus relaciones elija o algo... Y eso es peligroso ya que no saben el por qué de sus decisiones. Pero eso es adelantarme mucho y como todo son suposiciones... (De esto digo porque hay algunos conocidos que le preguntas temas relacionados de política y no te saben debatir, el nivel de estudios de ellos no ha sido muy amplio y por única contestación, esto es así porque sí. Y desde mi punto de vista esto es muy peligroso. Quizá me esté pasando del tema...)

_________________

Bienvenido ArchDuke!!! Yo he olvidado decir algo. Alguien debería recordar a la prensa, que tanto manda en el mundo, que la Primera Dama de un país con Monarquía es la Reina (en Luxenburgo la Gran Duquesa y en Japón la Emperatriz). Es que me llevan los demonios cuando aparece una foto donde dicen, por ejemplo: "Renión de Primeras Damas". Y ahí están Sonsoles Espinosa y la Señora de Brown, por poner alguna!!!!!!!!!
De hecho, recuerdo cuando Ana Botella concedió su primera entrevista tras llegar a la Moncloa. Al peguntarle algo así como qué había cambiado en su vida al convertirse en Primera Dama, ella respondió: "la Primera Dama es la Reina". Es posible que esto no lo sepan en diarios de corte Monárquico???