El relato estaba en lo que sucedió después que Adriano es proclamado en Atenas la reencarnación de Zeus y como la corte se burla de Antinous comparandolo a Ganimedes.
Pero, en uno de mis nuevos libros, mas precisamente
Hadrian: The Triumph of Rome el autor, Antony Everitt hace algunas observaciones interesante sobre la relación entre el Emperador y el joven bitínio.
Para empezar: Antinous no sería griego. Podría hasta tener sangre griega. haber nacido en una colonia griega pero por sus rasgos faciales se le nota ascendencia arabe y asiatica.
Los rasgos faciales de Aninous, han sido motivo para muchas dicusiones. La verdad es que por las estatuas se nota cierta ascendencia no griega pero ciomo nada se sabe su família(nada en lo que se refiere a genealogia) es casí imposible precisar definitivamente cualquier cosa.
El autor confirma lo que sostiene Royston Lambert en
Beloved and God y lo que Roselyne Duprett utilizó como fuente de su novela
Antinoüs et Hadrien: histoire d'une pasion, asi como en varias entrevistas y articulos, que Antinous estudió en el
paedogogium, la escuela en la cual estudiaban niños y adolecentes de las diversas provincias del Imperio,
pero al contrario de los otros autores Everitt afirma que fue Adriano quien lo envió ahí para que aprenda buenos
modales y perfeccione el latin. Pues, todavia según Everitt, Antinous entró en la vida de Adriano en 123 con trece años cuando el Emperador visitaba Claudionopolis y asistió a una presentación en su honor. Entre los adolecentes que estaban partiicipando de la presentación uno de ellos se destacó, al parecer por que ganó una competición de atletismo, éste adolecente sería Antinous. Por alguna razón, segun Everitt y que éste mismo no logra entender, Adriano se enamoró locamente del adolecente.
Adriano no fue el primer Emperador romano a tener un favorito pero sí fue el primer que quizó dar a la relación un "status" oficial. Everitt insinua( de la misma manera que Lambert y Dupratt) que no siendo una relación tipicamente pederasta por el tiempo que duró se puede pensar que en la intimidad no había diferencias.
Aqui va una opinión personal: sin querer diminuir la obra de Everitt, la colosal obra de Lambert es mucho mas fiable. Lambert ofrece mucho mas bibliografia, ofrece una visión mas intima y un conocimiento mucho mayor del tema, el cual investigó por mas de veinte años. Tanto Dupratt como Thorsten
Opper autor de
Hadrian - Conflit and Empire libro que contiene las magnificas imagenes que estoy postando, citan la obra de Lambert como la mejor ya escrita sobre el tema.
Por ésto he decidido continuar guiandome por ella. Lo que no significa que no haré alguna citación al libro de Antony Everitt pues se trata de un libro muy interesante´en lo que se refiere a la olitica y conquistas de los personajes. En relacioón a Antinous, Everiit, está mas preocupado en las consecuencias que su aparición tubo y lo cita como una de las razones por las cuales hasta el siglo XX, los historiadores no se sentian muy qa gusto al escribir sobre Adriano. Cuando lo hacían, o ponian en duda su importancia en la vida de Adriano o decián que se trataba de un hijo ilegitimo del Emperador.