No, según la Constitución actual no es así. Habla del consorte de la Reina, pero de la Reina consorte si el titular es hombre.
Otra cosa es que las tres veces hayamos tenido reyes consortes, incluyendo a Fernando el Católico y a Felipe el Hermoso en ese concepto que no es de su tiempo.

Imagino que para cuando vaya a reinar la generación de Leonor la cosa cambiará, pero yo aún no lo veo. Con Victoria de Suecia, que será en principio la próxima reina titular, no. A mí me parece una medida de discriminación positiva más que una desigualdad porque no está tan generalizado ver a las mujeres ejerciendo de Jefas de Estado y a sus parejas en roles secundarios. No se ve ni en las presidencias de república... Todavía lees confusiones como que ahora Leonor ya puede sustituir a su madre en sus funciones, al ser ambas mujeres, o menosprecios tipo que la nena juega a los soldaditos...cosa que nunca se dijo de su padre cuando pasó por las Academias militares, seguramente porque todos los varones hacían el servicio militar.

A Felipe de Edimburgo y a Henrik de Dinamarca no creo que les importaran mucho sus suegras, sino cómo los verían el resto de los hombres de su generación. Cuando se sigue diciendo y creyendo hoy que Felipe es un calzonazos porque Letizia tiene mucho carácter, ¿de verdad notáis tanta diferencia en las mentalidades? Yo no.

Zarzalejos obvia las abdicaciones neerlandesa y belga, no porque no supiera que se produjeron antes, sino porque entiende que no tuvieron la relevancia que sí tuvo la española: por tradición, por precedentes recientes en la dinastía. Lo ha repetido en varias ocasiones, lo que sucedió en el Benelux, era lo esperado, lo que sucedió en España o ahora en Dinamarca, no.

Margarita tenía una mentalidad muy similar a la de Isabel II: reinas hasta la muerte. Cuando le preguntaban si abdicaría -y no han sido pocas veces-, se echaba a reír o directamente contestaba un tanto airada, con una actitud de "ustedes no entienden de que va esto". Obviamente, ha cambiado de opinión. Esta no es la Margarita de hace 10 años. Los problemas de salud han tenido que influir seriamente en su decisión. Tiene pinta de ser una mujer práctica, a quien no le gusta hacer las cosas a medias. El pasado año tuvo que aguantar una baja prolongada, la más larga de su reinado. Quizás pensó que una y no más, que de regencias nada.


Sigo creyendo que la decisión de abdicar lleva tomada desde su último jubileo, desde que decidió despojar de sus títulos de príncipes a los hijos de Joaquín. Aquella maniobra no se entendió muy bien, ni en tiempo ni en forma. Tras un año de celebraciones, todo quedó empañado por la polémica de la retirada de títulos y el consiguiente enfado de Joaquín y su familia. Margarita dio un paso adelante, defendió la decisión y asumió las culpas, pero muchos creyeron que lo más racional hubiera sido que los chichos conservaran sus títulos y estatus como habían acordado: hasta su mayoría de edad/edades acordadas. Pero no, pilló a todos por sorpresa y no se "respetaron" los tiempos.

No creo que esa decisión fuese tomada sin la connivencia de Federico, futuro Rey. Es más, creo que es uno de los últimos grandes favores que Margarita le hace a su primogénito. Si la relación entre los hermanos es más bien fría, como el mismo Joaquín deslizó, mejor enfrentarse a una madre, soberana ampliamente venerada, que a un hermano recién instalado en el trono de Dinamarca.

Lo que sí podría haber ocurrido, como dice Febe, es que el anuncio de la abdicación se haya retrasado, por algún motivo. O no. Margarita bien puede ser excéntrica hasta para esto y haya decidido plantar el anuncio de abdicación en Nochevieja, porque es el único discurso que dirige a la nación cada año. Pero no deja de ser sorpresivo que haya un margen de 14 días -solo 14 días- para despedir a esta mujer y organizar todo lo que tengan que organizar (que es poquísimo). Es que, ni para hacerse a la idea.

Es un poco parecido a lo que hizo Alberto de Bélgica, aunque los belgas sabían que la abdicación llegaría, tarde o temprano. Había muchísimos rumores, cada año más. Pero tanto Alberto, como Trix, como Juan Carlos, escogieron un día, al margen de discursos de Navidad o que tuvieran que ver con otras celebraciones, para dirigirse a la nación y anunciar sus abdicaciones. En este caso pareciera que se les acababa el tiempo. O era el 31 o tenían que trasladar ese simbólico 14 de enero a otra fecha o a otro año. No obstante, las celebraciones por la mayoría de edad de Christian parecían el broche final, el último gran evento antes de soltar el bombazo de la abdicación. A pesar de todo, los pasos dados han estado simbólicamente medidos.

Entonces, puede haberse producido un retraso, pero esta abdicación no ha estado precipitada por nada que tenga que ver con Fedrico. ¡Como si fuera la primera vez! No ha influido en nada, en mi opinión. De hecho la mayoría de periodistas daneses dicen que le hemos dado más bombo al asunto Genoveva aquí que Dinamarca. En pocas palabras dicen que los asuntos privados de su Familia Real no les interesan y que ni siquiera deberían ser aireados en público.

En cuanto a la discriminación que padecen los consortes de las reinas... Es inconcebible, en pleno siglo XXI y con leyes de igualdad recientemente aprobadas en casi todas las democracias europeas. Henrik no fue un desecho de virtudes como consorte. De hecho, ha sido uno de los peores. No evitó ni un escándalo, a Margarita la dejó sola infinidad de veces, en momentos y compromisos muy importantes; se aprovechó, él y todos los Monpezat, de su estatus. Los vinitos de Caix los vendía más por ser quien era que por calidad y buena propaganda. Esto es lo de siempre, usar un título para hacer caja es inadmisible. Pero como los títulos no se otorgan por méritos, lo más normal es que los hombres puedan ser reyes consortes, como las mujeres son reinas consortes. Lo contrario, choca de frente contra muchas leyes y políticas actuales.

Pienso que ya lleva tiempo gestándose y que el punto de inflexión llegó de manera definitiva con la operación de espalda, de hecho incluso nuestros Reyes seguramente ya sabían lo que iba a pasar y que ya trataran esa visita de Estado como la última.

Fred fue y es popular, de eso no hay duda, pero lo es por sus excentricidades, por si vida aparentemente sin preocupaciones, a nivel institucional no ha demostrado aún que es un firme sustituto de su madre, eso con el tiempo se verá y mucho va a depender de él. Tienen un trabajo inmenso por delante, Fred a renunciar a su vida ociosa y a centrar su actividad en todo aquello que le interesa como el deporte principalmente, y educar a su hijo para ser el heredero, y todo con un montón de ojos puestos sobre ellos. Su madre obviamente va a ser de una ayuda tremenda, algo que Felipe debería haber tenido en su padre y que no tiene porque prefiere seguir haciendo daño en la distancia.

Lo que se comenta de la reina consorte o el consorte de la reina, ya, viviendo los tiempos actuales suena un poco extraño, viendo como anda todo eso de igualdad, aunque la igualdad se interpreta según interese, pero también muchos se llenan la boca hablando de lo injusta que es la Ley Sálica cuando en España no hay Ley Sálica, de lo contrario el Príncipe de Asturias sería, Dior nos libre, Froilán al ser el primer hombre en la línea de sucesión ¿no?. ¿Honestamente?, yo no veo por qué no puede haber un rey consorte, a ver con qué novio-futuro-marido nos sorprende Leonor (Gabriel de Bélgica no es mala opción),

Supongo que las joyas de Estado, como las esmeraldas, no se van a discutir, pero con el resto...a saber.