_________________

Madde no fue, ya se sabe que no se quiere hacerse ver despues de su fallido compromiso, pero su excuñada, Emma Pernal, si le pone el pecho a las balas, y no se perdio la lectura de las amonestaciones si algo tiene esta joven es constancia y contactos, al ser amiga de la Princesa Victoria, siempre puede estar rondando a al Principe Carlos Felipe

_________________

Qué feliz veo a la Princesa Victoria!!! Me encanta, además la veo elegante, a ver cómo se viste en los próximos actos y en la boda.

En cambio a Marmolillo los bajos de los pantalones se los ha medido y cosido un mono tuerto, echad un vistazo a los horrendos abullonamientos junto a sus tobillos.

A este le mandaba yo a Savile Row a hacer un cursillo de sastrería de emergencia. No se puede ser Alteza Real con esos bajos, por mucho que Fred de Dinamarca sea el adalid de la escuela "me pongo cualquier traje que total da igual todo".

A ver si se fijan en nuestro Felipe que siempre va hecho -sartorialmente hablando- un brazo de mar.

Yo le estoy cogiendo un cariño enorme a Marmolillo...
Fijaos, fijaos...



...mirad qué atención pone a ese surtido de copas, la delicadeza que muestra hacia el obsequio recien recibido. Igual está pensando que de copas chulas ya andaban sobrados y que en el Ikea ha visto algo más de diario, más moderno y fashionable que les haría el triple de ilusión. Pero mantiene una actitud perfecta hacia el regalo. Tan modosito él...nada que ver con otro que estuvo a punto de maridar con las Bernardotte.

Qué mal habíamos valorado a Marmolillo...

Minnie jajajaj.

_________________

Hola a todos!!!!

Os pongo el enlace a un genial artículo del siempre acertado y erudito Amadeo Martín Rey y Cabieses a propósito de esto.

http://www.monarquiaconfidencial.com/pg ... bjeto=2258

Excelente artículo sin desperdicios, Numen...

Es muy interesante
En todo caso, yo no estoy de acuerdo con la conclusión. Pienso que la monarquía es tradición, pero una tradición que debe saber incardinarse perfectamente en cada época histórica. Los matrimonios de Estado partían de una serie de premisas que hoy carecen de validez; que un príncipe español se casase con una princesa belga, por ejemplo, ya no serviría para hacer converger territorios hereditarios ni para sellar una alianza, no pondría fín a ninguna guerra ni serviría de broche de oro a un tratado de paz. Los matrimonios dinásticos necesitan el aditivo de que los contrayentes se sientan inclinados a contraer ese vínculo. Actualmente, la opinión pública no encajaría con gusto que un príncipe se viese coaccionado para casarse con una princesa y que su actuación pública sirviese de cover up a vidas privadas que tiran cada una para un lado.

Eso no quiere decir que a mí me parezcan la panacea las bodas de príncipes/princesas con commoners, palabra que a mí me gusta mucho más que "plebeyos", jajaja. Sinceramente, una princesa que se casa con un príncipe parte con la ventaja de que se la haya educado inmersa en una profunda conciencia de casta, de pertenecer a un linaje, de ser representante de un legado de sangre centenario, de tener que estar a la altura de las expectativas. Ya sabe de qué va el cuento de vivir en palacios rodeada de un amplio staff cortesano, lo que significa carecer de privacidad por mucho que se te concedan algunos espacios para la intimidad, que son dos cosas diferentes. Una chica corriente, como yo, que se casa con un príncipe, tiene que darse la vuelta a sí misma igualito que se le da la vuelta a un calcetín; debe ser extraordinariamente flexible y a la vez extraordinariamente resistente para sobrellevar con elegancia el cambio. Pero ha habido mujeres que lo han conseguido, a lo largo de la historia. Y esas mujeres suelen ser muy interesantes.

Así que, en realidad, creo que veremos lo que sucede con el paso del tiempo, cuando la nueva hornada demuestre si había mujeres de esa pasta especial o no las había. Las que sepan afrontar con estilo el tránsito de jóvenes princesas a reinas maduras y responsables, seguramente merezcan que nos quitemos el sombrero ante ellas.

Indudablemente hay mucha lógica en lo que dice Minnie. De todas formas, en la monarquía hay algo que debe trascender siempre lo ordinario. Estoy totalmente de acuerdo con la visión de don Amadeo Rey. Por mucho que una persona se de le vuelta como un calcetín, hay parte de este juego que no es posible aprenderlo de nuevo porque, de alguna manera, es casi innato.

No se pide tan gran sacrificio a los herederos. Sólo que se casen entre uno de los cientos de posibles cónyuges que pueden encontrar entre las familias soberanas y mediatizadas. Encuentro, además, que esto es muy importante en el caso de ellas, pues es la madre la que suele transmitir los valores y es imposible trasmitir algo que no has vivido y que te es completamente ajeno.

Uy, Numen, yo la última frase la pondría entre muchas comillas

Si echo la vista atrás, pienso que todos los valores que me hayan podido inculcar no proceden en exclusiva de mi madre; mi padre tuvo mucho que ver también. Quizá (¡era otra época!) no estuviese tan directamente implicado en mi crianza, pero el tiempo que me dedicaba, estaba repleto de momentos en los que me transmitía sus propias convicciones. Un padre puede ser un punto de referencia no menos significativo que una madre, en ese sentido

Por otro lado...¿y quien dice que una plebeya no pueda tener perfectamente asimilado lo que implica pertenecer a la realeza? Depende de la plebeya. Hay quien está predispuesta hacia ello, por lo que sea. May de Teck no era estrictamente una plebeya, desde luego; su madre era una princesa real inglesa, pero su padre procedía de un enlace morganático, lo que la situaba en una posición de menor relevancia; sin embargo, aún niña le encantaba recitar la lista de reyes de Inglaterra remontándose a los tiempos de los sajones. Es simplemente un ejemplo, Numen. Hay quien puede tener una capacidad para interiorizar lo que significa proceder de un linaje que ha forjado la Historia a través de generaciones y lo que implica acceder a ese círculo de dinastías a través del matrimonio. Ojo, no digo que sea fácil; al contrario, lo encuentro tan difícil que admito que yo jamás lo hubiese intentado aunque el amor de mi vida hubiese sido un príncipe heredero. Pero sin duda hay personas que me dan ciento y raya en ese aspecto

Querida Minnie:

Por muy morganático que fuera el origen de su padre, no dejaba de ser hijo de un Württemberg, que es una casa soberana, y de una señora perteneciente a la nobleza polaca. Y su madre era una Hannover. No quiero hacer comparaciones con alguna de nuestras actuales consortes porque podría ser ofensivo, pero me parece que la diferencia es más que evidente.

Por otra parte, hay que decir que los matrimonios morganáticos actuales no son los de antes, hasta en ese punto hemos empeorado. Los resultados de los últimos matrimonios morganáticos de este siglo han sido un desastre. Anque por supuesto la culpa no es de ellas, sino de ellos que son los que tienen la responsablilidad.

En el caso de que las princesas herederas sean ellas la cosa es diferente y el problema, si cabe, aún es mayor, pues atañe a la estirpe y eso es una discusión aún más complicada.