Bueno ya tenemos pronunciamento del Sr. Urdangarín, la CR ha manifestado que no va a efectuar ninguna declaración al respecto de este comunicado.

Los partidos políticos apelan a la presunción de inociencia, pero seguro que hay más de uno malicioso que ya está frotándose las manos para sacar tajada y hacer leña del árbol caído....

Habrá que esperar a que se desarrollen los acontencimientos y se pronuncie la justicia, menudo lío.

_________________

Bueno al menos una noticia buena, que el pobre en los últimos tiempos no gana para disgustos.

_________________

2011 va a ser un auténtico annus horribilis para el Rey, como lo fue el 1992 para la reina Isabel II. El caso Urdangarín está haciendo mella en la institución que se incrementa con esa campaña prorrepublicana que señalaba MONARQUICO, pero sobre todo por la falta de claridez y transparencia de la propia Casa de S.M. Voy a señalar una frase de un artículo de Victoria Priego que sale en El Mundo, que es uno de los períodicos que más páginas dedica al caso Palma-Arenas (o como se llame), de hoy mismo y dice así "La Monarquía en todas partes, pero en la convulsa Historia de España aún más, se mantiene por el prestigio que se gana ante el pueblo. Cuando esto no sucede así, la Monarquía española cae (Y no por la hostilidad de las izquierdas, sino por el abandono de las derechas)" Recalco esto último porque precisamente el descontento que hay entre los sectores más conservadores, y tradicionalmente más afines a la Monarquía, por el descalabro del señor duque de Palma es quizás lo que más va a perjudicar a la imagen de la Corona.

El mensaje de Navidad va a ser especialmente importante y dificil este año para don Juan Carlos. Esperemos que no vaya con las gafas de sol...

Bueno, no cabe duda de que el Rey lo tiene que pasar francamente mal con este lío, pero yo me pregunto cómo lo está sobrellevando el Príncipe. Porque el Príncipe es quien representa, en su persona, el futuro de la institución. Creo que le tiene que tocar muchísimo las narices que los negocios de Iñaki pongan en la picota siquiera transitoriamente a la Casa Real.

Es lo que decía el sr Jorpray: existe desde hace tiempo un campaña republicana sistemática y lenta cuyo objetivo es un cambio de régimen que ellos ven inevitable. No pidamos a la Casa del Rey otra cosa que manifestar su conformidad con el cumplimiento de la ley. Es lo que diferencia un régimen constitucional de una dictadura de la muchedumbre y de las opiniones.
Gracias a Dios no hay un solo lider republicano que pueda llamarse tal. Pero ellos saben que pueden prescoindir de ese detalle. Les basta la crítica sistemáticamente negativa para persuadir a una ciudadanía que tiene escaso interés en el debate sobre la forma del estado.
Pero nada sucederá mientras los Reyes y los Príncipes sigan suscitando el afecto de los españoles.

Bueno, también es buen momento para dejar claro que la Justicia está por encima de la Institución, que no hay oscurantismos, ni manipulaciones ni otras intenciones extrañas, también el pueblo con el tiempo sabrá valorar, que no hay trampa ni cartón, que están a disposición de la Justicia como los demás. ¿Por qué digo esto ? Porque mucha gente opina para quien le quiere oír que claro, como son quienes son, el asunto se tapará, o se irá de rositas, etc etc... Mucho opiniador raso, y también, lo que es peor, mucho generador de opinión. Pues es un momento perfecto para demostrar que no es así, y bien manejado el asunto, generar una confianza. Otra cosa que ayudaría es que se devolviera el dinero, recordemos que es PÚBLICO. Con estas dos cosas podríamos hablar de remontada.

_________________

Estoy de acuerdo en sustancia con lo que dice pero permítame una matización.
Recuerden, amigos, que nadie juzga o enjuicia al Rey o a la Reina, o a la Infanta. Eso es como tal impensable. Se está estudiando simplemente el caso de un consorte de la Infanta que lleva el título de duque por su matrimonio. Eso es todo.
La Corona, el Rey, es uno de los fundamentos del orden constitucional. El Rey Guarda y hace Guardar la Ley de Leyes. En eso no es como los demás, ni mucho menos. Y jamás de los jamases puede estar a disposición de la Justicia. El Rey no podrá ser nunca sujeto de responsabilidad judicial: iría contra la propia Constitución del 78. Sería de locos...
Me pregunto si la ciuadadanía no estaría dispuesto a gritar más alto por el mucho dinero que han robado los partidos y sus políticos desde tiempo inmemorial. Y no me refiero a los municipios, que es algo ya sangrante...

Monarquico tienes razón, no se enjuicia al rey, ni a la reina, ni a la infanta pero esa reflexión tan obvia no es la más común. Para la mayoría de los españoles todos ellos forman un conglomerado, son la familia real, la casa real, la monarquía. En este pais aun no somos tan estudiosos del detalle, nos quedamos con las globalidades, con los titulos de los periodicos...y nos quedamos tan anchos!!!

Claro, si tiene usted razón... Pero precisamente es que una Monarquía Constitucional solamente puede sostenerse si existe un alto nivel de cultura política entre la gente, que debemos procurar a través de infinitos medios. En una monarquía tradicional basta la fe religiosa sencilla de la gente, pero la constitucional debe añadirse además buen juicio e ilustración.

Si el duque de Palma es culpable, tendrá que pagar por ello, de rositas nada. Lo malo de todo esto esque si no hubiese tanto oscurantismo en la Casa Real, otro gallo cantaría. El que va a salir más perjudicado (y el que menos culpa tiene) es sin duda el príncipe.

Estoy bastante de acuerdo, Jorpray. La tuya me parece una reflexión muy acertada.

Yo sigo sin entender qué oscurantismo es ese de la Casa Real... Querrán que el Rey diserte sobre la inmoralidad de los tiempos que corren o sobre el hecho de que uno ya no se pueda fiar de nadie... No se qué se pretende.
Lo que el Rey siempre dice y siempre dirá es que la ley debe seguir su curso. Pero los ajustes de cuentas no son propios de países ordenados constitucionalmente.