Yo tampoco lo llamaría oscurantismo, me parece algo fuerte, lo dejaría en cierta opacidad. Pero no porque oculten algo, algo malo, sino porque no saben comunicar.

_________________

Por primera vez voy a intervenir. Estoy de acuerdo en que la Casa Real está gestionando este asunto, comunicativamente hablando, de manera bastante deficiente. Su estrategia es callar y mirar para otro lado, como si nada pasase. Y, en algún tiempo, esto pudo dar resultado pero, creo, que a día de hoy esto ya no vale. Porque en la sociedad de la información al instante, cada momento surgen datos nuevos que requieren una respuesta. Con un comunicado contundente al principio de todo esto, cuando empezó todo, hubiera calmado mucho las aguas. Pero han ido "a salto de mata" respondiendo a las informaciones según se producían. Y el comunicado de Urdangarín me parece que no ha ayudado nada. ¿Por qué no apela a la presunción de inocencia? ¿Por qué no insiste en que desea que la Justicia lo aclare todo? Eso da pie a pensar que se reconoce culpable, en fin. Esperemos que la Casa Real, alguien en este equipo, pueda "enderezar" todo este asunto. Aún están a tiempo ¡Cómo debe estar el Rey!

_________________

Es incongruente el abandono de la derecha y el descontento entre los sectores más conservadores puesto que,el supuesto delito, se ha cometido,aparentemente, con ellos o con su connivencia

_________________

La risa es un antidepresivo sin efectos secundarios

ABC, España
España
Las siete claves del «caso Nóos»

Las facturas aportadas por Nóos no justificaban en modo alguno el dinero gastado
P. MUÑOZ
Día 11/12/2011 - 13.49h
1. ¿Cómo comenzó?

El «caso Nóos» es una pieza separada del «Palma Arena», en el que el principal implicado es el ex presidente balear Jaume Matas. De hecho, las investigaciones comenzaron al detectarse durante unos registros unos convenios suscritos por el gobierno de esa comunidad con el citado instituto, presidido de 2004 a 2006 por Iñaki Urdangarín, y cuyo gerente, ya imputado en esta causa, era su ex socio Diego Torres. Al solicitarse el correspondiente expediente administrativo se comprobó que estaba plagado de irregularidades.

2. Los convenios

El Instituto Nóos, una entidad sin ánimo de lucro, suscribió convenios con las administraciones balear y valenciana por valor de algo más de 5.800.000 euros entre 2004 y 2007. Esos convenios, según el criterio del instructor y Anticorrupción, son irregulares, ya que las entidades públicas no pueden firmar este tipo de acuerdos con empresas privadas a no ser que se justifique que estas son las únicas que pueden prestar el servicio. Además, no se convocó concurso público, como hubiera sido preceptivo.

3. El dinero

Los responsables de Nóos crearon, según las investigaciones, una red societaria que facturaba al Instituto. Es decir, se contrataban a sí mismos. En opinión del juez, a través de esas empresas «desviaban los fondos públicos y privados que recibían apoderándose de los mismos (...) acabando los fondos públicos en manos de Diego Torres e Iñaki Urdangarín». No solo eso; las cantidades recibidas eran desproporcionadas de acuerdo con el servicio que prestaba Nóos.

4. Las facturas

Las facturas aportadas por Nóos no justificaban en modo alguno el dinero gastado. En algunos casos, ese dinero ni siquiera estaba respaldado por documento alguno, a pesar de tratarse en buena medida de fondos públicos. Pero es que además se han detectado recibos falsos. Incluso, las nóminas de empleados que nada tenían que ver con los convenios se imputaban a los mismos. Solo de Baleares, se pudo haber desviado más de un millón de euros de fondos públicos. En Valencia, los responsables de Nóos cobraron 1,44 millones de euros, gastos aparte.

5. Multitud de indicios

Llama la atención el rastro tan evidente de las presuntas irregularidades cometidas por los responsables de Nóos. Los investigadores creen que ello pudo deberse a que tenían una cierta sensación de impunidad. Solo así es explicable, por poner un ejemplo, que se presenten facturas para justificar gastos de un congreso celebrado en Palma de Mallorca con recibos de servicios prestados tiempo antes en la Comunidad Valenciana.

6. Estrategia de defensa

Será clave la estrategia de defensa que adopten los responsables políticos implicados. En este sentido ya son muy significativos los mensajes lanzados por el ex presidente balear, Jaume Matas, en el sentido de que no conocía los detalles últimos de los convenios firmados, pero que sí dio la orden de suscribirlos «dado el prestigio» del Duque de Palma. El «crédito y consideración» que le merece Urdangarín garantizaba, en su opinión, «el éxito de los eventos programados para promover el binomio deporte-turismo en la Comunidad».

7. Ni rastro de sospecha

Los investigadores no han encontrado ni un solo dato que implique a la Infanta Cristina. Pertenece a una de las empresas beneficiadas, Aizoon S.L., de la que su marido es administrador y ella vocal, pero no se ha detectado que interviniera, ni activa ni pasivamente, en los hechos investigados. Lo mismo se puede decir del secretario de las Infantas, Carlos García Revenga, tesorero de la citada mercantil. Salvo que surgiera algún nuevo dato, ninguna de estas dos personas será citada, y mucho menos imputada.

El País, España
La investigación de Urdangarin fuerza a la Casa del Rey a ser más transparente
La Corona detalla hoy los cambios en sus normas de funcionamiento
Mábel Galaz Madrid 11 DIC 2011 - 20:51 CET124
Archivado en:

La implicación del yerno del Rey, Iñaki Urdangarin, duque de Palma y esposo de la infanta Cristina, en el caso Palma Arena, una supuesta trama empresarial montada para apropiarse de fondos públicos, ha puesto a la Corona española en una situación muy incómoda. El jefe de la Casa del Rey, Rafael Spottorno, detallará hoy los importantes cambios que se van a acometer en el funcionamiento de esta institución para, entre otras cuestiones, hacerla más transparente en relación con sus gastos.

A partir de ahora, el presupuesto público asignado cada año a la Casa del Rey (próximo a los nueve millones de euros este ejercicio) será transparente y se detallará cada partida del gasto. Los gastos de la Casa del Rey no han estado nunca sujetos a la fiscalización del Tribunal de Cuentas aunque, desde hace varios años, la institución cuenta entre su personal con un interventor que supuestamente vigila el correcto destino de los fondos públicos.

Los gastos de la Casa del Rey están congelados desde 2009 e incluso bajaron un 5% para este ejercicio (de 8,9 millones en 2010 a 8,43 millones de euros en la actualidad).

El nuevo funcionamiento de la Corona será explicado hoy a los medios de comunicación convocados en el palacio de la Zarzuela por Spottorno, que lleva ejerciendo dos meses como jefe de la Casa del Rey en sustitución de Alberto Aza.

El anuncio oficial de estos cambios en el funcionamiento de la Casa del Rey se producirá solo 48 horas después de que el duque de Palma pidiera perdón por el “grave perjuicio a la Corona” que, según él, puedan estar causando sus actuaciones profesionales.

En la reunión con Spottorno se abordará el caso Urdangarin, del que la Casa del Rey se ha mantenido hasta ahora apartada por considerar que se trata de un “asunto privado” del duque. De hecho, la prueba de que Urdangarin trata de desvincular a la Casa del Rey de sus problemas con la justicia es que ha contratado a un abogado de Barcelona, que a la vez ejercerá de portavoz.

La institución dará cuenta desde ahora de cada una de las partidas de gasto

Los negocios del duque de Palma están obligando a la Casa del Rey a adoptar medidas de transparencia y reformas estructurales que permitan levantar cortafuegos ante las implicaciones que pudiera tener el caso. Iñaki Urdangarin comparte con la infanta Cristina la propiedad de las empresas a las que desvió fondos públicos de los contratos conseguidos de los gobiernos balear y valenciano. En este sentido, la Casa del Rey quiere dejar claro la estricta diferencia entre los miembros de la Casa Real y personas como Iñaki Urdangarin, que deben responder por sí mismo de su conducta.

La transparencia en las cuentas de la Casa del Rey era una medida reclamada por algunos partidos, como IU, que han promovido una recogida de firmas para que se hagan públicas la distribución y asignación de este dinero, así como las rentas y patrimonio de los miembros de la familia real.

En otras monarquías, sus miembros justifican anualmente las cantidades que perciben. En algunos casos, como en la familia real británica, la reina llega a precisar lo que se gasta en peluquería o en calefacción.

Hasta ahora, la Casa del Rey se limitaba a rendir cuentas de manera global, ya que, según lo establecido en el artículo 65 de la Constitución, el Rey tiene libertad para “organizar su Casa, así como para gestionar y aplicar la asignación económica que recibe anualmente”. Y, solo desde septiembre de 2007, un técnico del Cuerpo de Interventores y Auditores de la Administración Civil del Estado se encarga de la Administración del dinero de la Zarzuela.

El Rey afronta con este presupuesto sus necesidades más directas. De esa cantidad viven los Reyes y los príncipes de Asturias. Las infantas Elena y Cristina reciben una asignación en concepto de “gastos de representación” ya que ambas trabajan. Doña Elena, en la Fundación Mapfre, y doña Cristina, en la Fundación La Caixa.

En la investigación a su esposo, Iñaki Urdangarin, se ha sabido que la hija menor de los Reyes figuraba como vocal en la junta del Instituto Nóos, desde el que se hicieron los supuestos negocios ilegales. En ese Instituto también figuraba como tesorero el secretario personal de la infanta, Carlos García Revenga, a sueldo de la Casa del Rey. La investigación sostiene que la infanta y su secretario no pertenecían al círculo de toma de decisiones de Nóos, por lo que descartan su implicación en el caso.
Sin auditoría pero con interventor

La Casa del Rey tiene casi nueve millones de euros anuales para su funcionamiento. No tiene que ocuparse ni de los gastos de los viajes oficiales (que paga el Ministerio de Exteriores), ni de la seguridad del Palacio (Interior) o del parque móvil. El presupuesto se destina a los gastos de personal (alta dirección, dirección, funcionarios de carrera, eventuales y laborales), de protocolo (almuerzos, cenas, recepciones...), de funcionamiento (material de oficina y otros) y al sostenimiento de los miembros de la familia real. El Tribunal de Cuentas no audita los gastos de la Casa del Rey, aunque entre los trabajadores de esta institución figura desde 2007 un interventor que se ocupa del control de esos gastos.

La Monarquía española no es de las más costosas —8,43 millones—, frente a la británica, que recibe anualmente alrededor de 49 millones de euros del Tesoro, o la holandesa, que dispone de 40 millones. La noruega percibe 28 millones, la belga 13,7 millones y la danesa y sueca 12 millones. Ahora, las cuentas de la Casa del Rey serán más transparentes, como lo serán también desde enero las de la familia real sueca, ya que el Parlamento ha decidido someter a la Monarquía a una vigilancia extrema al tiempo que la popularidad de Carlos Gustavo ha caído un 30%.

La ínclita Mábel Galaz se está "forrando" más que Urdangarín. No para de sacar artículos, ni de pasar por caja, claro. Sin rigor, sin contrastar pero como "vale todo", cuanto más morboso mejor, pues ¡ale, "ancha es Castilla"!

_________________

El País, España
Urdangarin cobró 300.000 euros del Gobierno balear por una oficina ficticia
El duque de Palma ofreció ese servicio para promocionar el Illes Balears
Andreu Manresa Palma de Mallorca 11 DIC 2011 - 20:54 CET38
Archivado en:

Iñaki Urdangarin, yerno del Rey, participó personalmente ya en 2004, y dejó el rastro escrito a través una oferta directa y firmada de su sociedad personal Aizoon, en negocios bajo sospecha que está investigando el juzgado que instruye el caso Palma Arena. El negocio consistía en la creación de una supuesta oficina para el desarrollo y la promoción del equipo ciclista Banesto, que había pasado a llamarse Illes Balears como consecuencia de que el Gobierno del PP en las islas había asumido su patrocinio.

Estos hechos ocurrieron antes de que Urdangarin cerrase el primero de los contratos de su Instituto Nóos —entidad sin ánimo de lucro— con el Gobierno balear para celebrar los Foros Illes Balears 2005, por el que ingresó 1,2 millones de euros. Parte de este dinero se derivó a empresas con ánimo de lucro propiedad de Urdangarin y de su socio, Diego Torres, imputado en la causa.

Bajo el impulso y tutela directos de Matas, que pretendía de Urdangarin que gestionase grandes eventos deportivos en las islas, el duque de Palma cobró, según la investigación judicial, por crear una “oficina del proyecto” ligada al equipo ciclista Illes Balears, que Banesto traspasó al Gobierno de Baleares, asumiendo el Ejecutivo autónomo un gasto de 18 millones de euros. El duque de Palma actuó de intermediario en aquella operación.

Nóos quiso dar continuidad a la relación comercial con sus clientes en contratos encadenados. Desde el Gobierno de Matas se aseguró entonces que el duque “no cobró ni un duro” por mediar para lograr la ficha el equipo ciclista.

El grupo de empresas que presidió y controló el duque de Palma con su socio Diego Torres, a través del Instituto Nóos, facturó en Baleares por este episodio ligado al equipo ciclista Illes Balears alrededor de 300.000 euros, en unos contratos y funciones que los investigadores consideran carentes de sentido y contenido, ficticios, tramitados a través del Instituto Balear de Turismo (Ibatur) y la Fundación Illesport. En los archivos oficiales no se han hallado expedientes administrativos conformes, ofertas abiertas ni la posterior justificación de costes.

Tanto el duque de Palma como Jaume Matas y varios de sus ex altos cargos están bajo la lupa del juez y el fiscal por unos episodios por los que serán también encausados en la pieza secreta del caso Palma Arena, abierto a raíz de las múltiples ilegalidades descubiertas en la tramitación de la construcción de un polideportivo en Palma. La causa que afecta al duque de Palma, aunque aún no figura como imputado, está separada de la principal y se instruye por supuesta falsedad documental, prevaricación, malversación de caudales públicos y fraude a la Administración.

Entre algunos abogados de cargos intermedios implicados en el caso Palma Arena, que han acudido a la fiscalía y han cooperado, se considera que con los datos recabados está construida la acusación sólida en este episodio.

Del análisis documental y las declaraciones recibidas por la fiscalía y la policía, se cuestiona el procedimiento y el pago al entramado de Nóos de 125.000 euros por un convenio y tres abonos más de 58.000, en total 300.000 euros.

La operación para el cobro de estas cantidades era supuestamente de tutelaje comercial, de mercadotecnia y seguimiento periodístico, alrededor de una “oficina del proyecto”, un gabinete de prensa, gestión de exclusivas y una página web dedicada al equipo ciclista Illes Balears. Además de Aizoon, otras firmas del grupo, entre ellas Intuit, tomaron parte en los contratos, al igual que la externa Sofres para el seguimiento de prensa.

Al menos seis altos cargos del Ejecutivo de Matas ya han testificado por este apartado de la pieza secreta para desvelar cómo fue el andamiaje de los contratos, según los acusadores. Juan Carlos Alía, Raimundo Alabern y Miguel Ángel Bonet, de Ibatur, y Gonzalo Bernal, de Illesport, han explicado en sus comparecencias los detalles que conocían de estos contratos y declararon que las condiciones venían impuestas desde Presidencia de Baleares.

En Valencia los titulares ya son hoy estos...y los artículos. La cosa se complica.


Noticia extraida de "Las Provincias" uno de los dos diarios valencianos.

Urdangarin recurrió a los mismos servicios que Gürtel

Iñaki Urdangarin y su socio en Nóos, Diego Torres, recurrieron a los mismos servicios que la 'trama Gürtel' para crear su empresa exprés de evasión fiscal, después de que a principios de 2006 se hiciera públicas las primeras denuncias parlamentarias por los millonarios negocios del duque de Palma con el Gobierno Balear que entonces presidía Jaume Matas.
Según la investigación desarrollada por la Unidad Antiblanqueo, Hacienda y Anticorrupción, el yerno del rey y Torres, al ver amenazada su fortuna obtenida mediante contratos públicos en Baleares y Valencia (5,6 millones por la organización de eventos deportivos) fueron a toda prisa a internet para comprar en lo que los especialistas denominan un "vivero de sociedades durmientes" una empresa que no tuviera relación con su trama y convertirla en una consultora con la que enviar dinero fuera de España.
Los dos directivos del Instituto Nóos, según los atestados en poder del juez Palma Arena, en 2006 recurrieron a los servicios de una compañía que se llama 'Sociedades Urgentes'. Esta firma, que dirige el español Ramón Cerdá Sanjuan, se publicita en internet sin tapujos: "vendemos sociedades anónimas y limitadas disponibles en 24 horas" para "todos los que necesiten disponer de forma urgente de una sociedad totalmente operativa". Sociedades Urgentes, que asegura haber vendido 9.000 firmas mercantiles en los últimos años, afirma "garantizar plenamente la inactividad y la carencia de deudas" de todas sus marcas y ofrece firmas exprés "de hasta diez años de antigüedad y con capitales de entre 3.000 y 3.000.000 de euros".
Eso sí, Cerda advierte: "tenga en cuenta que esta transacción ha tenido un fin lícito, y el hecho de que se consiga confidencialidad en la titularidad de los socios no da ningún derecho a que dicha opacidad se utilice de forma fraudulenta". 'Sociedades Urgentes', que es una empresa totalmente legal es, no obstante, una vieja conocida de la Policía.
En ese 'vivero de firmas dormidas' Francisco Correa compró en enero de 2005 Good and Better, SL, la firma que solo unos días después ya estaba siendo usada para generar una riada de facturas engordadas a la Comunidad de Madrid.
De la 'cuadra' de Cerdá -explican los mandos de la 'operación Babel'- también han salido sociedades como Artemis 2000 (investigada en el caso Fabra por ser una supuesta pantalla), Ekonos Group 2000 y La Luenga Inversiones SL (del 'caso Mercalicante') o Tempero 9000, SL (del caso ITV Valencia).
Los agentes aún no saben el motivo exacto por el que Urdangarin y Torres reclamaron los servicios de Sociedades Urgentes, que opera con base en Valencia. Lo que sí tienen constatado es que a Cerdá le compraron en julio de 2006, sólo un mes después de que el duque dejara oficialmente Nóos, la empresa durmiente 'Novosfera Asociados 21.S.L'. Los directivos de Nóos no fueron especialmente remilgados habida cuenta de la prisa que tenían: adquirieron una empresa constituida solo unos meses antes, con un capital social de solo 3.000 euros, que tenía su sede social en la localidad madrileña de Coslada (municipio que nada tenía que ver con sus negocios) y que se dedicaba oficialmente "a la compraventa e intermedición de de toda cales de fincas rústicas y urbanas", además de la rehabiliación.
Reconversión urgente
Sólo unos días después -apuntan los informes policiales- empezó la reconversión para convertir a la inmobiliaria durmiente "Novosfera" en una flamante auditora internacional. El 10 de julio de 2006 Cerdá, que era el administrador único de la empresa, dejó de serlo y fue nombrado Mario Sorribas Fierro, testaferro del duque, hasta el punto de que Urdangarin le designó en agosto de 2009, cuando se marchó a vivir a Estados Unidos, apoderado de 'Aizoon', la inmobiliaria propiedad del yerno del rey y de la que también fue directiva la infanta Cristina. Sorribas, que figura en la lista de investigados facilitada por el juez del 'caso Palma Arena', también fue miembros del "comité organizador" de la segunda edición de Illes Baleares Forum, el segundo gran pelotazo de Nóos en Baleares.
Tras el nombramiento de Sorribas, Urdagarin y su socio cambiaron el nombre de 'Novosfera', su objeto social y su domicilio. La empresa, que sobre el papel nada tenía que ver con el emporio creado por Nóos, pasó a llamarse 'De Goes Center For Stakeholder Management SL', dejó los negocios inmobiliarios para ocuparse oficialmente al "asesoramiento a empresa e instituciones en lo relativo a la gestión de sus grupos de interés" y a la "investigación de mercado". 'De Goes' cambió Coslada por el centro de Barcelona, en la calle Muntaner.
Los especialistas de la Policía Judicial, que desde agosto están inmersos de lleno en la investigación de la evasión- sostienen que, paraleamente a esta operación a través del 'vivero de firmas durmientes' Nóos también compró en 2006 una sociedad en Belice, que estaba participada por una consultoría inglesa llamada De Goes Center For Stakholder Management LTD, la misma denominación que la empresa de la calle Muntaner, para así no levantar sospechas si había traspaso de dinero entre la misma firma. Fue desde esa 'De Goes' británica, que se surtía de dinero de la 'De Goes' española, a través de la cual los dos dirigentes de Noos habrían logrado sacar del país una cantidad que superaría los 600.000 euros con destino a Belice previo paso por Luxemburgo. No obstante, De 'Goes', según los documentos incautados el pasado noviembre, tenía previsto evadir más de cinco millones de euros, una cantidad muy similar a la obtenida por Noos entre 2004 y 2006 por sus adjudicaciones millonarias en los 'Fórum' de Baleares y los 'Summit' de Valencia.

¿Se puede ser más tendenciosa? Es la que MENOS DINERO DEL ESTADO PERCIBE, según sus propios datos. Pero, ¿cómo va a decir que es la más BARATA de Europa? Paciencia, paciencia y un

_________________

ABC, España
España
Urdangarín se aparta de todos los actos oficiales de la Familia Real
El Duque de Palma no precisó su apartamiento voluntario, pero es consciente del «grave perjuicio» que su caso ocasiona a la Institución
ALMUDENA MARTÍNEZ-FORNÉS / MADRID
Día 12/12/2011
Urdangarín se aparta de todos los actos oficiales de la Familia Real
ABC

Al margen de las decisiones que se puedan dar a conocer en los próximos días o semanas sobre el Duque consorte de Palma de Mallorca, lo que parece claro es que Iñaki Urdangarín no volverá a asistir a actos institucionales de la Familia Real. Así se desprende del escueto comunicado que hizo público la noche del pasado sábado. Aunque Urdangarín no anunció expresamente su deseo de apartarse voluntariamente de las actividades oficiales de la Familia Real, como se esperaba que hiciera, sí que lamentó el «grave perjuicio» que las informaciones sobre sus «actividades privadas» están causando a la Familia Real. A nadie se le escapa que la presencia de Urdangarín en un acto oficial agravaría aún más ese perjuicio, por lo que cabe deducir que tanto la Institución como el propio afectado coincidirían en esa decisión, aunque ninguna de las dos partes se ha pronunciado todavía en ese sentido.

La ausencia del Duque consorte de Palma en los actos oficiales tampoco se notaría demasiado, ya que desde que se trasladó a vivir a Washington apenas asistía a cinco o seis actividades institucionales al año y siempre acompañando a su esposa, la Infanta Doña Cristina, o al resto de la Familia Real.

Lo que sí ha llamado la atención es por qué Urdangarín ha tardado tanto en hacer público este segundo comunicado, que llega con semanas de retraso, pues el hecho de que no haya contado durante todo este tiempo con un portavoz particular ha provocado que él se quedara en una situación de indefensión y que toda la demanda de información se dirigiera al Palacio de La Zarzuela, que es ajeno a las actividades privadas de Urdangarín y guarda silencio para no interferir en la investigación judicial.

Esta investigación también ha puesto de manifiesto la dificultad que existe para apartar, aunque fuera provisionalmente, a un miembro de la Familia Real, cuya composición viene definida en el Real Decreto 2917/1981 de 27 de noviembre. Este decreto se refiere al Registro Civil de la Familia Real e indica en su primer artículo que en él se inscribirán los nacimientos, matrimonios y defunciones que afecten «al Rey de España, a su augusta consorte, sus ascendentes de primer grado, sus descendientes y al Príncipe Heredero de la Corona». Es decir, que tras el fallecimiento de los Condes de Barcelona y teniendo en cuenta los matrimonios y nacimientos que se han producido posteriormente, así como el divorcio de la Infanta Doña Elena y Jaime de Marichalar, la Familia Real está compuesta por los Reyes, los Príncipes y sus dos hijas, las Infantas Leonor y Sofía; la Infanta Doña Elena y sus dos hijos, Felipe y Victoria; la Infanta Doña Cristina y sus cuatro hijos, Juan, Pablo, Miguel e Irene, y su marido, Iñaki Urdangarín.

Salvo que se modificara este Real Decreto, algo que parece que no está previsto en este momento, o que se utilizaran otros mecanismos hasta ahora no hechos públicos, Urdangarín solo dejaría de ser miembro de la Familia Real si se disolviera su vínculo conyugal con la Infanta Doña Cristina o cuando se produzca el hecho sucesorio y Don Felipe fuera proclamado Rey, ya que las hermanas del Monarca no se consideran miembros de la Familia Real, sino familia del Rey.
Composición de la Familia

Aunque existen pocas instituciones en el mundo con tanta historia y tradición como la Monarquía, lo cierto es que no existe un criterio unificado para definir la composición de la Familia Real. De hecho, las otras Casas Reales europeas utilizan distintos criterios para su definición. Por ejemplo, la Familia Real británica incluye a los 39 miembros que ocupan un lugar en la línea de Sucesión a la Corona con sus respectivos cónyuges, mientras que la Familia Real de Noruega distingue entre Casa Real y Familia Real. La primera la constituyen los Reyes, los Príncipes Herederos Haakon y Mette-Marit y su primogénita, la Princesa Ingrid Alexandra, mientras que la Familia Real incluye también a los otros hijos de Haakon y Mette-Marit, como el Príncipe Sverre Magnus y Marius Borg.

Un tema preocupante y que no se está destacando lo suficiente es la presencia en la Fundación Noos como tesorero de Carlos García Revenga, secretario personal de las infantas y con cargo y sueldo en la estructura de la Casa Real.

Eso hace muy difícil de sostener que las actividades de Urdangarín eran privadas. No lo eran puesto que su "éxito" empresarial se basaba precisamente en su cercanía a la Casa Real, no sólo como cónyuge de la infanta Cristina. La presencia de García Revenga subrayaba su cercanía digamos "orgánica" a la Casa.

El asunto es feo feo.

El nuevo jefe de la casa del rey, Rafael Spottorno, en un desayuno informal con medios de comunicación, ha anunciado que Iñaki Urdangarín quedará apartado de los actos oficiales de Zarzuela. La decisión ha sido tomada "de mutuo acuerdo" entre el rey y el propio esposo de la infanta Cristina, según ha explicado.

Asimismo, Spottorno ha reconocido que "no" le "parecen un comportamiento ejemplar" las actividades empresariales del duque de Palma, que están siendo investigadas por la justicia y cuyos detalles se están conociendo a través de filtraciones a la prensa; no obstante, ha pedido respeto a la presunción de inocencia.

El jefe de la casa del rey ha confiado en que las instancias judiciales completen su trabajo en torno a la investigación que afecta al duque de Palma cuánto antes, pero ha avanzado que Urdangarín no participará de momento en ninguna actividad oficial de la familia real. Sobre la infanta Cristina, ha dicho que "ya se verá" si ocurre lo mismo con ella.

Por otro lado, Spottorno ha explicado que esta institución publicará en su web oficial, previsiblemente antes de fin de año, un desglose de sus cuentas en capítulos y subcapítulos, como el resto de las administraciones públicas. Ha negado que la distribución interna de estos gastos responda al principio de "barra libre", y ha subrayado que todas las cuentas internas de la casa del rey son controladas y auditadas con carácter previo y posterior

_________________