Les pagó US 14 mil en 2009 en vuelos a Eugenie, Beatrice y Fergie, esto es peor que una novela de folletines.

_________________

Madre mía. Menudo vocabulario. Y luego escribía cuentos infantiles.

¿Vuelos pagados por ese tipo en 2009? En ese momento Epstein estaba cumpliendo su "condena" por los cargos de 2008. La condena eran 13 meses de prisión domiciliaria, que completó con trabajos que le permitían salir durante el día. Es imposible que desconocieran ese hecho.

Se relacionaban con un tipo que no podía salir de casa a partir de cierta hora... Yo alucino muchísimo. Llamadme ingenua, pero es que no me entra en la cabeza tanta irresponsabilidad y frivolidad. Porque relacionarse con un delincuente también tiene mucho de esto último.

Mira, yo creo que es la sensación de impunidad total. Esto antes era la característica de una época, una clase y un país, Gran Bretaña. Se han tapado verdaderas barbaridades una y otra vez, algunas monstruosidades sin nombre ¿ya se nos ha olvidado aquella encarnación del diablo que era Jimmy Savile, amparado de la manera mas vil a pesar de que gran parte de sus crímenes eran vox populi? Y aquel era un presentador ¿cómo de impune tenía que sentirse un hijo de reina reinante en aquel entonces?. Aparecerán cadáveres.

Se ve que Epstein procuraba conocer "a todo el mundo". Esa era la red que iba creando.

Pero coincidir con él en una cena porque lo ha invitado un amigo común, sin más, tampoco puede ser un delito. Es como si se tratará del pequeño Nicolás.

En 2018 Juan Carlos ya no era el Jefe de Estado. Que se preocupe Fanjul, a ver cómo lo deja esto.

Si Harald no fuera Rey, el panorama de Haakon sería desolador. Uno de los herederos con peor situación en el momento de su subida el trono. Aunque tampoco parece espabilar.

El Parlamento noruego ha rechazado hoy una propuesta de ley presentada por un diputado para instaurar una república (tras un referéndum) con 141 votos a favor de la monarquía y 26 a favor de la república.

La propuesta había sido presentada por un grupo de siete diputados que representaban a partidos desde la extrema izquierda hasta la extrema derecha durante la legislatura anterior. Como todas las enmiendas constitucionales, solo podía someterse a votación tras unas elecciones generales, que se celebraron el año pasado. Esto suele hacerse cada cuatro años y habría ocurrido hoy independientemente de la reciente agitación.

Mientras tanto, el periódico VG ha publicado una encuesta de opinión científica realizada por InFact, que muestra que el 60,9 % quiere mantener la monarquía (frente al 72 % en una encuesta realizada por VG el año pasado), mientras que el 27,4 % prefiere una república (frente al 17 % del año pasado).

El 32,5 % sigue queriendo que la princesa heredera se convierta en reina, mientras que el 44 % no la quiere como reina.

El 50,2 % ha formado una opinión más negativa de la monarquía en el último año, mientras que el 6,1 % tiene una opinión más favorable que hace un año. El 38,7 % afirma que su opinión no ha cambiado.

Ay, mi madre.

Y en Noruega...

Cuando veas las barbas de tu vecino arder...

Lo dije antes y lo repito: hay que hacer mucho mérito para superar a los neerlandeses en desconexión de la realidad. No hay monarquía alguna que sobreviva el que sus miembros se crean por arriba de todo y todos. Dicho eso, si los belgas y los españoles levantaron ambas instituciones desde el subsuelo, los noruegos también pueden. Es querer.

Creo sí que MM debería pagar las consecuencias de todo lo que hizo, ya no es una madre abnegada que no pudo o supo, es cómplice y encima ensució con sus actos a la institución.

_________________

Sí Konra, pero los recambios que había en Bélgica y España, los Felipes, lograron levantar la institución porque ascendieron al trono sin una tacha en su expediente y con unas herederas criadas al resguardo de cualquier polémica. Esa era la clave. Llegaron para poner orden y con la autoridad que les confería haberse comportado de forma ejemplar.

A ver qué hacen con Haakon siendo el que tiene el principal desorden en casa. A este paso, solo puede remontar la situación junto a Ingrid y Sverre, pero es necesario que dejen de aparecer en público con todo lo relacionado con Marius. Que dejen a Mette-Marit comiéndose el marrón solita de cara al público.

Están viviendo el peor momento de la institución, y ellos siguen a por uvas, como si no fuera con ellos.

Tienes toda la razón Clara, no había reparado en ese gran detalle. Un divorcio dudo que sea una posibilidad o que esté todo tan complicado como para que siquiera lo contemplaran. A mí lo que me estresa es que nadie se anoticie, siguen como si nada.

_________________

A veces pedir perdón a tiempo hace milagros pero en este caso no creo que les sirva.

Mette-Marit (que veremos lo que tarda en victimizarse recurriendo a su enfermedad) no puede salir en televisión pidiendo disculpas por sus errores públicamente, no cuando sigue siendo la madre de Marius, no cuando ella y esa familia real son los culpables de lo que ese chico es hoy en día (obviamente la genética paterna juega un papel importante supongo), él es el hijo que ella tuvo antes de conocer a Haakon, lo expusieron a una vida pública, le dieron de todo, pero luego llegó su hermana Ingrid, la heredera, la hija legítima, luego Sverre, al que deben poner a trabajar para la corona sí o sí, Marius quedó en un plano aparte y no supieron protegerlo o simplemente no vieron que fuera necesario hacerlo, hasta hoy, un chico acostumbrado a los privilegios, imagino que incluso tenía pasaporte diplomático, que estaba protegido por la Casa Real y etc. Razón tenía la tía R (es que no sé escribir su nombre) cuando lo advirtió, nadie le hizo caso.

Creo que MM debe distanciarse de la familia en público, es decir, dejar fundaciones, dejar de acudir a eventos, dejar de aparecer junto a ellos, dejar que su puesto lo ocupe su hija a la que creo que deben alejar de su hermano por mucho que le duela, a fin de cuentas sigue siendo su hermano. Quien sí deba pedir disculpas tal vez sea Haakon, es él quien ahora debe optar por tener un papel responsable, admitir sus propios fallos, aunque en el futuro sea un Rey sin Reina, ¿debe renunciar MM al papel de Reina consorte?, eso que lo decidan los noruegos.

Lo malo es que, por ley de vida, no queda tanto para el recambio. En un futuro quizá quede Mette Marie como princesa, una princesa apartada con delicadeza de la vida pública, y desde luego que se dejen ya de tonterías con Sverre. Debe asumir deberes y responsabilidades como príncipe noruego en acción absoluta con el resto de la F.R., con la formación adecuada. Serán tres durante un largo tiempo cuando falten los mayores. El día en que tenga consolidada una familia propia Ingrid, ya gozará de más libertad (tampoco es que el país demanda tanta actividad o la requiere de su F.R.) Con Haakon e Ingrid en las cuestiones fundamentales institucionales, será su actuación de colaboración representativa más simbólica; tendrá tiempo para sus intereses. Pero la labor representativa del príncipe Sverre va a ser imprescindible.

Poco que añadir a lo que habéis dicho. Epstein pregunta por Corina y le dicen que se aleje. Esto va mucho más allá que la pashmina o compiyogui patrios, una “suerte” que los nuestros no aparezcan enturbiados en un asunto tan zafio, mísero y que revuelve el estómago. El Mal existe y se ve en cosas así…

Aquí tenéis los correos en los que aparece “Mette”: https://www.jmail.world/search?q=Mette

El tal Boris Nikolic que era una suerte de lugarteniente de Epstein (y asesor según dicen de Bill Gates) se encargaba mucho de Mette Marit (todo según los correos), hasta el punto de concertarle citas con el dentista. Cenaban en Davos (2012) con Hakoon, Bill (Gates), David Rubinstein (Carlyle group)… Epstein parecía tratar con todos los que frecuentan esos círculos. Confirman así muchos pábulos de Bilderberg y teorías de la conspiración más variopintas. El tema me tiene consternado desde el domingo.