jabo escribió:
Parece que la unica manera de defender a la reina Letizia es dejar mal a su suegra. No entienden que deberia defenderse de otra manera. Cuando se habla de doña Sofía se explican muchas anecdotas y vivencias; buenas y malas. De la Reina por ahora no hay mucho que contar; así que imagino que por eso la defienden así. Y eso en este foro. En el resto de foros y en la calle no la defiende nadie, basta ver en las redes sociales que paso hace 2 semanas. Gente que nunca habia tenido cuenta en twitter la abrió para apoyar el twit de Naty Abascal. O el de Eugenia Martinez de Irujo.
O el tonto de su hijo diciendo lo contrario a Naty y así, multitud de personas que no conocen la mesura, sea para hablar de una o de otra y que vieven como si el mundo fuese una corrala y cada uno se subiese al tren del chisme que más guay les parece, sin pensar en que están colaborando en hacer cada vez más daño, a golpe de titular.
Pásate por el programa de Federico Jiménez-Losantos y verás cómo dejaron a la Reina Sofía esta semana. Asco es la palabra que resume ese programa y ese señor. Lee los artículos de José Antonio Zarzalejos, que a pesar de llevarse (o al menos antes) muy bien con el Rey Juan Carlos, no ha escrito nunca nada mostrando cierto cariño por la Reina Sofía, todo lo contrario, y lo hacía ya estando en nómina en el monárquico ABC, allí se publicaban. Escucha las tertulias de los programas más serios, en cadenas radiofónicas que no son precisamente sospechosas de ser amarillistas, como han cargado contra ella porque para algunos "no ha entendido" que su papel ahora es secundario, que no debe saltarse jamás el protocolo y que la Reina decide sobre sus hijas. O a los que justificaban cualquier aspaviento hacia la Reina Sofía por haber decidido en su día pensar más en los de Suiza que en la Institución. Palabras textuales, "por defender a los que metieron la mano", y por ello, según ellos, haber dejado de ser una persona "confiable" para los Reyes y para su proyecto de transparencia para la Corona. O que alguien del colectivo LGTB la cuestione, hablando de sus principios y valores tan "reaccionarios", tan distintos de los de su nuera (ese seguro que todavía tenía en mente el desastre de biografía de la Urbano) y mostrarse muy orgulloso porque alguien en una recepción en Palma le "restregase" un abanico con los colores que defienden al colectivo.
Tal parece que no vivimos en el mismo país. ¿Qué habéis estado escuchando o leyendo estas dos semanas? ¿Esto que era un mundo paralelo en el que solo se oía o leía lo que se decía de Letizia? ¿Realmente era necesario traer al foro cada burrada que se dijera de alguna de las dos? Estoy muy orgullosa de no haberlo hecho, suficiente disgusto tenía con ver la dimensión que tomaba una secuencia de 26 segundos. De observar de nuevo las dos puñeteras Españas de siempre y, también como siempre esta
rara avis, no sentirme identificada con ninguna de ellas.
Ha sido todo vergonzoso, un bochorno, un asco, una canallada. No las han dejado en paz, las han culpado de todo y nada, con argumentos absolutamente despreciables, como si fuera una guerra de clanes. Ninguna merece nada de lo que se ha dicho, niguna debería pensar que es responsable de los dichos de otros para con ellas, deberían pasar, como parece que han hecho, de tanto nido de víboras. A algunos solo les gustará una de ellas (no me incluyo en ese grupo), sólo encontrarán motivos para criticar a una de ellas, pero lo cierto es, estoy segurísima, que lo que ha ocurrido estos días, les ha hecho daño a ambas por igual. Porque la gente habla de lo que no sabe y lo que es peor, de la forma en la que más daño puedan infligir o más carnaza sacar.
Por eso me quedo con todo aquel, que menos mal no han sido pocos, que se haya tomado todo esto con más sentido del humor que indignación. Es lo único que restaura mi fe en esta sociedad guiada por la posverdad, por la dictadura de lo politicamante correcto (a pesar de ser más faltones e insensibles que nunca), por el haz lo que yo diga pero no lo que yo haga.
